Skogens Stønn

Jeg har ikke veldig greie på dette og dette er egentlig litt på siden av det du spør om, men jeg ville kanskje heller vurdert ei kløyvøks i stedet, slike som disse: https://www.gransforsbruk.com/butik/produkter/klyvyxor/ I hvert fall er det stort sett kløyving av kubber jeg bruker øks til på tur, etter først å ha saget til kubber med sag. Når det gjelder størrelsen er det jo litt opp til både hvordan du ønsker å bruke øksa (en eller to hender) og hvor grove kubber du vil bruke den på. Jo grovere, jo tyngre øks pleier jeg å tenke. Her er en test av forskjellige kløyvøkser (Gränfors minsta/liten er her minsta og liten klyvyxa). Kanskje du kan finne noe nyttig informasjon der om hva som trolig passer best for deg og ditt bruk. https://fyriovnen.no/test-okser-2021/

Hvis man våkner med flatt liggeunderlag midt på natta er kanskje dette da et godt alternativ for midlertidig fiksing. Problemet er kanskje å finne hullet uten å måtte dyppe underlaget i vann, men du eller noen andre har kanskje en god idé til hvordan finne hullet? Såpeskum? En eller annen gel? På sykkelslanger dypper jeg alltid slangen ned i ei vannbøtte, et tjern, en bekk eller lignende, men da må man jo ut av teltet med liggeunderlaget midt på natta, og om vinteren må man jo også ha tilgang til en del vann for å kunne gjøre noe sånt. Hovedårsaken til at jeg ikke baserer meg på oppblåsbare liggeunderlag, i hvert fall ikke bare det, er muligheten for punktering.

Og en virkelig "gjennomtenkt og lur" greie de gjorde var å møte opp med to enmannskutere. Og de kjørte seg så fast at han - altså den de skulle redde - måtte hjelpe "redningsmannskapet" å snu skuterne så de kom seg ut igjen. Hadde jo vært interessant å lese hva som hadde stått på facebook-sida dems om han måtte ha trykket på SOS-knappen en gang til for å redde 3 nødstedte som reiste på 2 enmannskutere og hadde kjørt seg fast...😂 Rart de ikke nevnte akkurat det på facebook, siden de var så detaljert i sin beskrivelse...eller kanskje ikke...men det var neppe fordi de var flaue, for jeg tror faktisk aldri de skjønte hvor håpløst uproft de opptrådte som "redningsmannskap"...eller kanskje de skjønte det og derfor trengte en avledningsmanøver...

Er det noen som har prøvd å tette liggeunderlag med tape? Jeg har jo tettet kano med tape, men da er jo selvsagt vanntrykket på utsiden og hjelper til å holde teipen tett inn mot skaden. Når det gjelder lim har jeg blant annet tettet et lite hull katta vår lagde med klørne sine i en stor (75 cm diameter) trenings-/sitteball med Stormsure med godt resultat. Denne har nok antakelig mye høyere lufttrykk enn et ligge-/sitteunderlag noen sinne vil få. Jeg liker å dekke hullet 2 ganger, altså først tette hullet med ett lag lim og så et nytt lag lim utenpå dette når det er tørket og som går litt utenfor det forrige igjen. Tanken er at en eventuell liten lekkasje i den første liminga vil tettes av den neste.

Ja, jeg har akkurat samme erfaring.

Nei, han skulle tilbake,. Han lå fremdeles ved sjøen den fjerde dagen da han etter den opprinnelige planen skulle kommet tilbake ved bilen. Nå gjør du akkurat den samme feilen som "redningsmannskapet" gjorde. Du "fjerndiagnostiserer" situasjonen. Og du gjøre det i tillegg i etterpåklokskapens lys. Han visste ikke det du fikk se i videoen. Han sier selv at han ikke en gang visste om han ville klare å komme seg opp av canyonen, selv når han visste at de ventet der oppe. Hvis du mener han burde tatt sjansen, så er vi veldig uenige. Det ville økt sannsynligheten for at det skulle gått galt eller at de plutselig hadde en mye vanskeligere leteaksjon fordi han går seg vill og går tom for batterier som gjør at de får tilbakemelding via inReachen på hvor han er. Og hvor har du det fra at det var en brøytet bilvei? "Redningsmannskapet" kom jo på "snowmobiles". Og om veien nå kunne vært brøytet, hvordan skulle han kunne vite om den var det eller ikke? Og kom han opp var det vel halvannen mil til første mulige sted med folk. Jeg ville vurdert at det stedet godt kunne være stengt og forlatt for vinteren og at det faktisk kunne blitt veldig langt å gå hvis jeg skulle være sikker på å komme til et sted med folk og at det ville vært sikrest å gå tilbake til bilen om jeg skulle gå. Hva han vurderte vet jeg ikke, men han visste jo ikke en gang om han ville klare å komme seg opp av canyonen ved egen hjelp, så da var det jo irrelevant hvor langt det ville være å gå. Han vurderte ikke situasjonen som kinkig, men som farlig. Han må ta utgangspunkt i sin erfaring, kunnskap, fysikk og tilgjengelig utstyr. En nødsituasjon kan ikke vurderes på generell basis som du forsøker på her. Hver situasjon har sin egen dynamikk og ting å ta hensyn til. Som sagt, han lå fremdeles ved det innerste vannet den dagen han skulle komme tilbake til bilen. Det er det som teller. Hvilke vurderinger du gjør og har gjort tidligere i situasjoner du er/har vært i er i så måte irrelevant. Det er også verdt å tenke på at det som for en er en nokså enkel situasjon kan for en annen være en farlig situasjon. Hvis du detter i havet uten redningsvest fra en båt betyr det mye om du kan svømme eller ikke. Og hadde jeg satt avgårde i en kite hadde sannsynligheten vært mye større for et fatalt utfall enn om du hadde gjort det (jeg har ingen erfaring, men har hørt fra en som har det at det er enkelte ting som kan være farlig om man ikke håndterer det riktig). Han hadde sannsynligvis ikke erfaring og kunnskap nok til å møte de forholdene han fikk på denne turen. Det gjør ikke situasjonen noe bedre for ham at andre ville taklet det bedre. Og alle de eksemplene dine: Vurderte du virkelig som ham at du var usikker på om du ville klare deg ut av situasjonen uten hjelp i disse tilfellene? I så fall er nok sannsynligheten for at du skal få bruk for nødknappen en gang i framtiden mye større enn den er for meg og han i videoen til sammen. Jeg kan ikke huske at jeg har vært i en sånn type "kinkig" situasjon som du beskriver her. Det verste med det hele (når det først gikk så bra som det gikk) er imidlertid at "redningsmannskapet" oppfører seg som drittsekker når de henger ut den personen de har reddet etterpå på facebook.

Men det er vel ikke mykt nok til oppblåsbart underlag, klær og lignende? Eller finnes det mykt/fleksibelt smeltelim også?

Ikke alt som tåler aceton da. Jeg har for eksempel laget et slags sparkel-lim for plastreparasjon ved å løse opp legoklosser i aceton.

Og jeg har brukt noe som heter Stormsure med gode resultater til veldig mye rart (blant annet skoreparasjoner, rift i ryggsekk, klær...ttil og med belgen i en vaskemaskin), men jeg tror alle disse antakelig er mer eller mindre samme stoffet i forskjellig innpakning. Det viktige er vel at det er et vannbestandig og lufttett fleksibelt lim og at man rengjør godt og nærmest lager en lapp av limet ved å legge lim over hullet og et godt stykke utenfor (minst 0,5 cm, jeg legger gjerne på enda lenger ut til sidene for hullet). Sying av rift før liming var et lurt tips. Det har jeg ikke tenkt på før. Jeg limer ofte fra innsiden/baksiden av klær og lignende (mest for utseendet, men også litt mot slitasje) av det som er ødelagt, men det blir nok litt vanskelig med liggeunderlag.

En ting er om jeg har noen signifikant mulighet til å påvirke utviklingen i verden. En annen ting er om det er greit at jeg gjør noe som bryter mot mine egne verdier fordi veldig mange andre gjør det. Det største problemet for meg er å få vite hvordan de som har laget akkurat dette produktet egentlig har det. (men man må også gå varsomt fram så man ikke bare får som resultat å sende mennesker som blir utnyttet til det ytterste eller arbeider under uverdige forhold ut i enda mer elendighet ved å ta fra dem den eneste inntektskilden de har) Bare noen strøtanker på starten av 2023. God nyt friluftsår! Måtte verden bli ett bedre sted enn den var i 2022!

Bekymrer meg lite. Det er akkurat som med reklame. Jeg bærer den fra postkassa og rett i søpla. Om andre gjør det samme eller ikke har jeg ingen ting med.

Ja, det var det jeg også mente. Velger man dyre råvarer kan man fort få opp prisen, men da blir det jo også en helt annen mat.

Da gjør vi det - ja unngår å gjøre det altså. Denne tråden handler jo egentlig om noe helt annet også. 😇

Mulig det, bortsett fra at HDL transporterer kolesterol vekk fra vevet og til leveren mens LDL transporterer det andre veien. Det er LDL-kolestrolet som stort sett står for avleiring på blodårevegger slik jeg har forstått det. (det finnes forøvrig mange typer kolesterol, men LDL og HDL utgjør det aller meste av det som flyter rundt i blodårene våre). Når det gjelder råd om kosthold stoler jeg mer på kilder som for eksempel NHI og SNL en diverse autodidakte besserwissere rundt omkring i det store Interverset på youtube og andre steder. Men nå har jeg på ingen måte til hensikt å be deg om eller få deg til å endre dine kostvaner, bare så det er sagt. Du velger selvsagt helt og holdent selv hva du spiser uten at jeg skal blande meg inn. Det skulle bare mangle.

Den største fordelen med å lage selv er at man kan få det til å smake sånn som man vil. Veldig mye av den frysetørkede turmaten inneholder mye ris, pasta, potetmos og sånt. Det gir ikke særlig smakfull mat. Og som du sier, så er prisen på det du lager selv veldig mye lavere enn ferdigmaten. Det er også et generelt kostholdsråd å unngå såkalt ultraprosessert mat (blant annet ferdigmat), og tørker man kjøtt, grønsaker, egg og what-not selv, så er man mye nærmere råvarene (men man skal være mye på tur før turmaten er det som avgjør helsa da). Og vekta blir ikke så halgæli i forhold til frysetørket synes jeg. Mye lettere enn å bære på fersk mat i hvert fall. Jeg har brukt steikovn de få gangene jeg har tørket mat selv. Jeg setter døra på gløtt og ovnen på svakeste varme.

Så du mener HDL-kolesterol og LDL-kolesterol er det samme og gjør akkurat det samme i kroppen? Eller mener du at HDL-kolesterol og LDL-kolesterol ikke finnes, bare "total kolestrol"? Nå var det imidlertid ikke kolestreolet som var problemet med herdet fett for mange år siden. Det var transfett som var et resultat av delvis herding (delvis hydrogenering). Transfettet er helt borte fra alle plantemargariner og planteoljer i dag, så talgen og fettet i kjøttet i kosten din inneholder faktisk mer transfett enn planteoljer og plantemargariner (men spesielt mye er det dog ikke, så ingen grunn til bekymring for akkurat dette)

Dette tror jeg er en myte som har sin bakgrunn i at hydrogenisering av umettet fett resulterte i transfett som øker risikoen for hjerte-kar-sykdommer. I dag har planteoljer og margarin 0 innhold av transfett, mens for eksempel fett (og melk) fra storfe inneholder det naturlig (og studier indikerer at det ikke er noen grunn til å tro at det er bedre med naturlig laget transfett enn det industrielt framstilte transfettet). Så jeg tror du kanskje bør ta en ny evaluering av kostholdet hvis det var transfett du var bekymret for (som er det som øker det uheldige kolestrolet og samtidig senker det heldige kolestrolet). Det er imidlertid gode grunner til å spise kjøtt og drikke melk, men det har ikke med fettet å gjøre.

(rapporten finnes også hos de som har laget den, FFI: https://www.ffi.no/publikasjoner/arkiv/carbon-monoxide-co-emissions-from-camping-stoves) * Du finner FFI-rapporten denne sammenfatningen er basert på her (på norsk): https://www.ffi.no/publikasjoner/arkiv/avgivelse-av-gassen-kullos-co-fra-kokeapparat-til-turbruk * SINTEF-målingene foregikk i 1997. Det ser ikke ut til at man får lastet ned rapporter fra SINTEF før år 2000. * FFI har også laget en rapport som gjelder CO fra kjeler med varmeveksler: https://www.ffi.no/publikasjoner/arkiv/maling-av-bekymringsfull-hoy-produksjon-av-kullos-co-ved-bruk-av-en-kjele-med-varmeveksler-av-typen-primus-etapower

Dette er nok ofte den grunnleggende årsaken til at sånne ting skjer. Man legger ut på ting uten å ta hensyn til den faren man utsetter seg for. Det kan være å legge ut på tur i skredområder, eller i områder der været kan endre seg og blir så ille at man ikke klarer seg uten å ha tatt de riktige forholdsreglene. Og det kan være at man driver med aktiviteter som innebærer høy energi (høy fart, luftige svev,...) uten at man egentlig er god nok til å mestre situasjonen. Det sier seg jo selv: man planla vel neppe å bli offer for en katastrofe, man hadde bare ikke tenkt at det kunne utvikle seg til noe sånt, ofte fordi man rett og slett ikke visste bedre, og også ofte fordi man tenker at det hender ikke meg. Men har man nå først havnet i den ulykksalige situasjonen at man ikke lenger er sikker på om man klarer å løse den selv på en tilfredsstillende måte, så man man få tak i hjelp. Ikke vent til du er 100% sikker. Da kan det være for sent. I uvær for eksempel, vil redningsmannskap kunne bruke lang tid på å nå fram til deg, flere dager i verste fall. Jeg tror de fleste skjønner når de er ille ute. Man kjenner det når man sitter der. Det er som regel vanlige folk som har akkurat like lite greie på hvordan man kan havne i farlige situasjoner som sitter hjemme og skråsikkert vet at man ikke burde ha trykket på SOS-knappen i en sånn situasjon. Det som er det farlige med det er at en del folk tar dette inn over seg og tar denne typen besserwisser-kritikk med i betraktningen når de skal avgjøre hva de skal gjøre. Og det kan de dø av. Rett og slett. Fordi de venter til det er for sent med å gjøre det de burde ha gjort med en gang de ble redd for at dette kan gå veldig galt. Jeg tror det er svært få ganger redningstjenesten har klaget over at noen har påkalt hjelp unødvendig (jeg kan faktisk ikke huske å ha sett noe sånt i det hele tatt). Det de derimot har nevnt er at det er veldig mange falske meldinger. Dette er alarmer som har blitt utløst uten at man ønsket det. Så vidt jeg har forstått gjelder dette nødpeilesendere som utløses automatisk når de kommer i vann (båter) eller ved høyenergi slag (fly). Det har for eksempel vært båter som har sunket i havna og der nødpeilesenderen har utløst seg automatisk lenge etterpå (uker, måneder) og der de må rykke ut og prøve å finne ut hva som har skjedd. Dette kunne lett vært unngått hvis båteier hadde rapportert inn at nødpeilesenderen har gått tapt. Det fine med inReach og lignende og med satellittelefon (og mobil når det er dekning) er at det er toveis kommunikasjon. Da kan man "rykke ut" mer i forhold til behovet. Med en PLB er det "all inn", rett og slett fordi man ikke vet presist hva det dreier seg om (men de gjør nok noen antakelser ut i fra vær og føreforhold). De fleste vil nok derfor ha en noe høyere terskel for å utløse en PLB enn en inReach. Men nå er vi visst langt på siden av trådens opprinnelige tema

Hva skulle han der oppe å gjøre? Bilen hans sto jo langt unna i stikk motsatt retning. Han måtte jo altså med andre ord ha brukt inReachen uansett. Og det er vel stort sett akkurat det han som har jobbet i redningstjenesten i flere tiår i den andre videoen sier var den store feilen politifolkene gjorde, at de ikke gikk ned til ham og hentet ham i stedet for å be ham forsøke å ta seg opp selv. Hva hvis han ikke hadde funnet stien og ikke klart å ta seg opp? Det blir fort mørkt på den breddegraden, og han måtte kanskje ha overnattet i skogen oppe i fjellskråningen ett sted. Så her er vi nok veldig uenig. Hvis han hadde visst at han hadde klart det hadde det vært greit. Han mente at han ikke klarte det, og det eneste riktige da er å bli der han er. Noe annet ville kunne ende med at situasjonen eskalerer til livstruende. Hvis du ser på han i den første videoen, så ser du akkurat hvordan en i utgangspunktet forholdsvis kontrollerbar situasjon kan utvikle seg til å bli livstruende fordi man forsøker å løse den selv. Sansynligheten for at han skulle dødd der oppe var til slutt mye høyere enn at han skulle overleve. Han hadde rett og slett utrolig flaks. Det var ikke at inReachen feilet som var hovedproblemet hans. Det var at han rotet seg bort som var det egentlige problemet, at han ventet til katastrofen var et faktum.

Båltur til Bukollen i Romeriksåsene. Sol fra en så og si skyfri himmel, en flott solnedgang, en rev som roper i skogen og nesten fullmåne på vei hjem gav en uforglemmelig flott vintertur i dag, kanskje den fineste til nå i vinter, og definitivt den fineste i år (men det skulle ikke så mye til da siden det er bare 3. januar). Så vakkert og stemningsfullt at det føltes helt feil å pakke sekken og dra hjem igjen. Kaffelars henger over bålet Det ble stekte egg, stekt falukorv og stekt brød Så er det over til bålkos i solnedgangen Feiende flotte farger på horisonten der borte Og med nesten fullmåne ble det månelyst i skogen. Da blir hjemturen stort sett uten ekstra lys. Mars viser seg fram rett til venstre for månen. Jupiter og Saturn er også synlige, men er utenfor bildet. Nittedal med Varingskollen skianlegg '

Ok. Så det er når han skrur opp effekten at det blir gule flammer da?

OK. Hva skulle han gjort i stedet mener du?

Er den ikke ordentlig varm da, når det er blå flammer i starten?

Det var vel akkurat dette jeg ikke skjønte helt, hvordan man skal bygge opp egenkompetansen. Når man outsourcer produksjon outsourcer man også mye kunnskap og kompetanse (de som satt med kompetansen mistet jobbene sine og ble borte, veldig kjent i mange bransjer) og man får heller ikke opparbeidet ny kunnskap og kompetanse. Det blir i hvert fall veldig mye vanskeligere. Det er nå min påstand i hvert fall. Design og design er to forskjellige ting. For meg ser det mest ut til at man bare driver med motedrevet småendringer på eksisterende produkter (nye farger og former uten egentlig funksjonelle endringer/forbedringer). De som sitter med materialkompetanse og produksjonskompetanse sitter ikke i Norge. Dette er faktisk litt av vestens dillemma. Skulle eksport fra Kina stoppe opp av en eller annen grunn er det fint lite vi får tak i her i landet (og resten av vesten inklusive USA). Vi fikk litt føling med det under nedstengningen på grunn av koronaen.