Bjarne Lindholdt

Ta et kikk på Turtagrø sit webkamera, det gir en bra orientering om snø situasjonen i høyden: http://www.turtagro.no/cat_page.asp?cat=28&PageType=M&documentID=297

For år tilbake var jeg på Kullaberg i Skåne. Dér fikk jeg en flått på beina ved ankelen. Kjente ikke den var der før om kvelden, ved en kløen rundt stedet. Fikk den til å sleppe med rødsprit. Der var gått mange timer, men har ikke etterpå hatt noe problem av det

På fjellet har aldri jeg hatt problem med vepseangrep. Derimot kan klekk være svært plagsomme på varme dager. De hang på heilt opp i 1500m høyde rundt Utladalen, og det var bare en ting å gjøre: Stå stille til en satt sig, og slå i hjel bestet. Er aldri blitt bitt av noen klekk

Jeg har aldri vært utsatt for flått angrep på fjellet i mer enn 40år — trodd ikke de var på fjellet. Men det er kansje bare i de lågereliggende trakter en ka bli utsatt for det krypet?

Den turen er kjempefin, jeg gikk den i sommers. Hertil kan jeg bidra med litt informasjon; se turbeskrivelse: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=6032&highlight=

Det er ikke noen tekniske vanskeligheter på den turen, men Styggbrean bærer navnet sitt med rette, den er farlig og har vært årsak til flerr dødsulykker i tida. Noen har troet det er sikkert å gå i andres fotspor, men det er ikke det! Der er merket løype mellom Elveseter og Juvasshytta, alternativt til brekanten.

Flott turbeskrivelse med mange fine bilder som hadde fortjent en skikkelig oppløsning Bilder under 100kB gir lite tilfredsstillelse. Fjellbilder må opp på >400kB for å formidle opplevelsen av fjellets storhet. Mobiltelefonen er ikke skikkelig til fjellbilder

Rundt Besseggen kan det i sessongen også bli plagefullt av ringende mobiltelefoner Mange av de som går turen er ikke skikkelige fjellfolk, det ses på at noen holder på med å bruke hendene på "Eggen"

Ja, det var nok det kamera jeg skulle ha hatt, til erstatning for min gl. Zeiss Contaflex. Men det det hadde jeg ikke råd med

Svein skrev: Se f.eks Arnholm sin side og bilder tatt på iso3200... http://home.online.no/~carnholm/5D_HI/5DHigh_ISO.html Da snakker vi om 1/4 av lukkertiden ifht iso800 Jeg er sikker på at bildene hans er tatt med fullformat kamera — det er jo ikke antydning av støy å se på bildene hans!

Takk Erik! Så forstår jeg hvorfor bildet skal oppskarpes. Det er bra for meg, for jeg har tenkt på bare å ha ett objektiv (EF 50mm f/1,4) med på fjellet. Når jeg trenger vidvinkel vil jeg sette flere bilder samme til et panoramabilde. Derved kommer jeg rask opp over 15MB, så der blir tilstrekkelig med pixel til en stor forstørrelse.

Hvilken forskjell gjør det om optikkens bilda tegnes på bildebrikka eller på film? Ved store forstørrelser har bildebrikkes fysiske størrelse avgjørende betydning, fordi bildet fra en liten bildebrikke krever meget større forstørrelse. Sånn kan grensen for optikkens yteevne fort bli overskredet og alle optikkens feil bli synliggjort!

Erik, jeg har i mange år beundret bildene dine Som Julia skriver mener også jeg er du er ekspert på billedbehandling. Har du lyst på å skrive litt om hva du gjør ved bildene dine i Photoshop?

Jeg har også prøvd å scanne lysbilder på en rimelig scanner til 1500kr Må konstatere at en skikkelig filmscanner koster kassa (20.000kr)

Kjempeflott turbeskivelse med suverene bilder Erik! Som vanlig formidler du en konge opplevelse med suverene bilder, noe som danner skole her på Fjellforum. Etter å ha sett bildene dine, har jeg brukt en mindre formue på nytt fotoutstyr

Der er heldigvis noen få steder der er holdt fri for dnt-merking, det er ikke mange, men jeg kan nevne Midtmaradalen og Morka - Koldedalen som bra eksempler

Jeg kan tilføke at ved store forstørrelser, fx i 50·70cm som jeg har flerr av på veggen min, tatt med min gl. Zeiss Contaflex, er det av avgjørende betydning at filmformatet eller billedbrikka er så stor som mulig, helst i fullformat. Bilder som ses i plakatstørrelse er vanlig tatt med en Hasselblad i 6·6cm.

Kryssfiner er en plate limt sammen av flere tynne lag, hvor annenhver lag er snudd 90º

Jeg syns bildene dine er heilt i topp, som jeg ved flerr leiligheter har gitt uttrykk for. Det var noen generelle tekniske spekulasjoner jeg framkom med. Jeg har sett bilder tatt med fullformatkamera EOS d5 – det var flott. Ang. å vise fram bilder: Jeg har mange analog tatt med mit gl. Zeiss Contaflex, men i den digitale verden er jeg forholdsvis grøn, og med EOS 350d har jeg bare tatt prøvebilder for å lære kameraet at kjenne. Kan hende jeg får tatt noen bilder til sommer, da vil de bli satt på Fjellforum. Jeg har dog ett panoramabilde som er tatt med min 350d; du kan se på. Da det fyller 3,5MB får du se det her: http://www.fotostart.dk/forum/viewtopic.php?t=1386&postdays=0&postorder=asc&start=0 Data: Objektiv EF-S 60mm f/2,8 Bildene er tatt på 1/250 f/8 100 ISO

OK, jeg må innrømme at regning av formlene krever en skikkelig matematikkregner

Jeg har skrevet en redegjørelse med litt fototeori om blenderens funksjon. For å sjønne hva som skjer, blir det litt matematikk iblant. Ved fotografering er det praktisk å regne i EV-verdier, derfor også noe beregningsmodell for beregning av EV-verdier, slik alle ukurente bl., tid og ISO kombinasjoner kan omregnes til EV-verdier. Det er skrevet i Word-dok, men for visning her på Fjellforum er det konvertert til JPG-formatet.

Takk Svein. Jeg har læret at viss høylysene er utbrent er der ikke noe å gjøre, men i skyggen kan der hentes mer. Derfor er det bedre å eksponere etter høylysene. NB: rett meg gjerne viss der er feil på grammatikken min

Takk eaa, den er meget lærerik — nå kan jeg tyde histogram både for eksponering og kontrast

Tusen takk eaa. Jeg vil etterprøve rådene dine. Jeg bruker selvsagt histogrammet, men at kurven skal ligge midt i rammen var nytt for meg. Jeg vil godt vende tilbake med en PM når jeg er blitt litt klokere. Jeg har innsatt veiledning din i et Word-dok

Fantastisk flotte bilder eaa, og teknikken din er heilt i topp! Jeg lurer på om siste billede, Bukkehols PF10.jpg, kan greies av kameraet, eller du har rettet opp på den store kontrasten i Photochop? Jeg mener: kontrasten mellom lys og skygge er vel mer enn kameraet kan greie uten hjelp?