justanothernut

"Beste kjøp" er ikke nødvendigvis "beste sekk" - for her vektes prisen altfor høyt! I den størrelsen du nevner vil jeg trekke frem Osprey Aether60 som et veldig godt alternativ. Jeg har sekken på 70 liter, og den pakker jeg for 5-6 dagers turer. Sekken er ikke altfor dyr, den er god på ryggen og veier ikke all verden i utgangspunktet. Men det er ikke en superlett sekk som ofte får litt for spinkle bæresystemer. H.

Ta også en kikk på Ospreys sekker. De har egne damemodeller både i langtur- og lettere-klassen. Jeg har veldig sans for dem i allefall, dvs herremodellene Det er ikke volumet som egentlig er det du skal ta hensyn til når det gjelder hva duklarer å bære. Det er hva du fyller det volumet med! Det er noen tommelfingerregler på hvor mange % av kroppsvekten det er fornuftig å bære på. Husker selvfølgelig ikke hva den er, men den vil variere litt på hvor trent man er, og så ligger den stort sett 5% høyere for menn enn kvinner. Mitt råd er å ta turen innom en butikk som kan sekker, i Oslo vil jeg peke på sportslageret og sportsnett. Der vil de la deg prøve sekken med ordenlig med vekt i, med litt hjelp til å sille inn sekkene. Plukk den sekken som virker best på ryggen, og som har løsninger som du liker. H.

Skulle i går møte noen og ta en kaffe i Oslo sentrum. Trengte derfor noe å lese på mens jeg ventet på vedkommende, og stakk innom DNT. Har planer om en lang tur i Femundsmarka til sommeren, og lesestoff om området kan jo være lurt. Plukket derfor med meg en bok som heter "Alt du bør vite om Østerdalen og Femunden" uten å bla i den først. Boken er liten, av håndbok-typen. Og jeg tenkte at det sikkert var en fin bok å ha i sekken på tur. Så feil kan man altså ta!!! Denne boken er helt ubrukelig, med mindre man er bilturist. Alle steder som var trukket frem som "mål" ble nok det fordi det nesten kunne kjøres helt frem... Kartene er så ufullstendige at de neppe kan brukes til annet en veldig grov planlegging. Veldig grov!! Kan ikke si annet enn at det var 180,- helt ut av vinduet! http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=2962818&rom=MP H.

Her er en mulig forklaring på hvorfor det kan være vrient å finne produkter fra Helsport: Fikk fortalt her for en liten tid tilbake om en kar som hadde åpnet en ny sportsbutikk, utenfor de etablerte kjedene. Han hadde et stort ønske om å selge nettopp Helsport produkter (som for meg personlig er litt snodig, men jeg er kanskje ikke ur-norsk nok ) Svaret han da fikk fra Helsport var "nei!", for de følte at de hadde nok utsalgssteder fra før. Helsport føler vel kanskje at de har nok butikker/kjeder inne, spesielt med tanke på deres samarbeide med xxl. Men på sikt tror jeg det kan straffe seg. Etterhvert vil flere og flere oppdage at det finnes gode alternativer til såvel Helsport, som Bergans og Norrøna, og da vil de sitte igjen som tapere. XXL vil kanskje få et bedre tilbud fra andre produsenter, og da er det lett for dem å droppe Helsport delvis, eller helt. Også Primus (eller rettere sagt, deres norske importører) er helt umulig for andre enn xxl å forholde seg til. Min lokale butikk får utrolig sent svar, dårlig service og forsinkede leveranser fra dem, mens XXL har en så god avtale at det er overlatt til butikkpersonalet å avgjøre om en klage på et produkt ansees som reklamasjon. Og mener 13-åringen bak disken at du burde få bytte brenneren din, ja da kan du gå ut av butikken med en ny en med en gang. Egentlig er det jo på den måten service burde funke, men ikke bare hos en butikkjede spesielt plukket ut av en importør/produsent.

Sjekket det MH-teltet i fjor våres i jakt på nytt enmannstelt. Og Helion til en er nok ikke dumt, men til to er det en vits. Om man ikke har plass til to liggeunderlag ved siden av hverandre inne i teltet er det IKKE et telt for to. Dessuten var det en litt snodig stangkonfigurasjon. Og selvfølgelig fulgte det typisk amerikansk oppskrift, med oppspenning av innertelt først, med duk over. Lufitngen skulle nok primært foregå langs bakken, for duken stoppet godt klar av den. Husker ikke engang om det var en lufteluke oppe på teltet. Endte med et Eureka-telt som var nesten like håpløst ute i felt, som jeg fikk byttet til et Hilleberg Soulo. Det er det beste teltet jeg har hatt til dags dato

De teltene som benytter seg av vandrerstaver har jo den fordelen at de ikke krever at du bærer med teltstenger. Spørsmålet her blir jo ikke om Rajd + vandrerstaver kan konkurrere med de 1.6 kilo som ditt telt veier, men om det kan konkurrere med den vekten ditt telt har i tillegg til vandrerstaver. En selvfølge er jo at man benytter seg av staver når man går

Det er hovedgrunnen til at disse fremdeles er så markedsledende som de er Morsomt å lese på soveposene til "Ajungilak of Norway by Mammut of Germany - Made in China"... Mountain Equipment lager ganske bra poser. Har en lett sommerpose derfra, og kvaliteten er helt super! Dette er en pose med elastiske sømmer, som gjør at posen alltid ligger inntil kroppen. Den funksjonen er en vanesak, men jeg kan helt klart se at noen missliker det veldig. Så det kan være lurt å prøve osen godt i butikken før du kjøper. Lykke til!

Vil vel si at Primus EtaPower EF er et meget godt alternativ til stormkjøkken fra Trangia. Bruker omtrent ikke gass, og vil være billigere i bruk for gutten. Det er jo med en stor kjle, og kombinasjon lokk/stekepanne. Begge deler med et non-stick belegg som tåler endel julig. Veldig fornøyd med mitt. Prisen er kanskje litt høyere med sine 999,- på XXL, men det er en hundrelapp vel verd det Fnner det av en eller annen grunn ikke på nettsidene deres, men det står nå i butikken...?!

Har ikke mye erfaring med Bamse, men det virker jo veldig solid og kompakt. Fordelen med Ridgerest er at pga rilleformen blir soveposen din noe mindre flatklemt under deg, og vil isolere bedre. I allefall i teorien. Vekten taler vel også i Ridgerest sin fordel. Men dette underlaget tåler mye mindre enn Bamse, så slitasjen vil være endel større. Brukte mitt noen dager, og det så allerede brukt ut. Vil du virkelig spare vekt, men likevel ha en viss grad av komfort kan du jo se om du finner det ultralette underlaget til Artiach (tror de har det det på magasinet.no) Det veier bare 170 gram, men har en struktur veldig lik Ridgerest. Det er selvfølgelig mye tynnere, men jeg overlevde da 7 uker på Hardangervidda med det. Underlaget er fremdeles med på turer som ute-underlag, for inne i teltet mitt ligger det et Exped Downmat7. Altfor tung egentlig, men komforten gjør at jeg er mye mer uthvilt dagen etterpå og kan klare lengre dagsetapper

Ved en komplett forbrenning dannes det CO2, og så vidt jeg vet er det vel den gassen som ofte er skyld i at lys slukker osv. Hadde det vært så mye CO i den hytta at lyset ikke ville brenne tror jeg ikke dere hadde vært i stand til å holde i en fyrstikk... Tror jeg...

Eureka har et telt som heter Skylite 2 SUL, som er et lett og -på papiret- greit telt for to. Men det er kanskje det aller verste teltet jeg noensinne har ligget i. Nesten! Sov i det i 4 netter, og våknet opp av kondens som dryppet meg i pannen hver morgen. Teltet er fulstendig feilkonstruert, umulig å stramme opp med mindre det står på en helt flat gressplen og med hele to barduner egner det seg vel dårlig om været skulle bli altfor ille. I tillegg ødelegger barunering enda mer for geometrien i teltet, slik at kondensplagene vil bli større. Fikk heldigvis byttet det til et Hilleberg Soulo! En "happy ending" med andre ord Når det gjelder kvalitet på sømmer osv. virket Skylite til å være på høyde med de Helsport-teltet jeg har satt mine bein i! Det aller verste teltet jeg har ligget i var et enduks solotelt, der duken ikke pustet, og all ventilasjon ble stengt igjen når man dro igjen glidelåsen til forteltet. Våknet med store kondensdammer inne i teltet Heldigvis kostet det hele 299,-

Men du skal ha en bra diger sekk for å få plass til 12 dagsrasjoner av denne typen:D

Hei igjen! Etter å ha scannet forumet ser jeg jo at du skal ut på en litt lang tur, og vil derfor endre litt på det svaret jeg ga deg tidligere. Du er ingen stor og tung kar, og derfor er det begrenset hva du kan bære på ryggen. Å gå til innkjøp at en sekk som har en egenvekt på 4-5 kilo (Bergans) vil vel ikke være fryktelig lurt, rett og slett fordi du få veldig lite vekt igjen til det du må ha med deg. Gregory-sekken veier så vidt jeg kan se ca. 3.5 kilo, som tross alt er mindre enn Bergans, men mye mer enn den trenger. Jeg kjøpte en Osprey Aether 70 i våres, og det har blitt favorittsekken min. Der har jeg plass til det jeg trenger uten å ha noe dinglende utenpå på ukesturer. Sekken har også mulighet til å spenne på en dagstursekk slik at kapasiteten øket med 13 liter. De gangene jeg ikke har skullet gå veldig langt, og vekt ikke er viktig har jeg gjort dette. Sekken i seg selv ligger på rundt 2 kilo. Det er 1.5 kilo mindre enn Arc'teryx Bora95, som er sekken jeg velger på de enda lengre turene der jeg må ha med meg mye mer. Om jeg var deg ville jeg valgt å bruke mer penger (du virket jo villig til å bruke 6000,- på en Gregory-sekk) på å spare vekt på telt og sovepose, og kjøpt en billigere sekk med lavere egenvekt! H.

Forbruk av gass er en veldig varierende greie. Om du har en brenner med god virkningsgrad, dvs at mesteparten av varmen går inn i kjelen og ikke bort, og du bruker brenneren fornuftig kan du nok greie deg med mye mindre enn 3-4 bokser. Jeg hadde med meg en stor boks (fra Primus) på en tre ukers tur i Femundsmarka, og hadde masse gass igjen når turen var over. Og det uten at jeg brukte bål til noe som helst. To sjokoladekaker bakte jeg i tillegg til mat og drikke. Varmet til og med vann til dusj ved noen anledninger... Men da gjelder det å bruke hue. Skal du ha 3.5 dl vann til en pose Real, så mål opp før du koker. Til en kopp varmt drikke trenger du ikke mer enn en kopp varmt vann. Og bruk helst brenneren i le. Men jeg brukte ikke brenneren til steking av ting, bare til varming av vann. Ved steking kan det nok fort gå endel gass. At gassen i boksene fra Biltema er så forferdelig mye dårligere enn gassen fra f.eks. Primus at forbruket blir doblet har jeg ikke mye tro på. Men om den ikke inneholder propan, kan det hende den er mer følsom for lave temperaturer. Letteste måten å teste alt dette på er å veie boksen før og etter at du har kokt opp 1 liter vann. Gjerne flere ganger om du vil ha mer nøyaktighet. Gjør det helst ute nå når det er litt kaldt for å få det mest mulig realistisk. Da ser du forbruket i gram. Regn så ut hvor mye vann du regner med at du trenger i løpet av et døgn. Du vil da kunne finne ut sånn ca. hvor mye gass du trenger. På samme måte kan du jo også la brenneren gå på halv styrke i 10 minutter, eller hvor lenge du tror det er realistisk at du vil bruke den til å steke pannekaker, fisk eller egg/bacon. H.

Du burde nok ikke velge 130-literen fra Bergans. Den er nok i største laget til deg, både i volum og rygglengde. OM du vil ha Bergans er nok den litt mindre 110-literen mer i din størrelse. Jeg hadde en Alpinist 130-liter, og trodde det var en utrolig god sekk helt til jeg prøvde en Arc'teryx Bora95- Da fant jeg ut at det fantes sekker som var MYE mer behagelige enn Berganssekken. I allefall for min rygg. Om du ikke skal ha med deg all mat hele veien, noe som ikke er å anbefale, trenger du kanskje ikke så stor sekk uansett. For det er en lei tendens til at jo større sekk man har, jo mer unødvendig skrot pakker man med seg... Gregory lager gode sekker, det samme gjør Osprey. Begge spesialiserer seg på sekker, og ingenting annet. Bergans lager for tiden best skalljakker med fancy farger til 71 grader nord Uansett er det viktig at du prøver sekken i butikken, og spør du pent kan du til og med deponere på den for å ta den meg hjem og se at alt utstyret ditt får plass. For det er ikke sjelden at en sekk som passer i tom tilstand overhodet ikke passer når den er full og tung. God tur! H.

Jeg ble veldig overrasket når jeg byttet inn min Bergans Alpine Guide 50 liter i en 50-liter fra Osprey. Det bpositive med byttet var jo at jeg fikk en sekk med bedre kvalitet og bærekomfort. Det negative var mangelen på plass. Og det er ikke fordi Ospreysekken var indre enn 50 liter men fordi Berganssekken var en god del liter over. Sekken jeg byttet til var Osprey Exposure, som var en knallsekk. Skriver var, for den har gått ut av sortimentet, som er litt synd. Hadde jeg prøvd å pakke i sekken før jeg kjøpte den hadde jeg nok endt opp med 66-liters utgaven. Jeg vil anbefale deg å ta en kikk på Osprey Aether 60. Har en 70-liter som er veldig god å bære, og holder jevnt god kvalitet. Men jeg vil tippe 60-literen er nærmere Berganssekken i størrelse. Ellers har jo Osprey flere sekker til alpint bruk med løkker og slikt til økser, spader osv. H. Og apropos Bora. Jeg opplever også at brystremmen sklir rundt skulderremmen og er mindre behagelig. Utrolig klønete løsning på en ellers veldig god sekk

Støtter han litt lengre oppe i tråden som har tatt med seg fleecebuksa som er laget til å ha inne i vadebuksene med på vintertur. Genialt! Hos Prima Villmarksliv (http://prima-villmark.no/) finnes det en fra Slate til 449,- Får ikke linket til siden, men den finnes under fiskebekledning ->fleece->Slate Jeg har en litt eldre modell, og jeg drar ikke på pilketur uten! 5065 Produkt Slate Fusion Bibs Beskrivelse Meget populær varmebukse til bruk under vadebukse eller kjeledress. Laget av Teckna330 fleece som er børstet på innsiden og antinuppebehandlet på utsiden. 2 stikklommer i sidene med glidelås. Lang glidelås i front som går helt ned. Glidelåsen er toveis slik at den kan åpnes også fra undersiden. God passform og avsmalet ved bena slik at buksa ikke klumper seg innenfor vadebuksa. Leveres med elastiske og justerbare seler. Et must for den som fisker i den kalde årstiden. Også godt egent til bruk året rundt da den isolerer godt og øker komforttemperaturen for kroppen. Anbefales. (på lager i begynnelsen av Juni 2007) Pris 499,00

Jeg har en Marmot Hydrogen i 6 fots lengde, og er selv 1.82. Det går helt fint!! Men smak og behag er selvfølgelig forskjellig. Kjøpte min usett over internett og var litt usikker på lengden. Var jo indoktrinert med at en sovepose skulle være 1.95, for det var jo alle posene fra Ajungilak. Angrer ikke et sekund på at jeg ikke valgte den lange fra Marmot. Bruker en silkepose inne i den, for å slippe å vaskeså ofte. Plassproblemer har jeg ikke De vanlige superlettposene (Atom, Hydrogen og Helium) ble i allefall oppgradert i 2008 til å ha full lengde glidelås. Om det i samme omgang ble gjort noe med Helium EQ er jeg ikke sikker på. Kjøpte meg en vinteraktig pose nå fra Mountain Hardwear, og valgte også denne gangen 6-fotsutgaven. Prøvelå den i noen minutter på gulvet i butikken og kjente etter om jeg følte at posen "presset" mot hode eller føtter.

Et alternativ er jo også å bytte ut den rene melkesjokoladen med f.eks. Helnøtt, Firkløver eller Snickers. Da vil du få i deg rask energi fra sjokoladen og mens energien fra nøttene vil vare litt lenger. Sjekket i våres og kom frem til at Snickers og Bounty var de av mine favorittsjokolader med mest kalorier per 100g

Jeg testet et ultralett telt kalt SkyliteSUL, og må innrømme at jeg aldri har ligget i et telt med større kondensproblemer. Selv et endukstelt til 200,- pustet bedre. Våknet opp av kondens i trynet hver morgen, selv i godt vær. Kvaliteten på sømmer etc. virket riktignok ganske bra.

Ikke vær redd for å teste en Osprey-sekk på ryggen heller. Jeg har flere, og neste år er det fare for at det blir en til...

Så akkurat at Osprey har redusert Exposure-serien til bare 36-literen, men har introdusert en serie som heter Variant i stedet. De har også løkker på hoftebeltet. http://www.ospreypacks.com/Packs/VariantSeries/

Har selv en Osprey Exposure 50 liter, og den er knallgod og ikke så altfor tung. Den har løkker på hoftebeltet til å feste klatreutstyr i, som det kanskje kan fastes en pulk til. Modellen kommer også i en 66 og en 36 liters utgave. Tror ikke prisen er altfor ille heller http://ospreypacks.brownrice.com/Packs/ExposureSeries/

Dette teltet er knøttlite!!! Innerteltet tar ikke to liggeunderlag ved siden av hverandre engang. Tror det er 90 bredt i fotenden eller noe sånt. Kikket på det i våres, men droppet det. Knotete oppsett synes jeg også det var, med litt utypisk bruk av stenger. Ytterteltet er det ikke plass til annet en en liten sekk og et par støvler i. Har du kikket på Hilleberg Kaitum? Litt dyrt kanskje, men det tilfredstiller de andre kravene dine ganske godt. Jeg har alle planer om et sånt til neste år kjenner jeg

Dette er jo en utrolig morsom avsporing av spørsmålet om teltpakking, men det er artig med spekulasjonene over betydingen av nut i navnet mitt. For dem som måtte ha et ønske om å vite hvor navnet kommer fra, så er det i betydningen "gærning". Jeg var/er deltager på et forum for folk med problemer relatert til hodet. På det forumet fantes det alt fra dem som slet med bipolar lidelse og ADHD til angst og depresjoner. Selv har jeg epilepsi, som også har en egen gruppe der. Da jeg trengte et brukernavn fant jeg ut at just another nut var morsomt! Fikk mye kudos for navnevalget der også! Måtte bare klarere det, sånn at ingen gikk rundt og trodde jeg hadde en testikkel, eller enda værre, at jeg var en ivrig fotballtilhenger