Gå til innhold

Skimten

Passivt medlem
  • Innholdsteller

    20
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  1. Satmap kart

    Vet ikke om du har fått orden på dette nå, men du kan kjøpe kart for hele Norge (på en SD brikke) fro GBP 125 hos Satmap. Da dette eksporteres til Norge betaler du ikke VAT (britisk moms) og du ender da på litt over 104 pund
  2. Den absolutt fineste tiden er "blålystiden" i første halvdel av februar (når lyset kommer tilbake). Allerede i slutten av februar begynner det å bli så lyst om dagen at noe av dette forsvinner - selv om det er mørkt om natta. Solfesten(som nevnes av en annen her) er når sollyset treffer den gamle sykehustrappa i Longyearbyen (gjennoppbygd for å kunne markere dette). Allikevel ser du sola tidligere enn solfesten på øygruppa ( 8 mars er da sola kikker over Longyearbreen syd i Longyeardalen og kaster lyset sitt mot byen). Man får glimt av sola fra Tempel/Sassen fjorden før dette og det samme gjelder Sveagruva/van Mijen fjorden og Hornsund. Midnattsola kommer i april og allrede før dette holder lyset "døgnåpent". Testing av utstyret kan du gjøre når som helst i løpet av våren - si mars og utover til midten/slutten av mai. Bare vær forberedt på at du kan få heidundranes uvær - selv på våren, men det er vel det du ønsker i forbindelse med utstyrstesten? Vær oppmerksom på at uværsmessig kan du få mer enn du ønsker også........ Skal du bevege deg utenfor "område 10" (Nordenskiöld land mer eller mindre), så må du ha forsikringer og diverse nødutstyr (Irridium eller nødpeilesender) i orden. Sjekk med sysselmannen hvis du lurer på noe i så måte. Våpen (tilsv. storviltrifle eller magnum revolver) utenfor Longyearbyen er en selvfølge, rifle kan leies i longyearbyen - men du må kunne bevise våpenkyndighet. Har du f.eks. storviltrifle så kan du ta den med deg (sjekk med SAS hvordan dette skal gjøres). God tur! Skal på min 7 tur opp i august - med kona for første gang
  3. Den klassiske fjellanorakken

    Kom over denne diskusjonen - som sikkert der "død" siden det ikke har vært skrevet her siden i april - men når man snakker om anorakker er det lett å glemme en ting: - At den er stor nok. En skikkelig bomullsanorakk må være temmelig stor for at den skal fungere. Det vil si at den ikke skal være tettsittende - selv om du skulle ha tykt tøy under. Er anorakken stor vil den være med på å holde deg rimelig varm, samtidig med at den regulerer temperaturen slik at du ikke blir for varm. For å si det på en annen måte - en (bomulls) fjellanorakk i riktig størrelse ser temmelig stor og vamsete ut (den bør rekke godt ned på lårene - se på bildet fra sydpolen i 1911: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Aan_de_Zuidpool_-_p1913-160.jpg At anorakken ikke er vanntet - får så være, men bomull sveller når det blir vått og vil ihvertfall ikke gjøre deg våtere - hvis du skulle skifte trøye under og deretter tar på deg den våte anorakken igjen. Selv Dermasax og Gore-tex kan forårsake at du på grunn av kondensen blir gaske våt - spesielt hvis du svetter lett. Ull under og bomull ytterst er ikke å forakte - selv om det kanskje ikke er helt "tidsmessig" med tanke på membran og fleece tøy
  4. Skjøt tamgjess....

    Hmm skyting i nærheten av hus - synes det høres ut som om "jegerne" ikke skulle hatt våpen...... Hadde han gått til politiet med uvettig bruk av våpen hadde nok pipen fått en annen lyd. Ja, ja - når man tror har hørt om de mest idiotiske påfunnene - så kommer det alltid en ny tosk og topper det.........
  5. gåstaver

    Hei, Jeg har brukt staver endel og har en type som heter "Komperdell" (3 delte telesopstaver)og har vært veldig fornøyd med dem; har brukt dem blant annet i Jotunheimen og på fottur på Svalbard og de tok en god del last fra knærne da vi gikk med ganske tunge sekker (de var fine under vading av grumsete elver og utmerket til bruk for å feste varselblussene også - men det har lite med saken å gjøre her). Å anbefale eksakt type blir mer synsing - så jeg tror du bør se hva du/dere finner. Du kan velge mellom støtdempende, kork/plasthåndtak osv. osv. Hva du vil legge i det er jo opptil deg - men det er vel som alt annet: du betaler mer for kvalitet. Du må nok regne med -si - 450 kr og oppover for et par. Husk bare på at riktig innstillt, så skal ikke stavene være for lange; en tommelfingerregel er at man skal gange kropsslengde med 0.7 (noen sier 0.66). Jeg er 181 cm og skal derfor innstille mine teleskopstaver på 125-126 cm/mannen din som er 193 cm skal derfor ha staver som kan justeres til 135 cm lengde. Sagt anderledes så skal lengden på en gåstav skal tilsvare lengden på en slalomstav: armen skal være i 90 grader når du står rett..... Avsluttningsvis: skal man ha effekt av stavene så må de brukes aktivt (som en skistav) og ikke "som krykker". Brukt riktig vil han merke at belastningen på knærne avtar en god del - jeg tror vi snakker om ca. 30% avlasting av knær ved riktig bruk. Et annet alternativ til staver kan være å bruke neopren støttebandasje på knærne - hvis gubben ikke er "klar" for staver enda........ . For øvrig er det en annen diskusjon om emnet her på Fjellforum - kanskje du finner mer info der..... http://fjellforum.net/viewtopic.php?t=1565
  6. Hmm, Når man en gang skal "takke for seg" er kanskje fjellet/naturen å foretrekke fremfor et bilvrak......?
  7. Man kan begynne å lure! Familien var på fjellet i jula - Gamlingene (dvs. kona og jeg) gikk turer flere ganger daglig - både på ski og på beina (lite snø enkelte steder og liten hund som holder best følge når vi går). Eldste avkom (datter)og kjæreste - var så vidt ute men måtte schlappe av mesteparten av tiden. Yngstemann var et hederlig unntak - selv om han også måtte schlappe av endel. Begge ungene har vokst opp med at vi har vært mye ute i skog og fjell, men det ser ut som om man kommer til et skille oppi tenårene - synd, for jeg har beholdt gleden ved uteliv fra jeg var en neve stor til nå....
  8. fjellstøvler

    Svaret mitt passer kanskje ikke helt inn i alternativene som er nevnt, men jeg bruker Alfa Bever: en halvhøy jaktstøvel med Gore Tex foring. Lett, passe varm når det er varmt, lun og god når det er kaldt. Deilige å gå med er de......
  9. Gnagsår

    Ved å bruke "riktig" bekledning på føttene (tynne kunststoffsokker og ullsokker) er mye gjort allerede - du vil finne at huden er ganske tørr allerede. Har du til overmål goretex støvler er du tilnærmet "fuktfri"
  10. Gnagsår

    Det beste er som tidligere nevnt å bruke tynne strømper innerst (f.eks. føttene på strømpebukser eller nylonstrømper/sportsstrømper i kunststoff som transporterer fuktighet) . Utenpå dette brukes ullstrømper/sokker. En ting som er sikkert: ALDRI bomullssokker (det som ofte kalles "sportsstrømper") de transporterer ikke fuktighet, men blir kliss våte. I verste fall kan man også bruke uparfymert talkum. Et siste triks - som lange utmarsjer i feltstøvler har lært meg - hvis man har en hvil, prøv å legge seg til slik at beina ligger høyt.
  11. Vinter telt

    Virker ok, med store hemper for bruk av ski etc. når du ligger i snøen - det eneste som slår meg som litt "dumt" er at det virker som du må legge ytterteltet på etter å ha satt opp innerteltet - kanskje vurdere et telt hvor du setter det opp som en "pakke" (hvor ytter og innertelt er festet sammen med f.eks. borrelås slik at de kan separeres ved tørking etc). Greit å kunne sette teltet opp raskt i drittvær uten å fomle med et yttertelt som flakser i vinden og et innertelt som har drevet fullt av snø.......
  12. Var min 4 tur nordover i April, så heller ikke noe til Murdoch-hullet da, men med hjelp fra en blid dame hos Svalbardposten (SP) fikk jeg endelig tak i en kopi av artikkelen som sto om Murdoch-hullet i SP i nr. 18 - 11 Mai 2001 her står det bl.a.: at "Professor Tor Gammelsrød og student Gudrid Eiksdottir Johansen har målt dybdeforhold, temperatur og strøm i sjøen under hullet" (kilde: SP) Og at "Forklaringen de sålangt har festet seg ved er enkelt forklart en dybdeforskjell som gjør at strømmen presser opp "varmt" vann fra bunnen av fjorden og opp til overflata. Temperaturforskjellen er stor nok til at det nesten til enhver tid vil være åpent vann like ved inngangen til Murdochbreen" (kilde SP) Er det en skrivefeil? - skal det være Fuhrmeisterdalen - ref. kartblad C8 "Billefjorden"?. Det er altså en slags undervannsskrent som gjør at "det varme bunnvannet" presses opp i området og holder råka åpen. Jeg regner med at strømhastigheten også svekker isen ( på samme måten som vannstrøm gjør ved innos og utos i islagte vann...) og en liten temperaturforskjell gjør resten . Til slutt gjenstår det å si at det "varme" bunnvannet har en temperatur på minus 1.8 grader mens overflatevannet har en temperatur på minus 1.9 grader. Dessuten er Koordinatene til midten av råka gitt til å være 78.428 grader Nord, 17.14 grader Øst (merk at dette må regnes om til grader minutter og sekunder for avmerking på kartet, en GPS tar vel input i desimaler også). Råkstørrelsen var oppgitt til å være 50m x 100m - men ikke hvilken retning den lå i). Visstnok skal posisjonen av hullet variere noe, så det sikreste er nok å holde seg godt unna området som er angitt ved ovenforstående koordinater
  13. Field meal

    Hmm, Turmaten er helt kurant (har brukt både frokost og middagene selv), men hvorfor kjøpe en FR2000 pakke til 260 kroner når du kan komme unna med, si, 150 - 160 kroner dagen ved å kjøpe frokosten og middagen fra Drytec samt "komponere" lunchen selv (suppepose, en boks med rosiner, sjokolade og etpar knekkebrød e.l.)? I tillegg kan du også lage deg en "mulepose" med nøtter, rosiner og sjokolade som du har med deg for å "toppe" opp etter behov.......Det vil garantert være dager hvor du ikke orker å spise et varmt måltid til lunch, så hvorfor legge såpass mye ekstra i tillegget da?
  14. Alex, Det er godt mulig at det var Origo. Når det gjelder Murdock-hullet har jeg (av egen nysgjerrighet) kontaktet en professor ved UNIS som mente at hullet hverken var forårsaket av en grunne, eller gass (som noen mente) - dette ble det skrevet om i Svalbardposten for en stund siden. Kommer tilbake når/hvis jeg får svar fra vedkommende. Det skal visstnok ikke ligge over grunna (9 m ) som ligger i romtrent rett linje nord for Kapp Schoultz som ligger på sørsiden av fjorden (dette i følge "Svalbardianer" bosatt der i nesten 40 år som vi var på tur med i helgen), jeg spurte om det var ved den grunna det lå, men det var det ikke sa han. Hadde det vært forårsaket av 9 m grunnen så burde det ha vært tilsvarende på sydsiden av fjorden - rett utenfor Rejmyrefjellet, der det er en grunne på 4m. Vi stoppet på Fredheim, men jeg så ikke noe skilt vedrørende Murdoch-hullet der. Kanskje fordi det er veldig tidlig i sesongen, og fordi båten som Basecamp skulle la fryse inne (seilbåten Norderlicht) ikke kom gjennom sjøisen utenfor Isfjorden i første omgang - selv med KNM Svalbard foran seg. De vil gjøre flere forsøk på å få båten inn, men jeg er ikke sikker på når. Som tidligere nevnt er nok Sysselmannen den beste til å gi eksakt posisjon av Murdoch-hullet, jeg så det ikke selv om vi kjørte langs land forbi Murdoch deltaet og Kapp Murdoch inn til Tuna og Von Post (men så heller ikke spesifikt etter det). Det hullet pirrer min nysgjerrighet, og jeg kommer tilbake hvis jeg får mer info. Uansett så er det nok sikrest å krysse fjorden et stykke ut mot Bjonahamna og så gå nær/på land inn mot fjordbotnen - hvis man skal inn mot brefronten (men vær varsom det ligger endel kalvis foran fronten, og rundt disse er det stedvis åpent vann). Fjorden er jo omtrent like bred hele veien inn og jo nærmere du kommer breene jo mer utsatt er man for været som kommer fra østkysten: Dette erfarte vi i helgen: klart og forholdsvis rolig ute i fjorden, endel vind og noe snøfokk da vi kom inn mot brefronten. P.s. Når jeg sa at hullet skulle ligge lenger ut i fjorden mente jeg ikke utover mot Sassenfjorden, men lenger ut mot midtfjords enn det båten lå (som lå 200 m utenfor elvedeltaet) - hullet skulle visstnok ligge ca. 1 km ut fra nordbredden av Tempelfjorden. D.s.
  15. Murdoch-hullet skal visstnok ligge ca 1 km fra Tempelfjordens nordbredd (omtrent på høyde med Murdochdeltaet - derav navnet). Altså lenger ut i fjorden enn der båten lå - de (som la båten der) ble kritisert for beliggenheten av båten tidligere fordi man kunne kutte rett over fjorden og risikere å komme i nærheten av hullet. Hvis dere krysser lenger ut (kanskje på høyde med Fredheim) og går langs/på land langs fjorden skulle dere unngå hullet. Fjorden er jo ca. 5 km. bred ved Fredheim så dere vil jo være ganske utsatt for vær og vind under krysningen. Sysselmannen kan sikkert gi svar på hvor hullet ligger mer eksakt. Var i Tempelfjorden nå i helgen - men da på scooter. Kjørte langs nordbredden av Tempelfjorden inn til Tuna/Von Post men nær land så vi var ikke i nærheten av Murdoch - hullet. Tror jeg ville hatt 2 våpen for en gruppe på 4 (klikk/forkilinger, skader/splitting av gruppa osv)- mye kan skje og det endel bjørneobservasjoner der i år - tilogmed i Longyearbyen. Men det blir jo 3-4 kg ekstra å dra med seg da. Sjekk nok en gang med Sysselmannen: vi var tre stykker på fottur for etpar år siden og vi hadde 2 våpen med oss.
×