bananskallet
Passivt medlem-
Innlegg
97 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Artikler
Intervju
Støttemedlem?
Community Map
Alt skrevet av bananskallet
-
Her på forumet er det mange membranhatere, virker det som... Men til helårsbruk syntes jeg helt klart at membranplagg er desidert best og tryggest. Typen membran har vel strengt tatt lite å si for slitestyrken på plagget. Det er det ytterstoffet og konstruksjonen av plagget som avgjør. Her er hovedforskjellene mellom Gore-Tex og dri3: Vannsøyle (vanntetthet): Gore-Tex: 28 000 mm dri3: 20 000 mm Pusteegenskaper: dri3: 20 000 g/m^2/24 timer Gore-Tex: 21 193 g/m^2/24 timer Det er forskjellige definisjoner på hva som er vanntett, men en vannsøyle på 10 000 mm kan vel trygt sies å være vanntett. I laben så gjør Gore-Tex det bedre. Men det finnes dog flere typer Gore-Tex, som Gore-Tex Pro, Active (tidligere Paclite), og bare vanlig Gore-Tex. Slik jeg har skjønt det brukes samme membran i alle disse plaggene, men det er forskjellige retningslinjer og krav som stilles til hvert plagg de forskjellige kategoriene. Gore-Tex-Active-plagg skal veie lite og ha gode pusteegenskaper, dvs det brukes mindre lim mellom lagene (ytterstoff-membran-beskyttende innerstoff). Gore-Tex Pro stiller strenge krav til slitestyrke, og trenger ikke puste like bra som active. Uansett valg av membran så puster det ikke særlig godt, og når helt klart ikke forventningene til mange her på forumet. Du må nesten bare være inneforstått med at du kommer til å bli klam, særlig hvis du ikke lufter, og særlig hvis du ikke impregnerer plagget ditt ofte nok. Når du ser at vannet trekker inn i stoffet, istedet for å prelle av kommer plagget hvertall ikke til å puste, da de små porene som slipper fuktigheten ut er helt tette, og du blir våt innvendig. Derfor er det viktig å impregnere og ikke minst vaske (skitt tetter også porer) plagget ofte. Det er en myte at du ikke skal vaske skallplagg. Nå har ikke jeg brukt Gore-Tex i jakke eller bukse på mange år, men har brukt dri3 og Dermizax (Bergans sin membran. Ganske lik dri3, men ikke det samme) en del. Har hatt Norrøna Trollveggen Dri3 i snart 3 år, og den har holdt meg tørr og glad like lenge. Det er en slitesterk jakke (og buksa er også ganske slitesterk). Angående skall vs. syntet eller bomull, så er fordelen med skall at det veier lite og holder deg tørr i dårlig vær (gitt at du behandler klærne dine riktig). Personlig klarer jeg å ungå å smelte min skallbekledning, men ikke alle er like forsiktige. På vinteren og på dagsturer med klart vær bruker jeg gjerne plagg som puster bedre, men skallplagg er absolutt en nødvendighet i den landsdelen jeg holder til i.
- 14 svar
-
- 7
-
Du ber altså om forslag til vinterbekledning som inneholder hver eneste funksjon og detalje som noen sinne har blitt testet på et skallplagg? Og som i tillegg skal være billigere enn Trollveggen? Hva med denne? https://www.norrona.com/en-GB/Products/5000-13/6801/lofoten-gore-tex-pro-one-piece-suit-mw/ Mangler dropseat og pelsfeste, men tilfredsstiller ellers det meste. Tror du skal lete lenge etter en bib med dropseat som du kan feste til jakken. Hvis du derimot klarer deg uten sånn ca halvparten av disse funksjonene så er valgene mange. Hva prioriterer du? Edit: sjekk Vassi serien til Haglöfs. Tror du finner mye av det du er ute etter der.
-
Hvorfor ikke G1000? Og epic for den saks skyld?
- 36 svar
-
- 1
-
Slapp av, No. 8 er mye mer robust, og du kan nok legge ut på langt mer utfordrende turer i den, enn i Iceland. På Iceland har de brukt mange av detaljene de brukte på No. 8, som store lommer (mye større enn på Gutulia), og lommer bakom kengurulomma, samt luftemuligheter i siden, ikke stramming i livet forran, etc. Det blir som en standard anorakk, men med nyere løsninger. På No. 8 har du forsterkning på albuene, skuldrene, og på rumpa, samt at hetta er bedre, vil jeg si. I tillegg er den mye lengre enn Iceland. Iceland er mer enn god nok til hvermannsen, vil jeg si.
- 36 svar
-
- 1
-
Heisann! Vet ikke om du er dame eller mann, men hvis du er dame så kan jo Fjallraven Iceland Anorak være et alternativ. http://www.fjallraven.no/iceland-anorak-w eller http://www.fjellrevenshop.no/fjallraven-iceland-anorak-dame-p-5270-c-162.aspx Den er ganske vid i fasongen, så jeg har god plass til dunjakke under, uten at bevegeligheten blir hemmet. Singi jakka er litt lettere enn en anorakk, men en del tyngre enn skall. Eller hvis du er mann så har hvertfall fjallraven.no Gutulia-anorakken inne i de fleste størrelser, og også Anorak No. 8, som @Elisabeth-81 nevner. Den er en del lengre enn Gutulia og Iceland, i tillegg til at den har forsterket stoff på utsatte områder, så den er jo mer robust. Ellers har Iceland anorakken ganske mange like detaljer som Anorak No. 8, mens Gutulia kanskje er litt enklere, med mindre lommer og uten lufting. Ellers har jeg hørt og lest veldig mye bra om Norrøna sin anojakke, uten å ha noe erfaring selv. Så hvis du vil ha en jakke med glidelås hele veien ned så burde du sjekke denne. Men hvis du har tenkt å ha dunjakke under, og den ikke er av det tynneste slaget, så ville jeg sett litt nærmere på anorakker og anojakker, da disse ofte er litt romsligere enn en lettere turjakker.
- 36 svar
-
- 1
-
Ullgenser e.l. til å ha mellom undertøy og vindjakke
bananskallet svarte på Blackbrrd sitt emne i Bekledning
Ja, Norrøna Lofoten Warm2 er veldig bra. En annen lett og varm fleece du kan se på er Norrøna Trollveggen warm2 (et av mine favorittplagg): https://www.norrona.com/en-GB/Products/3030-10/2264/trollveggen-warm2-jacket-m/ Ull er flott det, men personlig foretrekker jeg ull innerst, så fleece (tynn, tykk, alt etter som) som mellomlag, da det veier mye mindre enn en strikka ullgenser, og ofte sitter dem tettere til kroppen.- 43 svar
-
- 1
-
Har lest en del her inne om vinterbekledning i form av bomull. Det virker som det er svært mange som sverger til EPIC bomull (som blant annet Bergans og Åsnes bruker), og ikke minst Norrøna sin Svalbard Arktis Anojakke. Det er veldig få som nevner noen av anorakkene/jakkene til Fjällräven som er laget av G-1000 (polyester- og bomullsblanding) til vinterbruk. Lurer derfor på om det er noen som har brukt både G-1000 og en annen bomullsblanding på vinteren og har noen synspunkter? Edit: skrivefeil
-
Hei og takk for svar! Jeg skrev et svar her, men ser nå at det aldri ble sendt. Da prøver vi igjen. Det er flere grunner til at jeg ikke vil ha T4. Jeg har en del erfaring med den, da det var den skoen jeg tok mine første telemarksvinger med (brukte den en sesong). Først og fremst er den stor og klumpete i forhold. Den veier i tillegg til sammen 1 kg mer enn Crispi Svartisen. 1 kg på fot = 5 kg i sekk. I tillegg syntes jeg kanskje den blir for voldsom til en ski som Åsnes Cecilie/Nansen, som mest sannsynlig er den skien jeg skal ha. I tillegg så har jeg en plastsko fra før som veier til sammen 400 g mer enn T4, så hvis vekt ikke skal spille noen rolle så kan jeg like så godt bruke dem. Jeg har jo et toppturoppsett med telemarkbinding fra før, så fjellskien blir jo til de turene der jeg går en god del mer bortover enn opp- og nedover. Jeg er forsåvidt ikke helt nybegynner heller. Dette blir 5. sesongen på telemark, og går langrenn flere ganger i uken, noe jeg har gjort de siste 3 årene. Men jeg har dog ikke vunnet VM i telemarksving ennå! Alltid noen som er bedre Har i tillegg en vinglete og overtråkka ankel som er glad i stive sko. Liker at du har skaffet deg Crispi Svartisen. Er sikkert flere enn meg som setter pris på et lite sammendrag når du har fått testet dem. Det er svært lite info å finne på dem, sett bort i fra det som leverandøren kommer med.
-
Har Osprey Kode 30 og er storfornøyd med den. Alle detaljene er veldig gjennomtenkte. Er hjelmfeste og trekk, gode festemuligheter til ski, og lommer til alt du kan tenke deg. Har brukt min til så og si alt de siste 3 årene (ikke bare topptur), og den er fremdeles like fin. Er veldig greit å kunne åpne sekken fra ryggpanelet. Da legger du riktig side av sekken nedi snøen hvis du legger den fra deg og skal ha noe, og du får god oversikt over det du har oppi. I tillegg finnes den i flere størrelser (rygglengder), sånn at du får en som sitter godt til deg.
- 8 svar
-
- gregory targhee
- osprey kode
-
(og 3 andre)
Merket med:
-
Hei! Jeg har tenkt å gå til anskaffelse av fjellski. Har sett meg ut Åsnes Cecilie (evt. kanskje Fischer E109 eller Ingstad) og Voile 3-pin cable binding. Sko er jeg veldig usikker på. Bruken min kommer til å være litt all-round. I hovedsak blir det utenfor løype, på topper der toppturskiene mine ikke strekker til (lange innmarsjer og sånt). En topp kommer nok alltid til være målet, uansett. Jeg ønsker en sko som er så stødig og stiv som mulig (men ikke plastikk), da jeg verken er verdensmester i telemark eller nedoverbakker på langrenn. Har sett litt på Crispi Svartisen 75mm, og Fischer BCX 675. Er det noen som har noe erfaringer med disse? Er de stødige? Blir det overkill for mitt bruk? Er det noe grunn til at jeg heller burde gå for noen mer standard sko? Andre forslag mottas gjerne!
-
Har Trollveggen dri3. Den er 2,5 år gammel nå og har blitt brukt og missbrukt omtrent daglig. Vanntettheten og pusteegenskapene syntes jeg har holdt mål. Har aldri blitt våt inni. Har hatt problemer med strikk og glidelås, men har fått det på reklamasjon som jeg syntes har vært veldig bra. Jeg hadde litt flaks med glidelåsen i og med at den gikk rundt sommertider. Hadde den gått på høsten hadde det vært helt krise. Men det har jo komt nye glidelåser på årets modell, så kan hende den er bedre.
-
Spørs på aktivitetsnivået, men i -15 ville jeg brukt følgende: Skal jeg f.eks. stå på nedoverski eller andre aktiviteter som innvolverer stillesitting(skiheis): Underkropp: 2x ullstilongs, skallbukse Overkropp: Tynn ullgenser, bamsefleece/tykk ullgenser, tynn dunjakke, skalljakke Hvis aktiv (langrenn, topptur, o.l.): Underkropp: 2x ullstilongs (er jente så blir så kald på rumpe og lår, uansett), pustende og vindtett bukse (langrennsbukse) Overkropp: Tynn ullgenser x2, vindtett og pustende jakke (ikke skall) På føttene har jeg alltid bare ett par sokker på. Hvis ikke opplever jeg at føttene ikke får puste, skoene blir trange, og jeg blir bare enda kaldere. Bruker frotterte sokker på de kaldeste dagene. Har i tillegg som regel sekk med meg med noe ekstra klær (hvis nødvendig), og da kan jeg alltids kle av meg og putte i sekken hvis det blir for varmt.
- 19 svar
-
- 1
-
Nå er jo denne tråden noen uker gammel men hvis du fortsatt trenger klokke så kan jeg jo foreslå nye Garmin Forerunner 620. Den har jo alt du ber om med unntak av altimeter, men den har GPS da. I tillegg er den faktisk vanntett ned til 50 m! Jeg har forgjengeren, 610, og er storfornøyd med denne. Den er samme dimensjonene som 620, og jeg som har de tynneste håndleddene jeg vet om, bruker denne klokken til daglig. I begynnelsen syntes jeg den var fryktelig svær, men jeg ble fort vant til den. Den er ikke unaturlig stor på noen måte.
-
@famjsv Bor i 5. etasje uten heis, så får dekka trappegåinga der! Ellers, masse bra tips her! Har ikke trent direkte styrke på bein, da jeg står ganske mye på telemark og sykler en del, så har ganske kraftig lårmuskulatur, føler jeg hvertfall. Men tenker at jeg kanskje burde begynne å trene litt styrke, og da spesielt på leggene. Mange av joggeturene mine er i ulendt terreng, men det krever at jeg har bil for å komme meg dit (bor midt i byen), så er avhengig av andre her. Merker jo selv der at jeg har veldig veldig mye bedre kondis på flat mark. Ellers så skal jeg prøve meg på bakkeintervaller. Hater mølla, men er jo enkelt når jeg først er på treningssenteret. Hvilken stigning er et godt utgangspunkt, @Martin HJ?
-
Skibriller eller goggles med flere glass?
bananskallet svarte på Kristian123 sitt emne i Vinterutstyr
Har kjøpt glass separat på Platou Sport. Tror du bare må gå i butikkene og spørre, var det jeg gjorde og traff på første forsøk. I tillegg så kan vel de fleste butikker som fører Oakley ta inn glass hvis du spør. -
Skibriller eller goggles med flere glass?
bananskallet svarte på Kristian123 sitt emne i Vinterutstyr
Jeg har Oakley. Bruker H.I. Yellow til det meste utenom solfyllte dager, da bruker jeg Dark Grey. H.I. Yellow er nok bedre på flatt lys enn Clear tror jeg, men Clear er bedre på kveldskjøring. -
Litt flaut spørsål, men... Jeg kommer ikke fra en familie som har dratt meg med ut på tur fra jeg var liten, men jeg har likevel vokst opp til å bli glad i naturen. Når jeg er på tur med folk som har vokst opp med regelmessige turer i fjellet så har jeg ikke sjans til å holde følge i deres tempo. Det er jo litt flaut i og med at jeg kan løpe i ring rundt mange av dem på joggetur og anser meg selv som en over snittet sprek person. Det virker nesten som jeg mangler en hel muskelgruppe rettet mot å gå i motbakke. Det finnes dog grenser for hvor mye tid jeg har til å gå i motbakke med tung sekk i hverdagen, så jeg lurer derfor på om noen har noen tips til øvelser jeg kan gjøre for å rett og slett få bedre oppoverbakkekondis?
-
Heihei! Tror mange ikke helt forstår at dri3 er membranen i jakken, og ikke selve ytterstoffet. Så en jakke kan være veldig slitesterk mot rifter og generell slitasje selv om det er en dri3 membran og ikke gtx-pro. Hvis du ikke vet hva en membran er, les her: http://no.wikipedia.org/wiki/Membran Jeg har selv Norrøna Trollveggen dri3 jakka som er en veldig slitesterk jakke (mer slitesterk enn falketind dri3 pga ytterstoffet, ikke pga membranen). Har brukt og missbrukt den i 2 år nå, og den har aldri trukket vann. Er mye annet på jakken som har gått i stykker (glidelås, strikk), men takket være topp kundeservice hos Norrøna har jeg fått dette fikset raskt og kostnadsfritt. Men jakken er pottetett når det kommer til regn, og jeg har aldri fått en eneste rift i den. Du får mye for pengene med en dri3-jakke, mener jeg. Slitestyrken kommer helt an på ytterstoffet. Hvis du skal ha en lettere jakke til fjellturer på høst/sommer/vår så er Falketind dri3 et godt alternativ. Jakken er jo også relativt lett. Hvis du vil ha en mer slitesterk jakke så er Trollveggen dri3 et alternativ. Her vil du ikke få samme plassering på lommene da, så kansje ikke like gunstig mtp sekk. Trollveggen er også en ganske mye lengre modell enn Falketind. Hvis du vil ha en mellomting så er, som nevnt over, Falketind gtx-pro et bra alternativ.
-
Osprey Kode 32 eller 42 tilfredsstiller faktisk alle kravene dine, utenom løst hoftebelte. Hvis ikke har du Osprey Variant 37 eller 52 som tilfredsstiller de fleste kravene dine, inkludert løst hoftebelte. Men med denne tror jeg ikke det er noe bra løsning for snøbrettfeste. Har selv Kode 30 (gammel modell) som jeg har brukt en del til topptur og skikjøring. Utrolig fornøyd med denne, da det er mange bra løsninger på den, og den er godt tilpasset det du skulle måtte ha med deg av skredutstyr, hjelm, og andre essensielle ting. Osprey-sekkene kommer også i forskjellige størrelser (mtp lengden på ryggen din), sånn at du får mest sannsynlig en sekk som sitter perfekt. Kode: http://www.ospreypacks.com/en/group/vertical_endeavors__snowplay/kode_series_updated Variant: http://www.ospreypacks.com/en/group/vertical_endeavors__snowplay/variant_series
-
Hei! Skal ha meg en ca 50-liters tursekk til 3-4 dagers turer eller lange dagsturer på vinteren. Hadde først sett meg ut Osprey Variant 52, og var fast bestemt på den, men så fikk jeg øyet opp for Osprey Ariel 55 (dameversjonen av Aether). Er ingen i byen som har Ariel 55, så får ikke prøvd den, men har prøvd ganske mange Osprey-sekker og alle sitter som et skudd, med unntak av én modell (Aura). Det jeg liker med Variant er at den har mange fine løsninger til ski, klatreutstyr og hjelm. Men det virker som Ariel har ganske mye bedre bæresystem, og på lengre turer så er det ganske viktig for meg. Dessuten er drikkesystemet på Ariel bedre, og den har lommer på hoftebeltet (noe jeg bruker flittig). I tillegg liker jeg festemulighetene på utsiden av sekken, da det er noe jeg til tider har savnet på min 75L sekk. Jeg ferdes i hovedsak i fjellet på vinteren på ski, og når jeg er i fjellet resten av året, så er det i mest dagsturer, så da bruker jeg en mindre sekk. Men nå skal jeg altså legge ut på fleredagerstur. Er det noen som har noe erfaring med disse sekkene? Eller noen som har en formening om hvilken jeg burde gå for, og hvorfor? Jeg tar gjerne i mot andre tips også, men det skal sies at jeg er ganske kort i ryggen, så det er ikke så mange sekker som passer til meg.
-
Hva foretrekker folk? Og hva er fordeler/ulemper ved hver av dem? Jeg har stilt dette spørsmålet til et par stk som jeg mener burde ha god peiling på friluftsutstyr, og ennå ikke fått et svar jeg egentlig kan si meg enig i. Jeg er veldig kald av meg, og er lei av å fryse. Selvsagt kler jeg meg etter aktivitetsnivå, og så lenge jeg er i aktivitet så går det som regel greit. Er verre når jeg skal stå stille eller ikke er i så høy aktivitet at jeg produserer mye varme selv. Det jeg har fått som svar er at ull som mellomlag vil holde deg varmere over lengre tid. Hvorfor vil det det? Så lenge jeg har ull innerst så vil det holde meg varm selv om det blir fuktig. Hva har det da å si om jeg ikke har ull som mellomlag? Det er jo ulla som er innerst. Jeg tenker at med fleece (helst bamsefleece) som mellomlag vil fange opp mer luft i og med at det er mindre kompakt enn f.eks. strikka ull (ullfrotté vil være en annen sak). Og det er jo luften som "varmer". I tillegg veier fleece mindre og tørker fortere. Erfaringen min så langt (har som regel brukt ull som mellomlag) tilsier at fleece er varmest når jeg ikke er i så høy aktivitet at jeg svetter noe særlig. Tar jeg helt feil nå, eller?