kryk

Jo da, den kikkerten fungerer godt nok kan du si. Kjenner ikke merket, men 8x42 er meget anvendelig på reinsjakt, passe forstørring og normalt gir det også bra synsfelt. Om den er solid og tåler en støyt, litt regn osv. , så kommer du langt med den. Men om du noen gang titter gjennom en Swarovski eller Leica, så blir man fort hekta. Om du bruker mange timer i fjellet på jakt og ellers, så vil du snart se nytten av en dyrere kikkert. Men det er ikke det første en ung jeger bruker pengene på vil jeg tro.

Jeg tar som regel alle reinskortene jeg får tilbud om, men de siste årene har det blitt alt for mye, og jakta blir litt for mye stress. Tror ikke det gjør noe å takke nei til tilbudene, utenom at det er kanskje noen som har en slags "karantene" et år eller to etter at du har fått tilbud. Svartelisting er det uansett ikke snakk om. Det er ganske normalt å si fra seg kortene også. Men spørsmålet går vel at det er lenge til neste gang du har så flaks med trekning... Statistisk sett har du brukt opp "flaksen" din for en stund?

ods og Articpeak, DNT har nok mere enn en finger med i spillet om disse vegene innover i fjellet, og denne bagasjetransporten er neppe så uskyldig... ref. gamle notater og referater vedr. Rondvassbu m.fl. : http://www.selhistorie.no/fjellet_i_sel/rondane_nasjonalpark_debatten_om_oppretting_av_den_forste_nasjonalparken_i_landet.html

Naturvandalisme på sitt aller værste! "Det finnes ingen argumenter for at Staten og Enova skal bruke midler verken på Storheiaprosjektet eller de andre vindkraftprosjektene på Fosen. .... Hvem kan stoppe denne galskapen og sløsingen med natur og offentlige midler?", spør professoren. Og er det ikke rart at verdensøkonomien har problemer med å takle ulønnsomme investeringer?

Essem, kraftkrevende industri er på god vei med reduksjon i kraftforbruk i størrelsesorden 20%! "Strømforbruket på 1982-nivå" Arbeidskraft og elkraft frigjøres i markedet.

Det er vel ikke noe automatikk at folkemøter og høringer m.m. skal gi svaret. Det er vel bare for å få innspill og å informere. Byråkratene trenger vel ikke styres 100% av disse. Det er vel politiske føringer de skal stå for. Så selv om det er stor overvekt av motforestillinger i folkemøter er det ikke direkte automatikk at det skal følges i byråkratiske vedtak. Det er også gjerne slik at de som ikke har motforestillinger ikke lar seg høre.

DNT sin misjon utgår om en andel av befolkningen ikke har råd til å bruke de... Hva om de kunne hatt en maksimal sats og laget tilbud deretter... Ellers så er det mye, mere eller mindre offentlig tilskudd til driften i DNT. F.eks. er Snøheim på Dovrefjell overgitt gratis, både tomt og eksisterende bygningsmasse fra det offentlige. Nytt utbyggingsprosjekt finansieres av eksterne innskudd, som f.eks. fra Telenor, altså fra en stor andel statlig aksjonær. Dette er bare ett eksempel på store tilskudd. Forresten så er det noe særdeles bra med høye priser, da oversøvømmes ikke fjellet av folk på billig/"gratis" ferie. Fjellet hadde ikke vært levelig om det hadde blitt overstrømmet av folk fra fjern og nær med subsidiert fjellferie.

I Danmark derimot satses det store summer i å "forskjønne" naturområder. http://www.tu.no/energi/article211648.ece

Lompa, det er direkte upresist å påstå at konkurransen er stor. Turistforeningens hytter er stilt på siden av alle andre aktører. Vis meg en annen aktør som har fått særbehandling på linje med turistforeningshytte.

Kanskje hadde turistforeningen hatt bra av konkurranse i markedet? Lurer foresten litt på på hvordan virksomheten til turistforeningen står i forbindelse med EUs markedsreguleringer

Er nok ikke helt sikker på om jeg er enig med dere her. Du har faktisk plikt til å hjelpe dyr som er skadet, om så avslutte lidelsene på en human måte. Er det egentlig riktig å stå å bivåne fuglen som klemmer livet ut av skjora? Hva når det er redningsaksjoner for å hjelpe f.eks. en elg som har gått gjennom isen? Er ikke dette like mye å gripe inn i naturens gang? Jo, men vi står ikke å ser på at dyr pines ihjel.

Minst 4 år for seint ute allerede.

Du angrer aldri på at du begynner med villreinjakt, det er vel heller at du begynner å angre at du ikke begynte i yngre alder... Når det gjelder utstyr, så er det ikke så viktig, 6,5x55 er det ideelle kaliberet. Kikkertsiktet bør være av solid kvalitet, for du må aldri tvile på at det. En god håndkikkert er også viktig. Og så er det nødvendig å ha en solid pakkrammesekk for å bære kjøttet. Jeg har hatt en billig remington rifle i kal. 30-06 siden jeg begynte med reinsjakt, men har innvestert i et skikkelig Zeiss-sikte. Av utstyr ellers, bør du ikke være kravstor. Dumt å bære med seg for mye vekt, når du skal bære med slakt hjemover. Tofot skjønner ihvertfall ikke jeg vitsen med på reinsjakt. Du finner alltids en stein, eller noe å legge anlegget mot, og hva er da vitsen med å bære på en tofot. Lyddemper har jeg ikke, eller sett noen andre bruke det på reinsjakt, så det vet jeg ikke.Det skal vel kunne gi bedre presisjon, og lettere rekyl. Men det er vel bare ekstra vekt å drasse på.

Gratulerer Springsteen! Det hadde du fortjent iår. hehe.... ja er kjent for litt vel mye "biljakt" der, men du må uansett ut for å få tak i noe. Håper kneet ditt holder da ihvertfall.

Jeg regitrerer din henvisning til sannsynlighetsfordelingene i spådommen om temperaturutviklingen basert på menneskelig klimapåvirkning. Men har ingen spesiell kommentar til det. Jeg har stor skepsis til både økonomiske og politiske følger av påtvungen reduksjon av utslipp, og ihvertfall der beslutninger tas på feil og mindre godt grunnlag. Tenker heller aldri på klimaet når jeg fyller bensintanken på bilen. Gjør du? Tenker heller på prisen, full av avgifter. Men om om du mener jeg er miljøsvin, så kan du like gjerne se deg selv i speilet.

"ledende klimaforskere" har ikke noe annen verdi enn hva Jesus har for kristne. Hva skal til for en forsker som avdekker svakheter i klimaforskningen og fokuserer på andre klima-mekanismer, for at han skal være under paraplyen "ledende klimaforsker"? Poenget er at han får lite støtte til sitt arbeid, hverken økonomisk eller ser ut til å bli godtatt innenfor miljøet.

Innertier for meg på reinstrekning iår. Fikk simle og kalv i Snøhetta. Gleder meg til å dra inn i Åmotsdalen til hausten. Blir det noe jakt på deg iår, Springsteen??

Hvem er det som bestemmer at utslippene må reduseres kraftig? Politikere eller forskere?? På grunnlag av Al Gore s propagandafilm kanskje??

Du kan jo titte på noen fine og ferske bilder fra området her, og vurdere selv. http://nyaas.fjellfolk.no/16mai09.html Ligger nok enda endel snø i fjellet, men under tregrensa så er det bart, men litt vått kanskje.

MPEG, det er du som er meget upresis på dette temperaturspennet på 1,5 -4,5 grader Celsius. Konkret spørsmål: hvor har du sannsynlighetsfordelingen din fra?

Det er litt avslørende at det kommer overraskende på noen her at elkraft har en CO2-komponent. Men det er ikke rart, for politikere og store deler av miljøbevegelsen bruker dette for alt det er verdt. Er det grunn til å tillit til disse i miljøspørsmål?

Elbil har ingen CO2 gevinst, tvert imot. Diesel stiller i en klasse for seg. ref: Store vrangforestillinger i den norske energi- og klimadebatten! Og hva skal en si om jernbane-flosklene?

Fjellbukken, fokuset på CO2 vil jeg påstå ikke er noe heldig for andre miljøproblemer, som du slenger innom eksempler på her. Lokal forurensningsproblemer i storbyer kan løses med f.eks. elektrifisering av transportmidler, men dette har ingen ting med CO2 å gjøre, tvert imot.

Kan kanskje minne om at CO2 er en usynlig og luktfri gass, fullstendig harmløs.

Spennende dager å vente på trekningsresultatetet, ja. Men mange om beinet her, Springsteen. Flere tusen søkere på de få kortene på statsgrunn gir ikke gode odds. Reinsjakt på statsgrunn er rein bonus. Tvi-tvi