kryk

Usikre snøforhold preger området på førjulsvinteren, så du må være forberedt på at det kan bli et slit å ta seg fram i terrenget. Ellers er det svært utsatt for værmessige svingninger, og du må kunne takle skikkelig uvær uten noe særlig forhåndsvarsel. Et søk på turrapporter fra Dovrefjell på forumet her kan anbefales, da finner du blant annet denne flotte rapporten. Visst kan det være flotte stunder på fjellet den tida! Moskus er det ingen garanti at du får se, men sjansene er nok størst på Oppdal-sida. Og sjekk i området ved Kolla.

Fikk prøvd langrennskia på Venabygdsfjellet idag jeg også. Det var tåke her over ja. Men tross alt brukbart med snø. Bedre vær der jeg våknet opp i ei hytte i Atnsjølia imorges med strålende solskinn. Var på en jakttur lørdag i Østerdalen, og det såg ut til at rypene hadde trekt ned i barskog. Var egentlig på skogsfugljakt og støkte en del rype, men hadde bestemt meg for ikke å skyte rype.

Du har pm!

Eidsiva energi kaster seg nå lynraskt over mulighetene for å utvikle vindkraftanlegg i innlandet. Leser i avisa GD om at områdene fra Ringebufjellet og sørover til hedemarken er høyatuelle. Eidsiva utreder vindkraft Dagens leder-artikkel i GD påpeker at det synes lite sannsynlig å bygge ned dette område i lys av alle restriksjoner som er mot tekniske inngrep i området fra før. Derimot skal visstnok områdene vestover for Gudbrandsdalen være interessante, og Kvitfjell peker seg ut som en fin plass...

"Tidenes" ditt og datt... Rekorder settes hele tiden. Essem, har du hørt den før? Her for min del har vi hatt snøforhold og gode sporingsforhold i elgjakta gjennom hele oktober, som jeg ikke kan huske vært tilfelle tidligere år. Har resultert i en fantastisk god og spennende jakthøst, som jeg vil tilskrive de gode snøforholdene.

Ja, er riktig det der, REs. Men som trådstarter skriver så er EU's mål med fornybardirektivet todelt. Den handler både om klimasak og leveringssikkerhet for energi iforhold til f.eks. ustabile gassleveranser fra Russland. Å gjøre seg mindre avhengig av russisk gass er nok veldig viktig for EU framover. For Norge sin del betyr dette ingenting, da vi er en enorm netto-eksportør av energi.

Jeg missforstår ingen ting med varmepumpe, på dette fagområdet møter du meg på hjemmebane... Jeg har direkte erfaring med prosjektering av større anlegg med f.eks. varmepumpe og jeg vet alt om hva jeg skriver om.

Høy energipris tvinger frem teknologiutvikling eller alternativ energi. Det er europa som har press på seg, ikke norge. Europa bør således ha intensjoner om teknologiutvikling.

Er fullstendig enig med Larka her. Norge, med store såkalte "miljøvennlig" kraftressurser kan ikke ta ansvar for å redde europeiske målsettinger om en høyere andel fornybare energikilder. Skal lille Norge gjøre noe som monner i europeisk målestokk så må vi bygge ut og rasere både land og strand med vindmøller og vassdragsutbygging. Naturen i landet kommer til bli fullstendig ødelagt. Vi har intet ansvar for EU sine målsettinger. Vi har felles marked, som skaper press på utbyggingsprosjekter. Da er det bra at vi setter ned foten og unngår å bygge ut. Den store kostnaden er det naturen i Norge som betaler.

Det var energiloven som kom på 1990-tallet som hadde til hensikt å effektivisere energibruken i landet, med frigjøring av markedsmekanismer, som innebar f.eks. eksport/import av kraft. Det var staten som hadde makten. "Energibransjen" som du kaller den store stygge ulven, det var staten selv. Norge låg i bakleksa iforhold til våre naboland. Panda, du skriver om varmepumper som kan frelse verden, men vet tydeligvis ikke mye om teknologien. Å mene at alle store offentlige bygg burde utstyres med varmepumpe er i beste fall faglig uvitenhet fra din side. Dette er det økonomien som må styre. Varmepumpe krever blant annet energikilde å hente varme fra, og finnes ikke dette lett tilgjengelig, eller om det finnes andre hensiktsmessige energikilder å basere seg på så er det ikke no poeng å bruke varmepumpe. Det viktigste med store bygninger er at de har energifleksibilitet, og det er store offentlige bygg pålagt ved lov. Dette vil si at bygg skal prosjekteres med vannbårent varmeanlegg. En nærmest pålagt utbygging med varmepumpe styrt av statsdirektiver vil føre til store feilinvesteringer.

Nok en parodisk runde med klagebehandling av Snøheim-saken. Ny klagerunde om Snøheim turisthytte Direktoratet for naturforvaltningen er klageinstans, men vil ikke behandle klagen! Hvorfor ikke det egentlig? Kan det ha noe med faglige vurderinger å gjøre? Skandalen kan nesten ikke understrekes bedre enn dette.

Ja til høyere kraftpriser

Meningsløst, Panda!! Er vel ikke forskning du forventer hos klimarealistene.com??? De har hverken midler eller noen ressurser til det. Midler finnes ikke hvis du ikke har "riktig fokus". Diktatur kalles dette. At fagpersoner ytrer seg om faglige relaterte områder er legitimt. Og det er moro når Pål Presterud forsøker å diskutere med Pål Brekke om solas virkninger på jordens klima. PP har riktignok høy sjøltillit, men det får da være måte på...

Jeg sa du kunne lese innlegget et par ganger for om mulig å kunne tolke det. Ser det er litt rart med syntaks i setningene både der og i flere andre innlegg, men det går fort i svingene her inne, når jeg sitter dypt konsentrert i mitt ingeniørarbeid på dagtid. Om du vil ta meg på mine "voldsomme utfall", så må du gjerne gjøre det, og ikke drive med flisespikkeri om syntaks-feil som dette. Virker heller som du er litt hårsår, Panda? Jeg påpekte i innlegget påstander om en kategori av klimaskeptikere sier at (sitat) "c) økning av CO2 er bra". Jeg kan ikke se hvor grunnlaget for denne påstanden kommer fra.

hehe... ja du skjønner det hvis du leser setningen et par ganger. Det var bare en respons til josteink sin useriøse nedrakking på klimaskeptikere om gradering at a)..... .... c) at menneskelig CO2 økning er bra. Kan josteink, vise til der klimaskeptiker sier noe omtrent som c-punktet??? Eller er det noen han finner på selv, uten å ha lest noe særlig på www.klimarealistene.com ?

Dette er direkte villedende av deg, josteink! Klimaskeptikerne er nettopp det, altså skeptiske til klimasaken. Det er ikke om nyansene om litt menneskeskapt drivhuseffekt eller litt mindre eller mere. Det som er moro og avslørende er når skeptikere direkte slår ihjel missvisende og presentert propaganda fra IPCC, jmf. hokeykøllegrafen. Her snakker du faktisk om amatørene uten skattefiansierte midler som tar de statsfinansierte "proffene" med buksene nede. Dette dekkes over og man bare turer videre med propagandaapparatet sitt, der folket lar seg binde med hender og føtter til vi dør alle sammen her på denne jorden.

Hvem som legger premissene bør du være forsiktig å peke på, gitt! Hvor er makt og pengestyrke samlet? Er det blant klimarealister eller i all verdens inflaterende skatte- og avgiftsregimer??? Det er vel heller slik at han, som alle andre realister, er skeptiske til og har innvendinger mot nettopp hovedkonklusjonen. At CO2 gir en naturlig og nødvendig drivhuseffekt er ikke et spørsmål engang. Latterlig, josteink. Realiteten er at det finnes ikke penger til "feil" side i saken, kan du da forvente at det legges ut dokumentasjon og forskningsresultater for alt mulig rart fra den siden? Hva kan du forvente fra en fra "klimaskeptiker"?? Skal du lete etter ærlighet og oppriktighet, så finner du det lettest i den leiren. haha... TU skriver mye klimasak i blekka si, og det er ikke rart. Klimasaken kan brukes til effektiv pengestyring og ingeniører øker sin oppdragsmengde med klimasak. Ingeniørene som tenker på seg selv er selvsagt svært pro klimasak. Ingeniører med samfunnsbevissthet og ansvar, ser også de enorme problemene i kjølevannet av klimasaken.

Akkurat den tanken å bruke fjellduken til vil jeg faktisk fraråde deg. Kjøp deg heller Ajungilak "grevling" soveposetrekk eller tilsvarende, som er laget til formålet, dvs. med pustende materiale. Den øker fort temperaturkomforten din flere hakk, men det er avhengig av mange faktorer, så umulig å angi abslutte temperaturer.

Det er en reinspikka jaktbikkje, så den bør brukes til jakt.

Dag G, Hvorfor blir furua mere og mere høyrevridd med åra? akkurat som folk blir mere høyrevridde med alderen...

Normalt i over 50% av tilfeller/år så hadde dette vært en grei oktobertur, men akkurat nå iår ser det ut til å bli vanskelig, ihverfall hvis du ser på værvarselet nå.

For å ha en noenlunde økonomisk kontroll på virksomheten, så er det såklart essensielt å skille mellom trening og oppdrag. Jeg synes forøvrig det er bedre at redningstjenesten står parat til virkelige oppdrag, enn å være ute på "lekeoppdrag" i tide og utide. Det kan faktisk handle om tid, og da er det utilgivelig å være opptatt med uvesentligeter. Alternativet er en kraftig kostnadsøkning i økt beredskapsnivå. Og snart må vi stå klar for å redde hverandre alle mann....

Tror ikke det skal være aktuelt med flere utsettinger av moskus, eller å påvirke den eksisterende stammen med nye gener. Det er uansett snakk om en utsatt art i faunaen.

Dovrefjell har et rikt og spennende dyreliv, ja. Bør være litt forsiktig med hund når du møter moskus, den kan fort irritere moskusen.... Ellers oppfører den seg omtrent som sau, og trekker seg unna om du kommer for nært. Villreinen er nå i brunst, tipper du møtte en enslig bukk på leting etter simler... Var nok sikkert flere dyr i nærheten også.

Har ikke prøvd den skulderreima, men ser ut til at den burde fungere bra. Putter kikkerten i sekken hvis den blir for upraktisk å ha hengende rundt nakken. Det er også praktisk å ta den under brystreima på sekken under transportetapper.