panda

Nei Tiri, det er ikke deg jeg sikter på. Dersom Kryk er av den oppfatning at det finnes dokumentasjon på at kiting skremmer villrein synes jeg han kan legge frem den.

Det virker som noen som selv går på ski ikke tåler tanken på at andre suser forbi dem uten å bruke krefter i det hele tatt. Da blir man sur og gretten og litt misunnelig. Så må man finne på en grunn til å forby kiterne og da er villreinen grei å ha. I virkeligheten utgjør ikke kitere noe problem i dte hele tatt. ikke bråker de og ikke er det mange av dem. De som driver med dette har ofte kurs og er veldig bevisste på å ikke forstyrre eller ødelegge for andre.

Det morsomme er jo at de vil forby kiting av hensyn til villreinen også i områder hvor det ikke er villrein i det hele tatt.

Har ikke gått så nøye gjennom listen foreløpig men: - Toppen ved Rughaug kan nok trygt strykes ja. Var i tvil om den. Er den GPS målt ? - Toppen sør for Lamannshaugen heter ikke noe på mine kart. Er det noen referanse på navnet Vangshaugen ? - Revshammeren kan ikke ha to topper med pf 20. Selve Hammeren (619 meter) har maks Pf på en 7-8 meter. - Er Massebrenna og Rykinhaugen målt med GPS ? De står som tvilsomme på listen min og jeg bestemte meg egentlig for at Rykinhaugen trolig var en topp, men neppe Massebrenna. - Hvor mange topper er det egentlig oppå Pershusfjellet. Jeg kom til fem hvorav fire var sikre. - Det er ikke så lett å ha oversikt over toppene i Guribrenna/Branntjernshøgda området. Er topp 614 som er merket på kartet helt sikker ? Ellers overrasker det meg hvor mange topper med PF på mer enn 20 meter det er i Nordmarka. Jeg er ganske sikker på at det er flere enn 225 over 500 meter med pf 20.

Hvordan villreinen blir forstyrret av en kite, men ikke av forsvarets skyltefelt lurer jeg litt på..

Helt Enig Nils, Kjerkeberget har trigpunkt på 631 meter og det er nok den offisielle høyden. Ellers er jeg ikke sikker på om trigpunktet er det aller øverste punktet. Jeg mener å huske (var der i forrige uke) at det høyeste punktet er under brannvakthytta. Dermed er det faktisk mulighet av Kjerkeberget er enda noen desimeter høyere og sånn sett muligens overgår Skibergfjellet i Vestfold. Dermed må rekkefølgen på Norges fylkestopper kanskje endres ?! Lista over toppene på minst 500 meter er i ferd med å bli ferdig. Problemet er at det har den vært i flere år. Hver gang jeg tror jeg er i mål dukker en eller annen haug opp som jeg ikke har tenkt på. Har faktisk gjort en endring på topp 20 og det hadde jeg ikke trodd var nødvendig. En topp på 679 meter var utrolig nok uteglemt. Rolihaug (624) er den kollen som ligger ved Ringkollstua, altså den som hoppbakkene går ned fra. Ellers er det veldig fint i Nordmarka nå om dagen. Mye klarvær og fine farger. riktignok litt skyting, men så lenge man ikke ser ut som en tiur burde det gå greit. Den nordlige halvdelen av Lillomarka er særlig fin akkurat nå. Det samme gjelder viddelandskapet øst for Ringkollen hvor jeg var i går. Rughaug er en lite kjent storhet i den delen av marka.

Går ut fra at Høgåsen mener den med en diger varde som ser ut som en kirke på toppen. Flott topp og temmelig høy. Har dere gått opp dit så kan dere trygt prøve på det meste ellers også. Andre topper nært Sørkedalen som sikkert går greit er Otertjernsåsene, Hornet, heikampen, Furuberget og kanskje Oppkuven selv om den siste er en litt lang tur (22 kilometer t/r). Vet ikke om du er avhengig av sti pga bikkja. Hvis ikke er Stubberudseterhøgda, Molikåsen og Råkollen også flotte topper, men de er litt mer kronglete og bratte og man må gå litt i terreng for å komme på dem.

Vel, problemet er som flere har vært inne på at hundeeiere ofte bryter loven vel vitende om at de ikke blir tatt. Når noen så tar til orde for obligatorisk kursing av hundeeiere så er det blant annet fordi de ønsker at man skal kjenne regelverket som gjelder før man kjøper hund. For folk som har allergier eller av andre grunner reagerer på hund er det et problem at så mange hundeeiere ikke tar hensyn til andre enn seg selv.

Det må du spørre et bufe om

Jus.no.s vurdering av Hundelovens paragraf 3: "Lovens § 3 fastslår et viktig generelt prinsipp. En hundeholder har plikt til å vise aktsomhet for å unngå at hunden volder skade på folk, dyr, eiendom eller ting. Hundeholderen skal også sørge for at hundeholdet ikke er til urimelig ulempe for folk, miljø eller andre interesser. Hundeholderen skal søke å avverge at hunden eller hundeholdet skaper utrygghet for andre. Også folks følelse av trygghet er altså vernet etter loven." Dersom det er andre mennesker i nærheten som opplever det som problematisk at din hund går løs plikter du altså å ha den i bånd uavhengig av hvordan du selv vurderer situasjonen. Det er viktig at hundeloven slår fast at det er eier av hunden som er pliktig til å hindre at hunden skaper ubehagelige situasjoner for andre. Man er ikke fritatt for ansvar for egen hund bare fordi den går i bånd. Blir for eksempel barn skremt at en knurrende bikkje er det hundeeieren som må forlate området.

Men båndtvangen er fortsatt absolutt dersom du ikke har full kontroll på bikkja.

Det er båndtvang hele året. Utenfor sommerperioden er det imidlertid unntak dersom du har full kontroll på bikkja. Har du ikke det gjelder båndtvangen. I sommerperioden er det absolutt båndtvang. Da må du bruke bånd selv om du har full kontroll på bikkja på annet vis.

Helt enig. En obligatorisk prøve ville trolig luket vekk noen av verstingene. Det er for enkelt å kjøpe seg en voff uten at man trenger kunne noe om hundehold. Noen leser en bok, så vips er de verdensmestre. Mange bikkjer ser ut som om de ikke har det helt greit heller. Kanskje man kunne tenkt litt mer på bikkja og litt mindre på eieren ?!

Problemet er at mange hundeeiere tror båndtvangen bare gjelder alle andre enn dem selv. Derfor lar de bikkja løpe fritt og regner med at så lenge de har noenlunde øyekontakt er det greit. Dette gjelder faktisk ganske mange. Felles for dem er også at de tror de har veldig god greie på hund noe som nok ikke alltid er tilfelle. Dermed flyr bikkja fritt omkring og skremmer dyr og unger og snuser på folk og matpakkene deres. Halsende bak kommer gjerne en eier som sier at det ikke gjør noe at bikkja lager problemer fordi det er en fuglehund eller valp eller fordi den heter Fido og er veldig snill. Mange tror også at utenfor den absolutte båndtvangperioden kan bikkja fly fritt og gjøre som den vil. Da er det nemlig "ikke båndtvang" hevder de.

Båndtvang betyr at bikkja skal gå i bånd. Om eieren synes det er nødvendig eller ikke spiller ingen rolle.

Jeg er imponert over hvor mye ubehagelig turtøy som ble benyttet på 60 og 70 tallet. Her er noen eksempler: - Trange anorakker uten glidelås. Temperaturregulering foregikk ved at man tok den av seg og tok på eller av en diger ullgenser. Mens man holdt på med dette måtte resten av turfølger stå og vente. Klam og kald ble man uansett. - Polvotter. Trange innerst og vide ytters. Fingrene ble stive og votten full av snø. - Mariusgensere. Tjukke og klamme. Se ellers "anorakk". - Stive svarte og dårlig isolerte skisko med hjemmestrikkete gnagsårsokker oppi. - Gamasjer som var omtrent tre centimeter høye og la seg som en hyssing rundt leggen mens snøen føyk oppi skiskoa. - Beinfrossen appelsin og knust kakaotermos i sekken.

zbambus: Er det greiere å gå Mulhacen fra Veleta via veien ? Jeg så ikke Mulhacen fra Veleta pga tåke, men på kartet virker det mye greiere ettersom man jo starter på 2500 meter.

Er ikke en dal egentlig bare et nødvendig onde mellom to fjell ?

Skikkelig kaffe får man jevnt over ikke i innlandet i det hele tatt. Stort sett dreier det som kvalm traktekaffe som har stått hele dagen på en Bodum-kolbe. Men det er et hotell mellom Fagernes og Etnedal et sted som har en Oslodame i resepsjonen. Hun fikser dette med Latte! Endte opp der etter en omkjøring rundt noen veiarbeider ved Leira omtrent. I stedet for kaffekjele pleier jeg å ta med en liten presskanne som produserer akkurat to kopper med skikkelig kaffe. Et lite stykke Grunerløkkasivilisasjon midt i fjellet!

Utsikten fra Surtingsui har ofte blitt betegnet som Jotunheimens beste. Årsaken er at "noen" en gang sa at "Surtingssui har Jotunheimens beste utsikt fordi det er det eneste stedet man slipper å se Surtingssui". Det han egentlig mente å si var at Surtingssui er en stygg topp, ikke at den har bra utsikt. Visbretind og Storebjørn har ellers veldig bra utsikt synes jeg.

Joda, du kan sikkert mene at Spania ligger i Afrika.

Ceuta og Melilla nevnte jeg for flere dager siden. De har ikke status som en ordinær region i Spania slik Kanariøyene har. Argumentasjonen din om at Spania tilhører flere verdensdeler fordi Tyrkia og Russland gjør det skjønner jeg ikke. Kan du utdype ?

Jeg har ikke reformulert noe som helst. Ei heller har jeg ønsket å diskutere et tema som jeg synes er ganske selvsagt. Diskusjonen er startet av andre. Noen lurte på om Tenerife er den høyeste øya i Europa noe jeg bekreftet. At noen på død og liv ønsker å kverulere om noe så selvsagt er deres problem, ikke mitt. Dersom du ønsker medlemsskap i klubben av folk som tror Spania ligger i Afrika, at Grønland er et dansk amt eller at Island ikke er i Europa fordi det ligger på feil kontinentalsokkel så gjerne for meg.

Men det var ikke problemstillingen her, Bjarne. Les innleggene i debatten!

Da har du ikke skjønt hva jeg sa, Bjarne. Jeg har presisert tre steder at det avgjørende er "samme politiske status". Grønland har ikke "samme politiske status" som et ordinært amt i Danmark. Jeg tror at uansett hvor mange ganger jeg gjentar dette poenget vil noen likevel misforstå det. Ellers er det ganske tydelig at uenigheten i denne saken jevnt over skyldes at folk ikke har lest innleggene de kommenterer.