panda

Måtte de egentlig bare gå fra ham ? Var det noen som tvang dem ? Jeg vil heller si at de tok et valg. De støtte på en klatrer og regnet med at han var døende. Deretter fortsatte de oppover mot toppen som om ingen ting var hendt. Etterpå gadd de ikke engang finne ut hvem det var før de skrev rapporten sin. Måtte de det ? Gikk de bort og snakket med ham ? Sjekket de om han virkelig var døende eller om han kanskje kunne reddes, eller gikk de bare rett forbi ? Deres egen rapport tyder på det siste. De gikk forbi og ANTOK at han var døende. Det er umulig å vite om han kunne vært reddet. Kanskje kunne han ikke det, men burde man i hvert fall ikke prøve? Andre klatrere skrev at han hadde trøbbel med oksygenapparatet sitt. Noen ganger holder det at man hakker bort en isbit fra regulatoren så virker apparatet som det skal igjen. De sier at de bare hadde vært i gang i to og en halv time. Det betyr at det kanskje ikke er mer enn 30-40 minutter å gå ned igjen til toppcampen. Hvis man virkelig ville kunne man vel kanskje forsøkt ?

Noen har trolig fortalt ham det. Hele saken er fjernet. Bildet de brukte var vel av Ama Dablam. De synes vel det er en mer spennende topp enn Everest, og det har de vel kanskje rett i.

Joda, dagens gladnyhet er vel denne 70åringen, men ettersom bilder av Everest er veldig vanskelige å få tak i kan man jo bare ta et annet fjell i stedet. Ingen merker vel forskjell ?! http://www.chello.no/Nyheter/Nyhetsartikler/Utenriks/1862/18620857.html?chid=4765fc52bd6908bd3ff33dc2260be59c

Tom da, Biler har vel ikke lov å kjøre i et sykkelfelt i det hele tatt Tøysekoppen....

Sier du det gitt

Nå tror jeg du blander kortene Tom. Det er Eaa som er gammel og bitter. Jeg er såvidt jeg kan huske vekselsvis kommunist og venstremann...

De menneskene som er rasende på at man sykler på fortauet når de er fotgjengere er gjerne de som er like rasende fordi man sykler i veien når de kjører bil. På Frogner i Oslo har man forøvrig klart å lage en gang og sykkelsti som ender i en trapp...

Peder: Du har den samme rett som bilene til å kjøre i veibanen. Hvis de ønsker å kjøre forbi deg så må de følge vanlige regler for forbikjøring. Angående knusing av kneskåler så har de jo bilnummer da

Grunnen til at du blir moderert hele tiden Tom er at du mangler sosiale antenner. Kanskje du burde prøve å komme deg litt ut blant folk istedet for å sitte inne i en kjip leilighet på Hovseter...

Svein, hvis du skal sitere meg så synes jeg ikke du skal forandre på sitatet.

Tom da, problemet er nok heller at du er en person som gjerne trasker rundt i dyp snø mens vi andre vandrer i solen. Noe abbortjern føler jeg ikke noe behov for nei. Jeg liker ikke engang abbor.

Sånn som dette så det ut i Sørkedalen på onsdag. Humlesesongen er helt klart igang

Tom, du har nok tatt med deg medbrakt snø... Eventuelt så har du vært på feil sted. Det ligger fortsatt noe snø i litt dype søkk og sånn, men veien langs Langlia f.eks har vært snøbar i over en uke. Går man på topper og unngår nordhellinger er det ikke snø overhodet. Jeg vil tro at du har vært på en vei hvor det har vært preparerte skispor. Der ligger snøen ofte lenger.

I områdene rundt Sørkedalen og Maridalen er den nesten snøbart nå. Jeg har vært innom flere koller på litt over 500 meter bl.a Molikåsen og Råkollen og her er det omtrent ikke snø igjen i det hele tatt. Forrige helg syklet jeg til Kikutstua og prøvde å gå opp på Kikuttoppen (611 meter) men det var det ikke forhold til da. Men jeg tror nok det skal være mulig til helgen. Men det er nok noe snø i Marka lenger inn. Oppe ved Ringkollen og Bislingen er det kanskje til og med en eller annen form for skiføre. Noen som vet om det er snø på Blefjell forresten ?

Her i Oslo er levetiden på en sykkel fra den dagen den blir kjøpt, og til den dagen den blir stjålet. Ingen vits å kjøpe noe dyrt.

Jepp, merking over Knutshø burde være unødvendig så det er vi i mot. Men for ordens skyld: det er IKKE DNT som foreslo merking over der. Tvert imot var det en eller annen rednings-dude som mente det var riktig med Dnt-lignende merking for å hindre folk i å gå seg bort. Hvordan i ZARKs navn folk greier å rote seg vekk over der er vel egentlig mer enn jeg kan begripe, men det er en annen sak.

Neida, ruta over Besseggen er neppe særlig viktig for DNT. DNT er en kjempediger organisasjon med en hel masse lokallag og flere hundre hytter med stort og smått. Den ene ruten der betyr neppe noe særlig fra eller til. Derimot betyr muligheten til å oppleve norsk natur svært mye for svært mange. Besseggen er en rute som produserer fryktelig mange fornøyde fjellvandrere hvert år. DNT gir folk muligheten til en fjellopplevelse de vil huske i mange år fremover, og det er jo fint.

Jepp, det eneste området skogseierne ønsker å verne mot skogsdrift er der hvor det ikke vokser trær.

Folk som drar på mange dyre ekspedisjoner pleier å delfinansiere dem med å holde foredrag hvor de forklarer eldre forretningsmenn hvor viktig det er å "stole på hverandre", "holde hodet kaldt i pressete situasjoner" samt "å være fokusert på målet". Deretter får deltagerne en slapp lunch med foccacio, fetaost, pesto og serranoskinke druknet i olivenolje og balsamico hvoretter det er lysbildeshow med fargeglade dundotter med mennesker inni som kravler opp en snøskråning og ut og inn av sitrongule telt. Dette kalles lederseminar og de som deltar belaster gjerne bedriften sin for tusener av kroner for å være med. Ettersom det ikke er noen som ser hvem som er inni disse dundottene (og det samme kan det vel være....) er muligens dette en alternativ finansieringsform for undertegnedes jotunturer ?!

Jeg tror jeg beveger meg tilbake til teamet for diskusjonen. Jeg beklager det bryderiet det måtte medføre for enkelte. Siden dette tydligvis blir siste sommeren på et trivelig Leirvassbu er det kanskje like greit å ta en tur dit for å oppleve gjestfriheten og gourmetmaten en siste gang før stedet sikkert blir bygget om til en "destinasjon" for bussturistene på Elveseter med 1000 kroner rommet for overnatting, og reinskav og romegraut på menyen.

Gringo jeg er enig i at i en ideell verden så er det slik. Problemet er bare at urørt natur er et gode som er under veldig sterkt press fra mange kanter. Jeg tror ikke vi kan velge mellom urørt natur eller tilrettelagt natur. Det hadde vært fint om det var sånn, men jeg tror ikke det funker. Det går fint an å være sur på DNT fordi de merker for mye eller på feil måte. Jeg synes også de overdriver når de tagger annenhver stein og bygger klopp over 30 centimeter brede bekker, men i den store sammenheng betyr det lite. Stort sett merker de stier som lå der fra før gjennom en eller annen dal. Vi som går på toppene ser lite til merkingen uansett. DNT har vært pådrivere for varig vern. I de områdene hvor organisasjonen har vært aktiv har det ofte blitt ulike former for offentlig vern. Ser man derimot på områder hvor ikke DNT har vært inne er det ofte store ødeleggelser eller inngrep. DNT har bred støtte i samfunnet. De aller aller fleste som på en eller annen måte ferdes i naturen støtter DNT. Svært mange er medlemmer.

Smekk & co: Enkelte vil kanskje mene at det er trivelig at folk bruker fjellet og naturen generelt... Akkurat HVORFOR er det så galt at folk får tilgang til fjellet ?

Fjell som ikke har personlighet er stygge. Langvasshø er bare en klump og kan godt kalles stygt.

Interessant lesning. Jeg har egentlig ikke lest så mye om Trillemarka som turterreng tidligere. Området er tilgjengelig som dagstur fra Oslo så jeg håper jeg får besøkt det en gang. Hvordan er toppene i området ? Flate og fine eller bratte og fine ? Er det merkete løyper ?

Poenget her er at DNT legger beslag på relativt beskjedne arealer i forhold til svært mange aktører. Det overrasker meg ellers at du ikke kjenner til hvor mye bygging det faktisk er på snaufjell rundt omkring i Norge. Mye av den er til og med i Valdres hvor du selv bor. Ellers er jo "randsone" et temmelig tøyelig begrep. Det skal ikke være så veldig mange desimeter høye busker før F.eks Sigdal og Eggedal kommuner (Norefjell) definerer området som "randsone" og slenger opp svære hyttevillafelt.