fiskekongen Skrevet 10. februar 2016 Skrevet 10. februar 2016 Skal ha nye staver til bruk med mine Nansen og pulk over Hardangervidda. Hvilken av disse er å foretrekke? Ser begge er populære, og det skiller vel ca 200kr i pris på dem på tilbud nå. Er Gipron stavene mye mer holdbare? Skiller vel ikke så alt for mye i vekt heller? Siter
Omnilite Skrevet 10. februar 2016 Pålogget Skrevet 10. februar 2016 Har ingen erfaring med Sonic, men har Gipron 797 i 155. Der er solide staver, men også tunge. Gode trinser for løssnø. Den staven jeg bruker desidert mest er BD Traverse, den har en puddertrinse som også bærer bra, den virker ikke ved første øyekast like solid som Gipron, men den tåler en støyt og er stiv og fin, veldig god låsing på den. Den fåes også i 155, og er relativt lett (300g stk) Har fått den ned i 459,- på tilbud. BD Expedition er nesten samme stav, låsemekanismen er ikke helt lik, og det er et litt mykere "skumgrep" (ikke ekstremt myk). Ellers er den lik traverse, men 50g pr stk lettere i 155, snappet opp et par fra outnorth til 400,- Har brukt Traverse stavene til fjellski/telemark og topptur. Siter
Bøygen Skrevet 11. februar 2016 Skrevet 11. februar 2016 Trenger du teleskopstaver til det bruksområdet? Hvis nei, får du staver som både er billigere, lettere og antagelig tåler mer. Sonic er i alle fall veldig rettet mot topptur og ganske dyr, så av de to ville jeg valgt 797 til ditt bruk. Dette selvsagt uten å ha prøvd noen av dem, ei heller krysset Hardangervidda med pulk Siter
fiskekongen Skrevet 11. februar 2016 Forfatter Skrevet 11. februar 2016 TEnkte det kunne være greit å kunne justere stavene litt korterer i lange stigninger med pulk, og å ha litt lengre på flatmark til å stake. Men er kanksje unødvendig. Skulle man være uheldig å brekke en stav, er det vel lettere å "fikse" en teleskopstav ofte også. Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.