Gå til innhold
  • Bli medlem

Anbefalte innlegg

Skrevet

Hei

Jeg får ikke de oppgitte primærfaktorene på Falketind og Midtre Stølsnostind til å henge i hop.

I følge alle kilder jeg har funnet så er oppgitt primærfaktor for Falketind 175m og for Midtre Stølsnostind 115m.

Så vidt jeg kan skjønne (og det er her jeg evt misforstår) ;

HVIS oppgitt primærfaktor for Falketind er korrekt (jeg mener den er feil) så må det høyeste lavpunktet mellom Falketind og Stølsnostind være på 1892 m, dermed kan ikke Midtre Stølsnostind ha en primærfaktor på mer enn 109.

Når jeg derimot sjekker kartene som finnes så må man på ryggen mellom Falketind og Midtre Stølsnostind ned på under 1880 meter noe som gir Falktind en primærfaktor på mer enn 1887 meter.

Uansett så henger det ikke på greip at primærfaktorene på de to toppene er 115 og 175 meter.

Har noen en forklaring på hvordan man kommer frem til de to primærfaktorene?

Annonse
Skrevet

Du må ned 175 meter for å koma oppatt på Stølsnostinden (høgare topp) frå Falketind. Frå Midtre Stølsnostind og over til

Stølsnostinden må du berre ned 115 meter. Det er sånn eg har forstått det iallefall (har ikkje tella koter på kartet...).

Skrevet

Du har helt opplagt funnet en feil. Sadelen nord for Falketind er under 1880 i følge kartet noe som gir en pf. på +188 meter. Med litt interpolering og avrunding blir det 195-200 meter. Sadelen mot Stølsnostinden er iflg. kart mer enn 1880 og er i denne sammenhengen uinteressant. Har endre pf. på Falketind til 195 på Peakbook.org Flott observasjon.

Når det gjelder Midtre Stølsnostinden er det sadelen mot Stølsnostinden som er relevant siden den er høyest. Toppen er 2001 og sadelen er iflg. kartet såvidt over 1880 kotene. Nøyaktig hva det er må måles nøyaktig, men 115 er ikke nødvendigvis et dårlig esitmat.

Skrevet

Takk Morten :roll:

Da har du reddet lørdagskvelden min :?

Jeg kom i går frem til akkurat samme konklusjon som deg, at PF til Falketind måtte være mer enn 175 m, men etter at jeg la inn innelgget i går har jeg i hele dag fundert og fundert...."hva er det jeg har oversett??"

(Når alle mine kilder, bl.a.Peakbook, Bibelen din og Wikipedia alle sa at det var 175 i PF)

Fornøyd med at jeg faktisk har klart å tenke riktig og ikke overse noe :)

John

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.