Marcus

Dette resonnementet har jeg problemer med å forstå. Hvis man har på seg så mye klær at kroppen i liten grad varmer opp soveposen, må jo det bety at lite overskuddsvarme går ut i soveposen. Med andre ord beholdes mye varme i klærne. Så dersom varmetapet til omgivelsene er lite (foregår sakte), hvordan kan det da bli kaldt?

Når jeg søker etter Muen på Norgesglasset, får jeg bare opp det fjellet som ligger i Ringebu. Det skulle ikke være nødvendig å spesifisere dette nærmere, spesielt på et forum som brukes av litt flere enn de som bor i Ringebu og Sel. Dette må da lokalbefolkningen forstå, samme om de bor nærmest Heidalsmuen eller "RingebusMuen".

Det er noe helt spesielt med Røros på vinteren ja. Har vært inne på tanken selv, hadde nok flyttet dit hvis jeg bestemte meg for ikke å ta så stort hensyn til slekta eller studier/jobb.

Skal man ha god sjanse for å se bjørn, trenger man ikke dra lenger nord enn Härjedalen. Sånfjället går for å være det området i Sverige med størst tetthet av bjørn. http://www.naturvardsverket.se/sv/Att-vara-ute-i-naturen/Nationalparker-och-andra-fina-platser/Nationalparker/Sanfjallet/

For en avledningsmanøver. Nei, nå begynner jeg snart å grine her. Var det du som manøvrerte de passasjerflyene mot Empire State Building, eller mener du bare å si at du ikke har vært på Kyrkja?

2032 + 381 = 2413, så vi må vel til utlandet? Verken Galdhøpiggen eller Glittertind er spesielt små eller sjeldent besøkt. Om da ikke svaret likevel er Glittertind, hvis lillebror er Glitter-Rundhøe som kanskje står i fare for å eroderes med 89 meter..

Ser ut til at peak-baggerne har ganske mange valgmuligheter for Oseania/Australia sin del da.

Samme her, men ombestemte meg siden de hadde tatt med Rio Apurímac i navnet. Og Mount Wilhelm, hva er det? Gjettet på Mount Cook når Puncak Jaya/Carstensz Pyramid ikke stod der.

Kjent landemerke i bakgrunnen der. Tipper på at bildet ditt er tatt fra Bletoppen.

Hagahogget ja, der har jeg ikke vært. Jeg mener å huske at det er slike hvite betongsøyler også på Skaugumåsen og Ramsåsen. Typisk Vestmarksfenomen?

Vel, ja, det har du for så vidt rett i. Men dette blir i så fall et primærfaktorvalg av mer indirekte/ufrivillig art, og bare et resultat av at vi mangler kotene imellom. Jeg mener likevel at primærfaktor ikke er relevant med mindre den første varianten brukes, hvor man regner avstanden til nærmeste høyere toppunkt. Om vi har informasjon om toppunkter mellom 20m-kotene (noe som iblant er tilfellet), bør vel disse brukes. Men til syvende og sist er man jo nødt til å støtte seg til de terrengmodellene man har. At det kan finnes flere topper vi ikke vet om er vel mer en konsekvens av den begrensede nøyaktigheten i disse modellene, enn et overlagt valg av primærfaktor. Uansett blir det nok ikke de helt store differansene, som du sier.

Kan det være Skaugumåsen?

Det er mulig at jeg har misforstått noe her, men jeg ville vel anta at den nærmeste koten kunne bestemmes helt entydig, uavhengig av topper. Nå er det kanskje ikke så enkelt i praksis - på et vanlig 1:50000-kart har vi ikke andre koter enn 2280 og 2300. Så hvis det du mener er at det kan finnes småtopper imellom disse kotene som vi ikke har informasjon om, er jeg med.

Den nærmeste høyere toppen fra Helagsfjället ser ut til å være Store Sølnkletten, noe som gir en sekundærfaktor på hele 157 km. Om det er fri sikt mellom disse toppene vet jeg ikke. Men etter å ha studert synsdiagrammet som ods tok ut for Snøhetta (https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldAttach=3175), fant jeg ut at det skulle være teoretisk mulig å se Helags derfra. Altså også motsatt veg. Jeg er usikker på hvordan refraksjonen spiller inn på disse avstandene. Ut fra informasjon som tidligere er gitt om utsikten fra Oksskolten, lurer jeg på om det skal være mulig å se helt til Sarek derfra. Det kan den jo, men det blir vel ikke så relevant hvis man bruker den andre metoden? Da trenger man ikke å ta hensyn til andre topper enn den man skal regne ut sekundærfaktoren til. I mitt tidligere eksempel er det bare å finne den nærmeste 2286-koten fra Snøhetta.

En grunn jeg kan se til å bruke den sistnevnte avstanden her, er at vi da slipper det stadige primærfaktorproblemet. La oss si at vi skal finne sekundærfaktoren til Snøhetta. Hva er nærmeste høyere fjelltopp? Man kunne først tenke seg Glittertind, men Trollsteineggje (2300) ligger noen hundre meter nærmere. Og kanskje det finnes noen uoppdagede timetere som ligger enda nærmere. Så for å gjøre dette pinlig korrekt så må man vel først ta stilling til valg av primærfaktor (og deretter sende ut en eller annen Ranglefant, for å forsikre seg om at man ikke har oversett en marginal topp ) Nå blir det sannsynligvis ikke de helt store avvikene i antall km uansett, så dette er muligens et litt "akademisk" problem. Det står en interessant kommentar nederst på Toppomania-siden: "Generelt stiger landet jevnt over et område, og det blir derfor ikke så langt før en topp som er høyere i én retning." Dette fikk meg til å tenke på noe jeg har lurt på mange ganger: Fra hvilke fjelltopper er det ikke mulig å se til noe høyere fjell? Jeg tror ikke det kan være særlig mange! Prominente fjelltopper har ikke rent sjelden siktelinjer på opp mot 170-200 km, jf. ods sine beregninger (og vi "vet" jo fra før at det f.eks. er lett å se Hallingskarvet fra Gaustatoppen; Gausta er på 4. plass på den nevnte listen). Men Galdhøpiggen er helt sikker, her kan vi ikke se til noe høyere fjell. Det samme gjelder Kebnekaise i Sverige. I tillegg burde Oksskolten og Jiehkkevárri også være mulige kandidater, skjønt dette må vel sjekkes nærmere. Noen flere forslag, kanskje for Sverige?

Grublet fælt på denne her.. jeg trodde at bildet var tatt fra et sted lenger sør i Smådalen, og at toppen til venstre var Klanten (1768). Fikk det ikke til å stemme siden Smådalsfjellet i så fall burde vært med på bildet. Men dette var jo mer oppklarende

Vedder 100 kr på at det er Skogshorn som Alek har fotografert fra UFOen sin her.

Gråstein som nasjonalbergart, og Gråhø som nasjonalfjell. Høres spennende ut. I tillegg kan vi jo ha: Gråspurv som nasjonalfugl Gråsjøen i Trollheimen som nasjonalinnsjø Gråtass som nasjonaltraktor.

PF 604 meter. Og Romsdalshorn er enda mer puslete, med en primærfaktor på 420 m. Uff, disse toppene må da være ekstremt oppskrytte

Ja, man er nesten avhengig av skjermer på langturer. Det går sikkert an å få som ekstrautstyr, men jeg vet ikke hvorfor denne sykkelen ikke har det som standard. Kanskje de regner med, paradoksalt nok, at sykler selger bedre uten skjermer fordi det ser mer "fancy" ut.

Jævlig bra argument. Dette bare må jeg ha. Apropos Trek har de jo en interessant tursykkel som har vært på markedet i mange år, bare ikke her til lands virker det som. Jeg har i hvert fall aldri sett den i noen butikk. I Norge går det antakeligvis ikke an å forestille seg bukkestyre på andre sykler enn racere eller rustent ræl fra søttitallet. http://www.trekbikes.com/us/en/bikes/2006/archive/520

Til grusvei å være er den bra. Jeg brukte en hybrid med relativt tynne hjul selv, og det gikk helt fint. Til nød kunne man vel nesten brukt racer det første stykket, men det blir litt mer løsgrus etter hvert (er en grind noen km fra parkeringen).

Jeg var også en tur i Trollheimen i går, syklet innover Vindøldalen og gikk en liten tur opp på snaufjellet. Det ble ikke tid til noen ordentlig topptur. Men det er virkelig flott der nå om høsten med nysnø på toppene. Det var ikke i mine tanker å støte på lemen mens jeg gikk, så jeg skal si jeg skvatt da den første av sinnataggene "angrep" meg! Vet ikke hvem som ble mest skremt av den og meg.

Du sier at vi "selvfølgelig" skal ha rovdyr, men dette er tydeligvis ikke like selvfølgelig for alle, idet vi har bidratt til at mange av disse dyrene er nær utryddelse. Samtidig mener du at flått og hjortelus er skadedyr uten verdi, og derfor bør utryddes. Hvorfor kan det ikke være nettopp tilsvarende oppfatninger som har ført til rovdyrsituasjonen? Både ulv og flått er dyr som forårsaker skade eller ulempe for oss mennesker, og ingen av dem har nytteverdi for oss som sådan. Vi er vel ikke så mye mer glad i sauekadavre enn vi er i borreliose. Hva er det da som ligger bak så totalt forskjellige konklusjoner?

Spåtind er også ille nok, selv om denne mobilmasten/linkstasjonen ikke reduserer turopplevelsen så til de grader som det er gjort på Snøhetta og Bitihorn. Som om det ikke holdt med at de skjendet selve toppområdet, har vi disse stolpene oppover fjellsiden i tillegg.