Mr.MountainLurk

Snakka med en som mente anleggsveien opp til Vasstølsvatnet ved Mælen er åpen ganske langt opp i vinter pga. anleggsarbeid. Men det blir fort en km eller to med anmarsj likevel. Men det er kanskje bedre enn flere hundre høydemeter tett bjørkeskog? Skal få sjekke det ut når jeg bare har en ledig dag, men trur jeg er mest gira på å teste ut Hegerlandsnuten først. Nå er snøen her! ;o)

Snønuten så litt slak ut m/tanke på at du kunne stå i hokey ned nesten hele Men syntes likevel jeg så et par fine parti der. Må vel være med på snønuten open, så må vel sjekke ut litt på forhånd uansett Reinsnuten lurer jeg på om jeg har vært på før, om det er en av de toppene like bak skisenteret? Da var det riktignok så lite snø da at jeg glei like mye på grasset som snøen men var jo endel artige nedkjøringer der ja =) Ser ut som anmarsjen til Skaulen er litt lang, så kan være den passer seg for de litt lettere og smalere telemarksia. Men kan være jeg blir frista til å prøve fra Sauda-siden en gang =) Vet du om noen av de veiene som er merka som skogsbilveier mot Mælen er framkommelige vinterstid uten traktor? Hadde vært greit å slippe mange hundre høydemeter med tett skog, eller er det noen åpne partier å komme seg ned? Har lagt merke til dette fjellet på kartet når jeg har sett etter mulige toppturmål =) Hegerlandsnuten ser veldig kjekk ut med kort anmarsj, passe mange høydemeter, ikke alt for uframkommelig med bil og hvis nedkjøringa er kjekk som du sier spørs det om det ikke blir noen turer dit i vinter =) Takk for gode forslag =)

Har nylig flytta til de ytre delene av Suldal, og har store planer om å gjøre meg kjent i fjella rundt her. Nå lurer jeg mest på gode toppturmål for et par kraftige telemarkski og noen generelle tanker om snøforhold i ulike områder og himmelretninger. Om det er fine turmål og eller god snø er jeg villig til å kjøre i allefall en time - kanskje to for en dagstur, og teltovernatting er heller ikke avskrekkende. Aktueller områder er i hovedsak Suldal, Sauda, Hjelmeland og Røldal. Eneste jeg har hørt rykter om er Snønuten i Suldal, kommer snøen tidlig her? Hvor langt opp får man kjørt vinterstid? Er vanlig rute opp her Kyrkjesteindalen? Er det ev. andre fine ruter? Når jeg ser på kartet ser det ut som det skal gå greit å unngå skredutsatte områder, men er det enkelte utsatte heng? Foreløpig kjenner jeg ingen andre i området med samme interesse, så foretrekker å holde meg i relativt sikre områder m/tanke på skred, men tar gjerne imot andre forslag for sikrere dager, eller om jeg etterhvert får med selskap Takk for alle svar =)

Har samme erfaringer som Josteink. Har brukt teltet i både skog og på vidde i både nord og sør, sommer og vinter i 10 år og er fremdeles storfornøyd! Dårlig lufting fører til en god del konsens, men ellers fungerer det svært bra. Det hjelper jo å sette opp teltet langsmed vinden og åpne døra litt når det trengs. Pleier å spa litt snø langs kanten av teltet for å hindre fokksnø å samle seg i forteltet (har opplevd å måtte grave meg ut gjennom forteltet), pluss at det strammer opp litt og gjør det mer stabilt i vind. Etter et par timer pleier snøen å ise seg fast til duken og holder den på plass. Ikke noe behov for stormmatter så lenge det er snø =) Om du har et nyere telt trur jeg luftekanalen i fotenden kan være litt større og bedre plassert(litt høyere opp) enn min modell =)

Men det kan være forskjell i antennelsestemperaturen til de ulike stoffene. Hvis deter sånn at butan/propanblandingen har mye lavere antennelsestemp. enn bensin og parafin, så har muligens gassen tid til full forbrenning før den treffer kjelen? Altså mindre CO? Et tydelig tegn på ufullstendig forbrenning er gul flamme? Ser mye mindre gul flamme når jeg fyrer med gass enn bensin og parafin på mine primuser. Ser i allefall tydelig forskjell fra den toppmonterte gassbrenneren min og primus omnifuel med bensin...

Kjenner ikke den brenneren, men generelt skal det ikke være noe problem nei Bare pass på å ha luftelukene oppe, trenger tilførsel av litt frisk luft. Og så kan det være greit som en sikkerhet å tenne den på ute - spesielt om du har en splitter ny gassboks. Ventilasjon er egentlig bare et problem om vinteren når kanten langs teltet er helt tett av snø? Såvidt jeg har skjønt det vil det dannes gassen karmonmonoksid(CO) hvis du fyrer lenge uten tilstrekkelig ventilering pga. brenneren ikke har nok tilgang på oksygen(ikke så lite at du vil merke det). Denne gassen er ikke helt bra Hvis flammen på brenneren blåser ut, og den har stått å spydd ut uforbrent propan/butan en stund kan det være greit å lufte litt før du tenner på på nytt. Det vil du vel lukte uansett - de tilsetter jo vond lukt i gassen, så du skal kunne lukte om det lekker... Å bruke gass til fyring inni teltet er ikke så ille

Den fra Clickstands virker jo litt kjekk. Noen som vet om den passer med de trangia gassbrennerene?

Jeg vet egentlig ikke helt. Jeg sliter med å se for meg at sprayimpregnering har noe å si på den typen stoff som bunnduk gjerne er på eldre Helsporttelt...Men har ikke noen begrunnelse for å si det, bare det inntrykket jeg får av å se på og ta på stoffet. Så rein synsing Hadde vært moro om du prøver med litt impregnering og gjors på å sette opp teltet i en vanndam neste gang?

Har bare impregnert det 1 gang. Da var ytterduken veldig skrukkete, og vannet rant ikke så lett av. Da vaska jeg først teltet i vaskemaskin på ullprogram med en ørlitenliten dæsj milo, og med 2 ekstra skyllinger (kanskje nok med en..men jeg er så glad i det teltet Så vaska jeg teltet en gang til med sånn impregnering som man vasker inn (Nikiettellerannet som jeg hadde liggende). Både yttertelt, innertelt og bunnduk i en dæsj, og var nøye med god tørking etterpå. Det funka forståvidt veldig bra. Av en eller annen grunn innbiller jeg meg at det er mindre kondens etterpå..? Teltduken ble helt stram og fin istedenfor skrukkete. Men det var kanskje ikke helt nødvendig å impregnere innerteltet...eller innsiden av ytterduken...det var litt ubehagelig luft i teltet de første overnattingene etterpå...liker ikke å impregnere innsiden av lufterøret mitt... Ser at de fleste teltprodusentene anbefaler sprayimpregnering, men den holder nok ikke like lenge. Men en vask av teltet før impregnering er nok bra uansett =) Få bort fugleskitt og annet rask som bryter ned den vanntette delen av duken.. Sprayimpregnering er jo temmelig fort gjort. Spenn teltet opp, spray på, og la tørke et par timer Skal teste sprayimpregnering på pappas enda eldre Børgefjell 3 snart En kamerat testa nylig ut sprayimpregnering på et gammelt tunnelltelt av tvilsomt merke m/glassfiberstenger og helt sikkert PU belegg istedenfor silikon. Før impregnering ble det godt med vann et par plasser i teltet når han sov i det utenfor huset en regnfull natt. Etter impregnering kom det ikke en dråpe selv om vannsprederen sto på hele natta

Har du merka at det er kommet fuktighet gjennom bunnduken? Isåfall er vel bunnduken allerede ødelagt? Men ikke værre enn at du kan lage en "footprint" av billig og lett presenning (eks. fra europris til 30,-). Om stoffet ser veldig flisete og matt ut på undersiden kan det kanskje være greit med litt impregnering, men trur ikke det skal være nødvendig. Har hatt et Helsport Rondane 4 i 10 år nå og eneste plassen det er kommet fuktighet gjennom bunnduken er etter litt klønete bruk av kniv

Så kjekt å høre at alt jeg har vært usikker på med MSR Hubba Hubba HP-teltet som er i posten er helt ok i Hubba Godt tips med sekken halvveis utenfor! Hubba HP har en ekstra lufting helt øverst på motsatt side av inngangen, så der er det i allefall litt muligheter til oksygen vinterstid om man spar igjen rundt hele Men sikkert lurt å ha i allefall 1 liten åpning lags bakken også for å unngå kondens og karbonmonoksid(er vel tyngre enn oksygen), f.eks. ved inngangen? Hubba Hubba HP har to luftinger ganske lavt nede, så lurer på om jeg må zippe ned glidlåsen ovenfra i den ene inngangen for å slippe ut den varme lufta..

Trur ikke Hubba HP er noe dumt valg. Hvis man har mulighet til å sette opp teltet i ly, eller bygge en riktig god levegg bør det gå greit vinterstid også. Litt usikker på hvordan det kommer til å gå med fyring med primus med tanke på plass i forteltet. Kan godt hende det går hvis man legger sekken i snøen på utsiden, men det går jo eventuelt an å oppgradere med "Gear Shed" etterhvert?

Kjekt å høre Har lurt litt på det

Det med størrelse på sekken på fly trur jeg ikke er så nøye. Har i allefall aldri hatt problemer med min sprengstappa Bergans Viking II på 110L (med noen enorme sidelommer og masse løse reimer). Har flydd endel med den i Norge, og hatt den med til både Italia og Australia også uten at noen har klaga. Ved et par tilfelle har den blitt sendt som spesialbagasje, men uten noe pristillegg Det var visstnok pga alle de løse reimene.. Kjenner ikke til noen av de sekkene. At Helsport sin er tyngre kan tyde på bedre bæresystem (mer behagelig å bære tyngre med), men kan ikke si noe sikkert om det. Trur det DSS-bæresystemet til Bergans er godt nok. Sånn generelt er jeg mer fornøyd med Bergans sine sekker enn Helsport. Men når det gjelder service er det heller motsatt...om noe skulle gå dårlig..

Ja..men hvor mye er nødvendig i praksis? er 7" litt i letteste laget? og hvis de blir for store og tunge blir de jo litt klønete til andre ting? Ser at de skryter av at den kan brukes til boksåpner uten å bli sløv? Sliter litt med å akseptere den... Den må jo bli sløv av å slå gjennom jern? Kjekt med tips om trykknapp Litt usikker på den søringspærra...syntes det ser ut som den er i veien? Til flåing f.eks? Erfaring?

Slo opp MSR Hubba i sportsbutikken nylig, og det går helt fint å bruke ytterteltet til gapahuk. Innerteltet klipses på stengene hele veien uten å tres gjennom innerteltet en eneste plass. Det går også å sette opp ytterteltet først, før man klipser på innerteltet. Har ikke prøvd det, men ser for meg at det kan bli litt knotete siden ytterduken ligger stramt mot teltstengene, men helt sikkert mulig (det går ikke med karbonstengene i Carbon Reflex- de er ikke like bøyelige som alu). Men likevel litt skeptisk til Hubba Hubba, det er et utprega godværstelt. Ser temmelig trekkfullt ut med mesh - guffent når det er 5 grader, stiv kuling og regn...men så kan du jo bare ligge i soveposen da.. til gjengjeld får du kle på deg uten å bli klissvåt av kondens på morran om du har slurva med ventileringa.. Investerer du i Hubba HP derimot er dette langt bedre ;o) Har bestillt Hubba Hubba HP selv, så gleder meg til å få det snart ;o) Har store planer om å bruke det langt utenfor de 3 sesongene det er bygd for Dette har dessuten lufteluker på ytterduken Akto vil nok være et langt tryggere telt på uværsdagene, men mye mindre komfortabelt. Det er mer vindstabilt (trur jeg..det er jo så sykt lavt!) og varmere (men likevel god mulighet for ventilering på godværsdagene(døra). Ang. hvor lavt det er. Har selv Helsport Rondane 4 - eneste 4-mannsteltet jeg vet om uten sittehøyde... tilogmed kona på 1.65 må sitte med bøy i nakken, og skraper likevel oppi innerduken... så får vi sitte på skift.. Men man venner seg til det. Det er på en måte en egen stil. Helt greit å bare lene seg på armen, men blir litt slitsomt når man ligger noen dager værfast...

Siden jeg var liten har jeg hatt veldig lyst på en samekniv (var ganske besatt av kniver da jeg var liten), og siden jeg nå er i Tromsø tenker jeg å endelig kjøpe en Jeg er ikke helt sikker på bruksområde enda, for jeg er ikke helt sikker på hva de egner seg til? I hvor stor grad er det en erstatning for øksa? Tradisjonelt har jeg vært mest på tur på høyfjellet, og sjelden brydd meg med f.eks bål. Men skal flytte til Suldal i Rogaland nå, og da blir det mer turer i skog med bål. Jeg drar på tur minst like mye på vinteren som sommeren, fisker mye, skal begynne å jakte (rype og kanskje hare), toppturer sommer som vinter (med og uten klatring), og vanlig vandring. Har dere noen erfaringer med de ulike størrelsene og positive egenskaper til de ulikemodellene eller begrensninger? Var innom en butikk i dag som anbefalte enten Strømengs 7", eller 8" m/fingervern (forsåvidt 8" uten fingervern også, men den kosta 500,- mer . 7" er nesten 100g lettere, er 8" verdt de 100g ekstra? Jeg kommer sikkert til å ha med en Leatherman på de fleste turene uansett, og kan bruke kniven på den til småpirkeri. Hvor mye i veien er det fingervernet? Andre tips ang. samekniv? Vedlikehold? Sliping? Edit: Hvor kjekt er det med den bruneringa som enkelte av knivene har for rustbeskyttelse?

Hehe, okay, da er jeg med Det høres ikke så ille ut nei Hadde sikkert gjort det samme selv, men ville likevel gått for den 95L sekken Syntes det er kjekt med stor nok sekk, så slipper man å skvise brødet flatt for å få plass til det. Da kan man heller komprimere sekken litt når man ikke trenger det. Skal man bære både telt, primus, kjeleset, sovepose, klær og mat, pluss litt av partnerens utstyr blir det fort bruk for en stor sekk? Det er kjekt med lettere sekk, men blir ikke bæresystemene fort litt for spinkle hvis sekken bikker over 20kg?

Men så er vel ikke sidelommer så lure heller? Alt som festes på siden av sekken, og enda værre bak på sekken, bidrar til å flytte tyngdepunktet til sekken lenger bak, slik at du må lene deg lenger fremover for å være i balanse. Men skal man først feste noe til sekken er jeg enig i at det bør stroppes godt fast Spesielt dårlig for korsryggen har jeg kjent på når jeg har stroppa reinsskinnet bakpå sekken i vinter.. Om sekken er uten sidelommer så skjønner jeg hva du mener. Sidelommer er ganske kjekke til f.eks. fiskekroker, lue, regntrekk, osv. Men syntes ikke det er noe poeng å utvide de mer enn nødvendig, da er det heller bedre med stor sekk. Poenget er vel at det uansett er bedre å pakke oppi sekken hvis man har muligheten? Det høres merkelig ut å med vilje velge en for liten sekk for så å utvide den med pakkposer o.l? Hvis man allerede har en liten sekk er det kanskje noe annet, syntes man skal bruke det man har og ikke drive å kjøpe nytt hele tiden. Ellers så skjønner jeg godt hva du mener, "En sekk blir aldri full" har jeg lært:-P Synder mye med det selv, men vil ikke anbefale andre å gjøre det samme hvis de ikke trenger.

Friluftsutstyr koster gjerne halvparten eller mindre i statene! Men pass på at enkelte store merker (MSR, Oakley, m.m.) nekter nettbutikkene i statene å selge sine merker til europa. Har i det siste vært på utkikk etter et lettvektstelt fra MSR, i USA kosta det 1500-2000,- i Norge koster det 6000!!! desverre får ikke nettbutikkene lov til å sende det over atlanteren! ;( Anbefaler siden http://www.trailspace.com Der har de samla beskrivelser om det meste av turutstyr som selges i amerikanske nettbutikker, samt det er svært mange som legger sine egne erfaringer om de ulike produktene. Dessuten har de en liste over endel nettbutikker som selger produktet og til hvilken pris Husk på frakt på ca 500,- og moms på 25%. Leveringstid er vanligvis ca 3 uker med normal frakt Ser at Arcteryx ligger på ca 2500,- i USA, så du sparer kanskje noen få hundrelapper, men om du skal kjøpe annet utstyr også, så kan det fort lønne seg. Var på foredrag av noen som hadde gått Norge på langs, og måtte kjøpe endel nytt utstyr til det prosjektet. For de lønte det seg å fly til new york, shoppe telt, sovepose og masse annet, og fly tilbake

Som med bekledning fungerer det ganske greit med "lag på lag" prinsippet for soveposer også. Jeg har prøvd noen ganger med 2 soveposer fra 70tallet(etter blomstermønsteret innvendig å dømme) utpå hverandre, og med Ajungilak Tyin Vinter pluss Tyin sommer(sykt tynn..ligger å fryser hvis det er 12 varmegrader), Sammen fungerer det temmelig bra. Eneste dumme er pakkvolumet og vekt. Pga ekstra ytterstoff som ikke isolerer og ekstra sømmer. Har man en dunpose kan det sikkert være lurt av flere grunner siden disse gjerne ikke er like slitesterke som syntetposene, så en tynn syntetpose utenpå er sikkert bra for både varme og slitasje Men som du sier er det nok viktig at den ytre soveposen er stor nok, så den ikke presser og komprimerer den innerste. Eg har trua

Å basere seg på å henge ting utpå sekken syntes jeg er et dårlig råd! Det du eventuelt henger utenpå blir minst dobbelt så tungt å bære siden det vil fungere som en vektstang som vipper sekken motsatt vei av hva du vil - slitsomt og unødvendig, da er det mye bedre med en stor nok sekk, selv om den veier mer. Sekken min er alltid størst og tyngst på sommerturer på 2-3 dager hvor jeg ikke skal gå mer enn 2-3 timer. Da kan jeg jo ta med meg all slags duppeditter som jeg ellers ikke ville bært på, så jeg syntes ikke det er dumt med en stor sekk, forutsatt at kroppen din tåler det? Om du sjelden går med sekk høres det ut som en dårlig ide og fylle opp sekken med mer enn 95L i allefall, og allerede da er du utsatt for kne, ankel, rygg og hofteskader. Husk at sekken ikke skal veie mer enn 1/3 av kroppsvekta di! Veier du 80kg kan du bære ca 27kg, litt mindre om du er i dårlig form/sjelden går med sekk, noe mer om du er vant med sekk. Så først bestem deg om du trenger mer enn 95l? Tåler kroppen det, og skal du ha teltet oppi, og du prioriterer komfort høyt, så ja, hvis ikke så får man plass til mye i en 95l sekk også. Etterpå kan du vurdere Norrøna mot Bergans, eller Arcteryx mot Helsport Arcteryx vs Helsport - Pris vs kvalitet Arcteryks har nok et bedre bæresystem, men dette trur jeg ikke du vil merke veldig mye til med mindre dagsturene dine er over 4-6 timer lange? Men den vil uansett kjennes mer behagelig ut pga. bedre skulderstropper og magebelte. Men så er det jo fint med norske merker da Bergans vs Norrøna Norrøna er en halv kilo lettere, Bergans bedre å bære veldig tungt med. Så om innholdet i sekken veier mer enn 25kg gå for Bergans. Hvis ikke er det kjekt å spare en halv kilo