Gabs88

Nå ble det vel signalisert at det lå i krevende/ekstra krevende territorie, jeg leser det som nedre sjikt av ekstra krevende. Jeg lurer også på om de har hatt klare klassifikasjoner eller beskrivelser for hva som ligger i en ekstra krevende tur, det er jo lett for noen å lese "ekstra krevende" for så å tenke at det er krevende med tanke på fysisk form, uten at det nødvendigvis er krevende med tanke på tekniske ferdigheter eller erfaring. Men for min del ville jeg gjerne ha sett at definisjonene var interaktive eller klart definert på siden. Slik at hvis man melder seg på så kommer det opp en tekst hvor det er svært hva som forventes, gjerne kombinert med en oppfordring til å kontakte turledere hvis man er i tvil for å slå av en diskusjon.

LED Lys blir jo svakere over tid, men det kan også være andre problemer som feks batterier eller belegg på koblinger. Oppladbare batterier gir også vanligvis mye bedre lys enn engangsbatteriene. Når det kommer til hodelykter så har jeg en preferanse for litt tyngre lykter, men H7R core er en lykt jeg glatt kan anbefale. Men da har du batteri bak på hodet så den blir litt tyngre. Den har utrolig jevn belysning, har ikke vert borti noe annet som er tilsvarende jevnt. Har også veldig nylig kjøpt inn en Fenix HP35R, dette blir jo da en myyyye kraftigere og enda tyngre lykt, men denne er så kraftig at det er morro. Men jeg har uansett kost meg med å bruke den, du får et skikkelig vidvinkel-lys av flombelysningen som gjør kveldsturene til en fryd.

Det er jo nettopp dette kommentaren min går på, om en vare til 4999 plutselig selges til 999 så kan det være et typisk stunt eller lokketilbud. Det er også derfor at terskelen for å påberope seg "feilprising" settes svært høyt. Men dette har vert behandlet mangfoldige ganger tidligere og standarden som er satt er at feilene skal være såpass eksteme at det er åpenbart at det er feil. Og når noe prises til 1 krone så vil dette alltid gjelde. Du kan normalt si at hvis rabatten er under 50%, så vinne kunden alltid frem via forbrukerklageutvalget. Hvis den er 50-80%, så er man i gråsonen hvor man ser på varen og hva den normalt prises for, samt hvordan den er merket. Så hvis det står "Supertilbud" eller "Outlet" i denne prisklassen, så vil forbruker vanligvis vinne frem. Og er rabatten over 80% så taper kundene nesten alltid klagesaker, men det finnes unntak.

Standard praksis er at dersom det er en åpenbar feil, så gjelder ikke tilbudet. Listen for dette settes svært høyt, så en vare som normalt koster 4999 og feilprises til 1999, eller selv 999 vil normalt være en sak hvor selskapet må ta tapet fordi kunden kunna ha trodd at dette var et realistisk tilbud. Gitt at andre tilsvarende varer av og til kommer på slike tilbud. Så om de skoene hadde vert priset til feks 399 kroner, så hadde man kanskje kommet unna med det. Men når prisen settes til 1 krone så er det et tilfelle hvor de kan påberope seg at det var en "Åpenbar feil" og at tilbudet derfor ikke er gyldig.

De som ønsker innsyn i dommen kan sende epost angående dette til: [email protected] Jeg har fått en kopi av dommen nå, det tok knapt noen timer. Men den må anonymiseres før den eventuelt kan deles noe som er en vesentlig jobb når dommen er 34 sider lang. Tenkte å se over den litt senere denne uken

Ja en profesjonell guide i denne situasjonen som feks tar en høy pris for en guidet tur hadde nok uten tvil vert i risikosonen. Men i slike tilfeller forventer man gjerne også at guiden har en type ansvarsforsikring. En annen vinkling at erfaringsnivået til deltagerene kan være med på å øke eller redusere ansvar, det ser vi feks med kjøreskoler hvor de har mindre ansvar jo mer erfaren eleven blir. Hvis vi overfører det til fjellklating kan man i praksis si at ansvaret til en guide er større hvis man tar med seg folk med lite erfaring på avanserte turer,, og at ansvaret er mindre når man har med seg folk som har mye erfaring. Det var jo også forøvrig en sak i Østerrike nå: https://nypost.com/2025/12/06/world-news/woman-left-to-freeze-to-death-on-austrian-mountain-by-boyfriend-identified/ Erfaren mannlig fjellklatrer som tok med seg uerfaren kjæreste på tur og etterlot henne i snøstorm for å hente hjelp er siktet. Der legges det veldig mye vekt på at han selv var riktig utstyrt og erfaren, mens hun ikke var det. Men dette er generelt en stygg sak. Rettspraksis i østerrike er i stor grad lik Norge, så det er ikke helt utenkelig at en tilsvarende siktelse kunne ha kommet her.

Denne saken er jo så langt bare en sak hvor noen har vert villig til å ta det for retten, ikke en sak hvor noen faktisk har blitt kjent ansvarlige. Samtidig som de som tok det for retten har blitt pålagt å betale saksomkostninger. Og dissensen er jo som andre sier en meddommer uten juridisk kompetanse. Men hvis det ankes til en høyere instant kan ting bli intressant med tanke på å få avklaringer opp mot ansvaret man egentlig har som turleder. Som i det hele tatt kan gjøre ting mer ryddig.

Er ikke en Helsport fjellduk du så da? Helsport quilt har jeg ikke hørt om, finner ikke noe når jeg søker heller.

Brynje Arctic i bestefarsdrakt/heldress. Du snakker da om 1700-4000 kr for et enkelt plagg men varmere undertøy tror jeg ikke du finner i det hele tatt. Skal jeg ut i minus grader med lav aktivitet så er det førstevalget med god margin Men prisen svir

Jeg bor nå i området, det er allerede snø rundt Tyin og inn mot Eidsbugarden, null ide om hvor mye det er men jeg kan garantere at den blir værende frem til våren og at det bare kommer mer. Det er spådd greit med nedbør bare i løpet av de neste 10 dagene og grei sannsynlighet for nedbør de neste 21 dagene i strekk. Normalt rundt juletider har du minimum 60-100 cm snø i Tyin området så det skal ikke være noe problem å få gått på ski. Selv om jeg ikke har noen oversikt over hvilke krav som stilles for løypenett.

13900*1,25 = 17400, ikke så langt unna at noen har trekt fra mva på feil måte nei. https://logosag.no/tripletex/6840-stihl-ms-4001-c-m-motorsag45cm-1836rs.html Er ikke så langt unna her, selv inkl. mva

Blir vel gjerne slik at man sender standardprisen videre automatisk og prisjakt ikke tar høyde for at butikkene sikter seg mot proffmarked i utgangspunktet. Regner med butikkene som gjør dette har eks mva priser på alt de selger? Ikke bare 10 000+? Eller differensierer de? For om de har eks mva på 10000+ produkter og inkl mva på under 10 000 så er det jo rent misbruk. Er vel el-motorsag du ser på om du er i den prisklassen?

Ser det omtrent over alt, denne var vel nedsatt fra 999 til 897 når jeg kjøpte den for under en måned siden. Nå er den "på tilbud" til 1274 kroner. Veldig mye ulovlig markedsføring i ukene rundt Black Friday. Det sagt, så må det bemerkes at prisene vil bli skrudd opp enda mer uken etter Black Friday, for da begynner juleprisingen og den er enda mer ekstrem enn Black Friday er.

På generelt grunnlag, en stang er alltid bedre jo færre deler den har. Hver skjøt er en svakhet, både med tanke på kast, følelse, aksjon og holdbarhet. Så om du virkelig føler behovet for en 4 eller 5-delt stang, kjør på. Men hvis måler er best mulig fiskeopplevelse så er det en klar tendens til at færre deler gir en bedre opplevelse. For min del unngår jeg helst noe mer enn todelt om jeg kan, men når du er oppe i 11, 12 og 13 fots stenger er det stort sett bare 3-delte som er tilgjengelige.

Ørret og Ørretfiske av Tore Qvenlid, https://www.nb.no/items/4f352e8628f73c45136a7106847de9b8?page=0 Den ligger i sin helhet på NB.no, men fikk også tak i papirversjon på biblioteket selv. https://www.statsforvalteren.no/innlandet/nyheter/2022/01/mangearig-fiskeforvalter-tore-qvenild-76-tar-doktorgrad-som-kan-forutse-klimaeffekter-pa-aure-i-hoyfjellet/ Han er mildt sagt en intressant kar, og har jobbet med fiskeforvaltning primært opp mot Hardangervidda helt siden 70 tallet. Tok Doktorgrad i en alder av 76 år i 2022, så dette er jo en kar som rett og slett er utrolig glad i å lære mer og mer om ørretfisket. Han er også med på denne videoen, hvor han går i gjennom Hardangervidda.

Det har vel generelt vert mye trøbbel med alle de svenske aktørene opp mot reklame og ikke minst reklamasjoner? De har lite respekt for norske regler.

Dette er jo omtrent som å lese en gammel artikkel i et Vi Menn! blad fra 90 tallet.

Du ender selvfølgelig opp med noe som er middelmådig til det meste, den kniven er ikke spesielt godt formet til å sløye fisk med og den er heller ikke i overkant bra formet til matlaging. Til spikking fungerer den greit men jeg ville nå ha gått for noe med et skaft som ikke blir så glatt. Forøvrig, du sier 20% men er det en gang en god rabatt? Jeg kjenner ikke Helle spesifikt men mener å huske jeg har sett mye dypere rabatter på produktene deres enn som så.

https://www.finn.no/recommerce/forsale/item/437167257 5000 kroner, inklusive 3 seter, dette er et skikkelig røverkjøp. Jeg er veldig glad I Sportpal kano selv for fiske, veldig lette, raske gode kanoer. Som også varer omtrent evig. Setene koster også en tusenlapp ekstra per stykk så her kan jeg bare anbefale løp og kjøp til den som måtte være i nærheten av Sarpsborg.

Jeg har bestilt ufattelig mye fra utlandet, spesielt de siste par årene. Jeg regner normalt produktpris+fraktpris, så legger jeg på 25% og til slutt +150 kroner i gebyr på gjenstander over 1000 kr. Så eksempelvis Quilt 3000, Frakt 400 kroner. 3000+400 = 3400 3400*1.25 = 4250 4250+150=4400 kroner Og du kan si at jeg har kanskje hatt 30 pakker fra utlandet siste året og jeg har ikke opplevd noe som går vesentlig bort i fra den formelen. Gebyret varierer litt med hvem som er avsender og pakkens verdi. Så det kan være fra 50 til 250 kroner men regner du 150 er du ikke langt unna. Med mindre du feks bestiller matvarer eller godis så er risikoen for avvik svært lav.

Ja, det har de. Og jeg er helt enig i at det er tåpelig, men samtidig er stoffet mykt, komfortabelt og beskytter membranen ganske greit. Sealskinz sokker ble jo utviklet i England om jeg husker riktig, så de er nok i mye større grad basert på dagsturer med god tørking innendørs enn det vi er vant til.

Det er nettopp det du må gjøre, men resultatet blir at du må tørke innsiden helt så utsiden helt. Og jeg tror fuktigheten på den siden som ikke blir tørket er med på å gjøre det vanskeligere å få den andre siden tørr også. Så det tar evigheter.

Men Sealskinz når de er nye skal jo være 100% tette.. Samme som Gore Tex. Gore Tex fås jo i grader av vanntetthet fra 5000mm vannsøyle til 25000, men Sealskinz sier selv at deres vannsøyle i utgangspunktet skal være 20 000. Så hvis du blir litt våt så tilsier jo det at det er hull i sokkene.

Jeg kjøpte 3 par med Sealskinz til rundt 600 kroner paret og det er fantastiske produkter, jeg regner med at de Gore-Tex sokkene her er samme. Men problemer et at du får er par små skarpe steiner inn i skoene som så gnir mot sokkene hele dagen lang mens du vandrer i fjellet, og så neste gang du skal bruke dem er de ikke vanntett lenger. Samtidig måtte jeg kjøpte skotørker som primært ble brukt til å tørke innsiden av sokkene, for ellers tok det 3-4 dager å få dem tørre. Og uansett som det er Sealskins eller Gore Tex, så vil den utfordringen være akkurat den samme. Så jeg kan si med absolutt sikkerhet at dette produktet vil være: * Dyrt * Fantastisk så lenge det varer * Lite holdbart (du vil få mikrohull som gjør at det lekker, som kan repareres). * Vanskelig å tørke på innsiden.

Det skjer i første omgang via at man ser på teknikkene brukt i utstyr funnet på plassen. Feks at man ser på produksjonsteknikken brukt til å produsere spydspissene, så ser man på metodene som er benyttet for å fremstille jernet samt utformingen av spydspissene som har variert gjennom tidene. Videre kan man bruke C14 datering, kort fortalt går denne dateringen ut på at C14 dannes av kosmisk stråling, Karbonatomene blir så en del av CO2, og CO2 tas opp i planter og trær via fotosyntese. C14 betyr at Karbon atomet har 6 protoner, 8 nøytroner, det er derfor en karbon-isotop. Når trær lever har de omtrent identisk C14 og C12 med luften rundt, mens etter at de dør vil forholdet mellom C14 og C12 reduseres over tid. C14 har en helt fast halveringstid, som er på 5730 år. Så ved å undersøke C14/C12 forholdet i en død plante, kan man finne ut omtrent nøyaktig hvor lenge der siden den døde. Dette fungerer da på planter, men også alt anner som utveksler CO2 i livssykklusen, så man kan se på C14 i gamle bein, tenner, hår, fjær, pels osv for å datere ganske så nøyatig hvor lenge det er siden de døde. Til slutt ble det funnet en haug med bjørk på stedet, og ved å se på årringene på de største bjørkene kan man sammenligne ringmønsteret med det vi vet om det lokale klimaet. Dette kalles dendrokronologi. Har man barkkanten kan fellingstidspunktet bestemmes til et bestemt år, noen ganger til sesong. Til slutt setter man sammen informasjonen og gir er estimat på det. Noen ganger kan man være veldig sikker på estimatet, andre ganger er usikkerheten høyere. Vi vet også at mellom år 536 og 660, så var det en ekstrem kuldeperiode som skjedde som følge av flere store vulkanutbrudd i løpet av kort tid. Så det at de kunne sette opp fellen i akkurat dette området forteller oss at det skjedde i forkant av kuldeperioden. Som jeg allerede har gått inn på, vi vet ekstremt mye om klimaet både da og nå. Isfritt rundt år 500 var et lokalt smeltevindu i Norge, fulgt av rundt hundre år med kulde 536 til 660 på grunnlag av vulkanutbrudd som skapte en periode med hungernød og helvette rundt om i hele verden. Det er ikke sammenlignbart med dagens situasjon. Det vi har nå er rask, global oppvarming som følger økningen i klimagasser. CO2, metan og lystgass er klimagasser som er på rekordnivåer. Vi har isprøver som er så gamle som 6 millioner år og vi ser ikke tilsvarende noensinne. Karbonisotoper peker rett på fossilt brensel. Bakkemålinger og satellitter viser akkurat den varmesignaturen drivhusgasser gir. Om du stadig vekk skal kommentere klimaet kan du jo ta deg bryet med å se en video laget av noen som faktisk vet hva som foregår? Anbefaler denne, videoen forklarer hvordan vi vet det vi vet om klimaforandringene: https://plus.nasa.gov/video/how-we-know-what-we-know-about-climate-change/ Eller eventuelt denne, som passer fint for de som alltid må komme med en idiotkommentar angående hvordan små hendelser isolert sett må bety at klimaforandringene ikke er reelle. Det du bør ta inn over deg er at enkelthendelser betyr veldig lite, vi vet at klimaforandringene er menneskeskapte fordi vi ser på helheten og årsakssammenhengene.