Erling12

Klimahysterikere har ingen troverdighet.

Takker. Jeg er fascinert av turrapporten til Sætretindene, Lisjhornet mm. Går det virkelig an å ta en real skitur der i slutten av juni? Da må det være rått å ta denne i mai. Da er antakelig ikke vannet på returen noe problem heller?

Har fått med meg dette, men det fordrer at det er en god del snø. Det er glatte og bratte sva der som må være dekket. Det er kanskje utsatt for flakskred også? Insterenna: én ting er bratthet, noe annet er faren ved en eventuell utglidning. Det sistnevnte har tradisjon for å skremme meg mer enn det førstnevnte. Hvordan er dette ved Insterenna? Glir man langt? Er det stein under? Noen stup i nærheten? osv.

Jeg så feil på kartet. Det jeg egentlig siktet til var toppene som ligger rundt den botnen som Appelsinhaugen ligger i. Spørsmålet er dermed om man kan gå fra Kvanndalsskaret over toppen på cirka 1100 moh (høyde ikke angitt på kartet) og ryggen videre til topp 1211, eventuelt enda lenger mot Sætretindene?

Jeg elsker deg. Keiserens nye klær må brenne.

Ups, ser nå at det kun er 9 kriterier, ja Jeg mener jeg hadde 10 da jeg skulle skrive rapporten, men enten har jeg blingset eller jeg har glemt ett kriterium da jeg skrev den. Da kan det alltids åpnes for ett til hvis noen har forslag. 10 er et fint tall. Det er mulig at Kolåstinden kunne hatt bedre score på avstikkermuligheter. Dette kommer an på hvor langt ned man må før man går opp igjen, og ikke minst ferdighetsnivå. Jeg vil nok stort sett ta utgangspunkt i mitt eget nivå, men må medgi at jeg ikke kjenner vanskelighetsgraden opp Insterenna. Jeg synes også det så ut som man kunne gå greit til fots et stykke på ryggen over topp 1045 og til Romedalstinden. Noen som vet noe om dette? Jeg er imidlertid ikke med på at nedkjøringen kan få bedre score fordi den er bra fra Sætretindene. Når man må helt ned til Appelsinhaugen og opp Insterenna først, kan det ikke med rimelighet regnes som nedkjøring fra Kolåstind.

Ja, det kan virke snodig at så kjente topper bare får 6/10 i snitt. Jeg tror at folk ofte primært dømmer topper ut fra utseende, og der har begge disse fått høy score. Når man tar med alle de andre kriteriene viser det seg imidlertid at det finnes områder hvor toppene befinner seg mer midt på treet. Det er også et poeng i seg selv at skalaen skal brukes, og at det skal være ekstremt vanskelig å oppnå full score. Jeg står derfor inne for poengsummen, men det er klart at en del vil nok bedømme ut fra andre kriterier eller ut fra resonnementer der de ulike kriteriene er rangert etter viktighet. For eksempel vil nok mange anse utseende og utsikt som mer avgjørende enn ensomhet og avstikkermuligheter. I min mal har jeg valgt å likestille dem, og jeg kommer til å følge denne på ny hvis jeg lager lignende sammenligninger i fremtiden.

Da legger jeg ved noen bilder.

Du får ha en god kveld, herr puddel

Godt at vi har objektive deg som en motvekt da

Det er forskjell på krydder og sure oppstøt vettu, veslegutt. Det er også forskjell på humoristiske formuleringer og personangrep i form av sykeliggjøring og det som verre er. Å skille mellom slike ting er nok ikke din sterkeste side...

At du blander inn en annen tråd som du selv oppsøkte bare for å yppe, understreker at du er på tynn is her For øvrig traff jeg ganske godt med det sitatet. At du ikke tåler litt krydder i språket får være ditt problem.

Du lyver, kjiver. Jeg har kun lovet å ikke opptre under et annet nick så lenge Tom-nicket er åpent. Jeg opptrådte heller aldri med andre nick før Tom ble bannlyst. Get a life selv. (For øvrig ville ingen seriøs moderator komme med utsagn som "get a life" til en bruker). Wow, dette var jo en stor nyhet. Dette har vel blitt sagt cirka femti ganger hittil i tråden, og undertegnede er blant dem som sterkest har understreket Mortens eiendomsrett. Er du et troll som spammer tråder uten å sette deg inn i innholdet, kjiver?

Hehehe. Det er stor underholdning å se nettopp deg messe om dette Jeg vet at mange debattanter her inne er særdeles hårsåre og går fra konseptene bare man er uenige med dem (for eksempel du). Men det kommer ikke på tale å dulle med dem av den grunn. Personlig har jeg ikke noen problemer med å takle personangrep. Som du ser ivaretar jeg en saklig tone til tross for en rekke slag under beltestedet om at jeg er "sykelig", "rasist", "bitter", oppfordringer om at jeg skal slutte på forum osv. Slikt preller av på meg. Det jeg imidlertid nekter å godta er moderatorer som med autopilot og enorme skylapper legger all skyld på meg, uansett hva som har utspilt seg i en tråd med "dårlig stemning".

Hei Finnmark Så overraskende at du kommer inn i tråden og skriver innlegg med personfokus Vedrørende ditt forslag: Jeg skal vurdere å forlate forum den dagen det er et mangfold av meninger her, og ikke bare en traust Gutteklubben Grei-saueflokk. Så lenge forumet er så ensrettet og happy-go-lucky-naivt som nå er det helt nødvendig at jeg blir. Det trengs også en kraftig stemme som påpeker all den urett og uredelighet moderatorene på forum bedriver. Jeg ber instendig folk om å droppe innlegg utenfor saken i denne tråden nå. Jeg ønsker ikke personfokus, men forbeholder meg retten til å forsvare meg mot angrep. Jeg benytter også anledningen til å takke for den støtten jeg får på pm. Jeg forstår at ikke alle orker å gå i krigen, men det er godt å få energitilskudd av oppmuntrende ord når man står på barrikadene for rettferdighet og redelighet.

Nok et personangrep. Det nytter ikke å ytre noe som ikke "alle" er enige i på Fjellforum, for da er det fritt frem for å droppe trådens tema og avspore. Eksemplene er nå blitt ganske tallrike i denne tråden.

Du lyver, knutis. Det er forskjell på å stille seg kritisk til import av fremmede kulturer til Norge, som er uforenlige med vestlige og menneskerettslige verdier, og å være rasist. Så dersom du synes det oste av rasisme, er det klart at du ikke har forstått bæret av hva rasisme er for noe. Det blir imidlertid helt håpløst når du kommer her og sprer slike påstander uten at noen kan sjekke dem. Det er slike som deg som burde tas av moderatorene. Da jeg i tråden du refererer til ytret at innvandringen utgjør det største miljøproblem i Norge i dag, var dette utelukkende pga den kultur og de holdninger mange ikke-vestlige innvandrere tar med seg. Dette er kultur og holdninger som truer det norske samfunn. Det har ingenting med hudfarge å gjøre. Jeg bryr meg nada om hudfarge, og at du påstår at jeg er rasist er både enormt frekt og støtende. Det utgjør også et soleklart og grovt brudd på nettiketten. Jeg hadde intet ønske om å ta opp dette tema i denne tråd, men du fremtvinger det. Jeg håper moderatorene merker seg hvem som starter en ny runde med bråk, og ikke (som vanlig) på autopilot konkluderer med at det er jeg som har skapt "dårlig stemning". NB: Moderatorene ønsker slett ingen takhøyde. Tvert imot. Det er kun enkelte tekniske begrensninger som gjør at de vegrer seg fra å fjerne meg på livstid.

Enig med Nils, det bildet var dødsrått. Jeg kan se for meg forfatter Morten sikle helt hit

Ok, da er det vel strengt tatt guidene som burde betale.

Hva prater man med guidene om all tiden der oppe?

Veldig flotte bilder, og en imponerende tur. Du er jo sprekere enn en 30-åring

Morten er så glad i å få siste ordet at han benytter IP-ban for å få det Feig? Enkelte vil nok hevde det

Så hva er poenget ditt? At jeg ikke nødvendigvis er syk, men at jeg opptrer som en syk person? Big difference Jeg har ikke noe mål om å alltid ha siste ord, men når dine fans gnåler videre med usakligheter og personangrep i det uendelige, svarer jeg på det. De får imidlertid ingen trussel-PM, og kan si hva pokker de vil. Alle som er med i Mortens fanklubb er fredet. Vi venter for øvrig i spenning på å få servert dine konkrete eksempler på at jeg har opptrådt så grusomt som du hevder de senere år. Kom med en ti-tolv eksempler på at jeg har gått over streken uten at noen andre først har budt opp til dans. Subsidiert: Hold kjeft og innse at fanklubben din er verre enn meg når det gjelder å avspore, komme med usakligheter, og flytte fokus fra argumenter til personangrep.

Du demonstrerer med all tydelighet i ditt innlegg hvorfor du ikke egner deg som moderator. Å karakterisere meg som sykelig er langt over streken. Men du, Morten, kan du ikke fortelle meg hvilke innlegg som er gnål? Jeg er dessverre redd for at "gnål" i dine øyne er ensbetydende med meninger du ikke liker, og det er derfor det er umulig å ta deg seriøst. Er det en som virkelig gnåler, så er det deg i ditt innlegg over. PM er noe du bruker akkurat når det passer deg, akkurat som du benytter andre midler. Når det passer deg går du også inn på forumet og slenger dritt. Det samme har Ragnar gjort på åpent forum gjentatte ganger mens jeg har vært IP-bannet og forhindret fra å forsvare meg. Dere er fullstendig uverdige som moderatorer. Dere har også lovet meg svar på mail som ikke har kommet. Det er trist at et så bra forum har en så udugelig og uredelig ledelse. Jeg gjengir dine trusler om utestengelse så alle kan se hva som skjer. Så kan folk dømme selv. Konformistene utgjør din fanklubb, mens de som evner selvstendig tankegang og refleksjon utgjør min. At du kaller en direkte trussel for et "tilbud" sier også litt om hvor høy og mektig du føler deg. Du trekker som vanlig frem saker fra årevis tilbake, men hva har du på meg i den senere tid? Kom med konkrete bevis for påstandene dine! Jeg konfronterer andre debattanter i samme tone som de konfronterer meg, hverken mer eller mindre. For øvrig er det bare å si fra hvis du vil ha penger til å legge ut etojm. Det var idiotisk å fjerne en så bra side fra nettet, skjønner du. EDit: Rambo er for øvrig rolig og behersket i en debatt, men han går samtidig ikke av veien for å kalle en spade for en spade. Altså en glimrende person i mine øyne, men en "gnåler" i øynene til en som blir redd og inntar fosterstilling hver gang det oppstår uenighet istedenfor koseprat og skulderklapp.

Verbale slagsmål er noe som oppstår når folk angriper person istedenfor å forholde seg til sak. Og: It takes at least two to tango, men her inne er det interessant nok tradisjon for å legge all skyld på én person. Apropos etojms eier, så har han ikke kommentert tilbudet om finansiering. Han har isteden, i kraft av å være moderator, kommet med trusler på pm om utestengning av meg. Så det er bare å fortsette med usaklige angrep - jeg er fritt vilt så lenge han og moderatoren Ragnar har en personlig vendetta gående mot meg. For øvrig viser jeg til følgende, som viser at jeg har opptrådt redelig og konstruktivt i denne tråd, selv om moderator med sine skylapper automatisk tror at jeg er roten til alt ondt. Dette er en oppsummering av hva jeg har skrevet: Det hjelper ikke å være hverken saklig, redelig eller konstruktiv så lenge man har meninger som provoserer intolerante konformister. Problemet er feige meningsmotstandere som ikke har nubbesjans til å ta meg på sak, og som derfor angriper person. Når så skjer og jeg forsvarer meg, mener moderator at jeg har skapt "dårlig stemning". Nok en gang idioti. På bakgrunn av truslene må jeg trolig avslutte denne debatten. Altså en seier for dem som har avsporet med personangrep, og et tilbakeslag for dem som ønsker fri og frisk meningsutveksling basert på argumenter. Lenge leve moderator! EDIT: Dette innlegget kommer til å bli fjernet fordi det treffer spikeren på hodet, og spikeren trenger inn et sted det gjør vondt for moderator.