Snublefot

Hvis du titter litt rundt på forskjellige sekker fra norrøna, bergans, arcteryx osv ser du at vekten fort kommer opp i 3 kg for en sekk i denne størrelsen. En og solid sekk med et god slitestyrke og bærekonfort vil nødvendigvis veie litt. Du har trolig det samme bæresystemet og mye av den samme rammen osv. i en 60 liter som i en 90 liter av samme type, og vektforskjellen disse i mellom er derfor ikke så stor da ekstra stoff ikke veier så mye i seg selv! Så vekten per tillegsvolum er altså relativt mindre enn det du "betaler" for de første 60 literne! Når du først er "inne" er ikke steget opp til de store modellene hverken så stort i pris eller vekt. Poenget er at du må se dine egene behov, og godta at en 60 liter er tyngre pr liter enn en 95 liter av samme modell! (Sorry mye gjentagelser og dårlig språk) Hvis sekken veier alt for lite ville jeg blitt skeptisk. Det er kompromisser ute og går når det gjelder utstyr, men du kan selvfølgelig finne en lettere sekk, som likevel dekker alle dine behov! Se f.eks. på denne: http://www.sportsnett.no/m?/wsp/sportsnett/webon.cgi?func=show&table=PRODUCT&func_id=LOW50&var_1=&categorynu=L2&categorytxt=Storsekker%20-%2055%20til%20100%20liter&produkt=Lowe%20Alpine%20Sirocco%2060+10%20Hyperlite (Vet ikke noe om kvaliteten på sekken, men sportsnett pleier å ta inn "gode" varer!) Ellers synes jeg det sjelden er noe problem at sekken veier 3 kg, men man er forskjellige! Å bære litt vekt på ryggen handler først og fremst om trening. Jeg har en 75 liter sekk, og synes det er et større problem og få med det som trengs til en vintertur, enn at sekken med utstyr veier 20-25 kg! Lykke til videre i jakten på en god sekk! Ta deg tid, og prøv forskjellige modeller sammtidig som du vurderer ditt behov nøye. Det vil du ikke angre på! Sekken skal du tross alt ha lenge og du skal være fornøyd med valget.

Sekken det er snakk om er Arc'teryx Bora 80! Den kommer i tre størrelser avhengig av din rygglengde! S-M-L der volumet er henholdsvis 72+9 - 77+9 - 82+9 liter Bora fåes også i en mindre variant spesielt tilpasset kvinner! Bora 62 Women's som kanskje er et mer passe valg og volum for deg? Arc'teryx sekkene er kjent for å være blant de beste sekkene på markedet, men når alt kommer til alt handler det om hva som passer til din rygg! Bora modellene er relativt dyre, men jeg ser at sportsnett.no selger classic modeller, altså utgåtte modeller, til svært god priser Sjekk: http://www.sportsnett.no/m?/wsp/sportsnett/webon.cgi?func=list&table=PRODUCT&func_id=L&template=loop_cat_list&txt=dagstursekk-ryggsekk-klatresekk#L2 Der bør du finne info og pris om de fleste Bora sekkene! Også oslosportslager kjører gode priser på Bora classic! http://www.oslosportslager.no/subcategory/2660/5644.html For øvrig info om Bora serien gå inn på http://www.arcteryx.com/ - packs - trekking!! Det er ikke så mange "standard" sportsbutikker som fører disse sekkene, men i Trondheim ville jeg prøvd ute.no! Tror kanskje de har dem! Ellers så har både oslosportslager og sportsnett nettbutikker! Men husk, prøv sekken på før du eventuelt kjøper noe! Bora og for den saks skyld Arc'teryx trenger ikke være sekken for deg selv om den var perfekt for Ingunn!

Jeg kjøpte en billig casio, ikke g-force i førstegangstjenesten. Den hadde tid og lys som var det jeg trengte på vakt i op-en. Klokken er svært flat, tror g-force fort er litt større og mer klumpete. Den er mer alla 80-talls moten. Fordi den er flat og liten, henger den seg ikke så lett opp, noe som jo er en grunn til at remmen kan ryke. Har brukt den under hele tjenesten og på mange tuHar selv også vurdert å "oppgradere" til en litt mer fancy og stilig klokke. Men har foreløpig prioritert andre innkjøp og klarer meg fint! Håper du finner en klokke du kan trives med!

Smartwool ullboxer! Du merker ikke at du har den på, og tenker ikke på at det er ull! Den mest behagelige boxeren jeg eier! Fantastisk plagg!

Gå i en butikk som selger posen, og spør om å få prøve ligge den! Det skal ikke være noe problem. Posen bør være så lang at når du ligger helt nedi, godt nedsnørt sånn du vil gjøre når det er skikkelig kladt, må du ikke butte i fotenden. Da klemmer du sammen issolasjonen ved beina og blir fort litt småkjølig på tottisene. Etter min mening bør den heller ikke være så mye lenger enn at du akkurat ikke gjør dette! Her er det et delt syn: -Enten, posen skal være akkurat passe lang, slik at man ikke sitter med et stort unødvendig luftrom som fort blir kaldt og gjør den kald på tærne! -Eller, posen skal være ekstra lang for å få plass til støvler og klær så de kan tørke i posen i løpet av natten! Som sagt foretrekker jeg det første! Våte klær og sko skaper bare unødvendig fukt og ubehag i posen og reduserer søvnkvaliteten. Dessuten blir de sjelden helt tørre uansett. For de fleste vanlige personer som drar på tur, tror jeg ikke dette er noe stort behov! Derfor er min mening at du må gå for en akkurat passe stor pose for å få en best mulig opplevelse når du bruker den! Det kjipeste som finnes er å ligge å vri seg og fryse! Så kan det andre alternativet være for ekstrembrukeren, eller de som bevisst foretrekker det! Et siste tips er å alltid varme vann og ha det på en drikkeflaske med en tørr ullsokk rundt i posen! Utrolig deilig hvis det er kaldt, og dessuten har du vann til morgenen etter hvis det er minus i lufta!

Grattis med ny pose! Du blir garantert fornøyd! Første perioden etter jeg fikk min col gikk jeg bare å ventet på at det skulle bli kaldt så jeg fikk prøve den!

Hvis du har grunnkunnskap om koordinatsystem og gps slik at du klarer å ta ut koordinater fra et kart eller lese av på gps og finne igjen på kartet, trenger du ikke noe mer enn det! Enkelte av de billigste GPS'ene har også sporlogg funksjoner slik at de tegner et kart over der du har gått. Jeg ser mange fordeler med en avansert GPS med kart ++, men du kommer langt med en Magelan explorist 100 eller en garmin eTrex (gule) uten å blakke deg helt. Så kan du jo avansere senere hvis du føler behovet!

Temperaturmerking i soveposer har lenge vært et omstridt punkt, der det har vært opp til vær enkelt produsent og merke etter egen vurdering. Nå er det innført en EU standard som skal gjelde for alle og som vill gjøre det lettere og sammenlikne objektivt. Vet ikke om denne standarden blir brukt helt enda, men den er forhåpentligvis rett rundt svingen! Skulle egentlig vært inført fra nyttår 2005. Når det gjelder ekstrem temperatur må dere huske på at det er snakk om en ren overlevelses temperatur og denne skal på ingen måte testes av vanlige folk på tur. Det kan være direkte farlig! Jeg synes merkingen med ekstremteperatur er en uting som kan lure folk som ikke har satt seg inn i det til å tro at det er grensen for hva man greit kan ligge i hvis man drar på seg en ekstra stilongs og ulltrøye. Ekstremteperatur er egentlig helt uinteressant for de fleste. Og jeg synes faktisk at det virker mer troverdig med en komforttemperatur 17 grader over den ekstreme overlevelses temperaturen enn en som bare er 7 grader fra. 7 grader er en liten grense mellom å fryse ihjel og å ligge varmt og komfortabelt! Amerikanske merker, north face, marmot, western mountenering osv. er kjent for å ha en relativt riktig temperatur merking. Dette er takket være det amerikanske saksøkingssamfunnet der ingen produsent tar sjanse på å stå ansvarlig for at noen fryser ihjel pga. gal temperaturmerking. Amerikanske poser er også oftes kun merket med en temperatur, som skal være nedre konforttemperatur, men sjekk med forhandler før du tester. Når det gjelder dun er bl.a. marmot meget gode. Som tidligere nevnt av andre er opplevelsen av temperatur svært individuelt og kan også variere i forhold til dagsform og fysiske forhold. Både kroppslige og ytre forhold kan være med på å gjøre en natt i samme temperatur med samme pose til to helt forselige opplevelser. Det kan høres veldig komplisert og vanskelig ut, men man må bare godta at man ikke alltid kan stole blindt på det som står på posen under alle forhold. Med litt skjønn og fornuft, pluss en liten margin ned til nedre konfort temp. kommer man langt! Så må man kanskje tenke seg litt ekstra om før man legger ut på de mest ekstreme ekspedisjoner. Dessuten kan det hjelpe godt å trekke på seg et sett med tørt ullundertøy i posen. Av norske poser har jeg god erfaring med Nanok som kun oppgir en temp, nemlig komfort temperatur. Jeg har testet en nanok 0 pose ned mot null grader uten problemer. Forøvrig har også nanok en veldig fin veiledning til sin temperaturmerking og komforttemperatur sett i forhold til ytre forhold og i forhold til alder og kjønn osv. Denne er veldig relevant og nyttig lesestoff, og den kan helt sikkert også overføres til andre produsenter, uten at jeg skal stå som garantist for at alt som står der fungerer for alle. Se: http://www.nanok.no/temp.htm Ved kjøp av sovepose er det lurt å sjekke at posen ikke er alt for lang, da dette kan skape et unødvendig kulderom i bunnen. Noen ønsker likevel et rom til å oppbevare støvler og tøy nederst, men jeg foretrekker heller å sove varmt og tørt. Likevel bør du passe på at du ikke ligger å presser føttene mot bunnen og klemmer sammen isolasjonen. Det er også verdt å sjekke om det er skikkelig stormklaff på innsiden av glidelåsen da det ofte trekker fra denne noe som kan gjøre natten unødvendig kald og ubehagelig. Noen av de varmere vintersoveposene har en dobbel stormklaff som fungerer veldig bra. Et godt liggeunderlag er også viktig for å holde deg varm, da bakken under deg kanskje er det som stjeler mest varme hvis den får lov. Og helt til slutt. Til kalde netter kan jeg anbefale varmeflaske®, eks. Nalgene flaske, eller vanlig brusflaske med varmt vann og en ullsokk rundt til å ha i posen, gjerne i fotenden. Det ekstra arbeidet med å koke opp litt varmt vann er på alle måter verdt det. Og det er også fint å ha litt vann som ikke er frosset neste morgen hvis du er på vintertur. (Termosen er fin til å holde vannet varmt, men er selvfølgelig ikke brukelig som varmeflaske.)

Jeg har vært på vintertur på Finse i et svalbard 3 med to turkamerater. Det var litt trangt, men vi kom oss greit gjennom de nettene da vi var såpass trøtte når vi la oss i teltet, at vi ikke rakk å bekymre oss så mye over det. Hadde selvfølgelig vært litt kjedelig hvis vi hadde blitt liggende lenge værfast.... Ideelt sett burde vi vært to i teltet, men har ingen betenkeligheter mot å gjøre det pånytt hvis det skulle bli nødvendig. Værre å stappe 8 stykker inn i en femduker på vinterøvelse i militæret det er trangt det!!!!

North Face bruker gore-tex. Kjenner en som har en fake north face gore-tex jakke. Du kan se at den er fake ved at stoffet og hele jakken er skikkelig tungt og stivt! Hvis du sammenligner det med en annen 3 lags gore-tex vil du se det med en gang. Jakken funker helt ok som jakke, men er ikke noe gore-tex, så ikke regn med den i regn! Ellers så får det være opp til vær enkelt og vurdere hva de synes er moralsk friktig og ikke.... Men ved å støtte opp om en slik industri tilater man den og leve, og i bunn og grunn er det de som kjøper orginal klærne som får regninga. Dessuten. Hva er vitsen med å kjøpe en North Face jakke hvis det ikke er en North Face jakke? Da kan man like gjerne kjøpe en jakke til 300 kr på Cubus her hjemme som sikkert funker like bra! Jeg tror at særlig North Face kopiene, som det er svært mange av, er kjent for å være av relativt dårlig kvalitet!! Les denne før du kjøper i hvertfall: http://www.dagbladet.no/magasinet/2004/04/02/395007.html

Problemet med fake varer er jo nettopp at ingen kan garantere for kvaliteten. Det finnes sikkert hundre forskjellige fabrikker som faker, og ett fake plagg kan fungere bra, mens ett annet er helt ubrukelig. Når det gjelder det du spør etter får du heller bare ta sjansen og kjøpe og prøve, du taper ikke så mye på det. Men på spørsmålet ditt om dette er moralsk godtatt vil jeg for min del si at jeg ikke ville støttet opp om en slik industri bevisst! Hvis du planlegger en skikkelig ekspedisjon i ekstrem kulde, vil også denne dunjakken kunne være direkte farlig. Du har ingen garanti for dun eller ytterstoff, og hvis dette er sånn som jeg kan tenke meg kan du risikere at fukt raskt trenger inn i duna og holder seg der slik at disse mister det meste av sin allerede trolig dårlige isolasjonsevne. Jeg sier ikke at alle orginale klær er fantastikse og ufeilbarlige de heller, men de er somregel gjennomtestet og har en hvis garanti på hva de "presterer." Softshell jakka kan jeg også tenke meg at puster ganske dårlig! Jeg synes av rene moralske grunner du ikke skal støtte opp om dette, men hvis det ikke er noen stopper for deg vil jeg si at plaggene er så billige at du kan alltids ta sjansen. Men jeg ville aldri tatt med disse klærne på en vintertur eller ekspedisjon og stolt på deres egenskaper over tid. Til bybruk og korte turer kan de godt fungere utmerket, men det er lettere for deg som står med dem mellom hendene og vurdere og sjanse på!

Sjekk kameraregisteret på www.foto.no Mange registrerer utstyret sitt der på serienummer! Flott å se noen ærlige sjeler der ute!

Bestilte sovepose fra www.backcountry.com Betalte 55 $ i frak (rundt 350 kr) og hadde posen på døra 36 timer etter at kjøpet var registrert og godkjent! (Tror frakten var noe subsidiert da den ville vært gratis hvis jeg hadde bodd i USA.) Fikk senere en regning med fortollingsgebyr på 100 kr og mva på 25% fra UPS, slik jeg hadde fått vite på forhånd etter ett par telefoner! Upåklagelig service og ingen problemer! Backcountry.com trakk ett par dollar fra kontoen min etter at bestillingen var registrert og de sendte ikke ut varen før jeg hadde gitt dem en bekreftelse med det eksakte beløpet de hadde trukket! For å få vite dette ringte jeg bare banken som oppgav det med en gang! I og med at det er Visa/mastercard kjøp tror jeg ikke de trenger å sjekke at du har dekning. Hadde i hvertfall ikke problemer med dette! Eneste minuset var at jeg ikke fikk igjen disse to dollarene eller hva det var, men det kan jeg leve med..... Posen endte på rundt 40 % under butikkpris i Norge alt inkludert!

Hvordan kom egentlig idéen om å rulle soveposen inn på banen? I hvertfall de siste tyve år har rådet fra produsent vært stapping, og da ser jeg ingen grunn til i det hele tatt til å bruke tid og krefter på å rulle det sammen...... Da det i tillegg ødelegger posen, som nevnt over, er vel saken egentlig ganske grei!

For min egen del ville jeg valgt en bukse som puster bedre enn gore-tex hvis hovedbruken er høst/sommer! De fleste drar ut på tur når det er fint vær, og holder seg i ro når det blåser og regner som værst! Da vil du trives mye bedre i en bomullsbukse, microfiberbukse eller en miks. Vil være lettere å gi deg et godt råd hvis du er mer spesifik i din beskrivelse av hva du trenger buksa til! Er det til å bo en mnd ute i villmarka eller for å ha på deg når du går dagsturer i skogen og på fjellet? Materialer og typer bukser er beskrevet flerfoldige ganger her på forumet så det er bare å gjøre et søk så finner du sikkert masse info. Alle materialer har sine fordeler og ulemper. Så er det opp til hver enkelt og vurdere hva som er de viktigste egenskapene. Og dette er ikke alltid lett! Hvor mange lommer som er lurt å ha en en veldig individuelt vurdering, men det er ikke dumt med noen store lommer gjerne på låret. For mange små lommer kan derimot fort skape forvirring og det kan også føre til at man stapper med seg masse dritt man ikke trenger Så vil jeg bare komme med en liten kommentar til trollveggen! Norrøna fikk nylig mye juling for kvaliteten, da særlig på nye trollveggen på diskusjonssiden til villmarksliv nylig: http://www.friluftsliv.no/diskusjon.php Etter fire dager på ski i fjellet i påsken har jeg også begynt å miste litt tiltro til Norrøna!! Mine helt nye Gore-tex KLATRE-gammasjer hadde fått slitt hull i innerstoffet rett inn til gore-texen. Norrøna Gore-tex vindvottene til en kamerat var det motsatte av vanntette i grepet. De sugde til deg vann. Og de er kun brukt ca et år. Jeg la også merke til at Norrøna g-tex sele buksa hans hadde fått slitt opptil flere hull og rifter på innsiden av forsterkningen rundt ankelne. Og jeg setter et stort spørsmålstegn ved den forsterkningen!!! Men ellers skal det sies at jeg har god erfaring når det gjelder servicen til Norrøna og jeg regner med at dette er ting de retter opp eller erstatter!!

De hadde tatt moms for frakten også, selv om de sa på forhånd at dette ikke var tilfelle. Jeg ringte og snakket med dem og fikk høre at på varer over 200 kr var frakten en del av varen og denne måtte da også fortolles! Uansett ikke så mye å bry seg om! Bare 90 kr så jeg gadd ikke krangle mer på det! Bare nevnte at jeg synes det var dårlig praksis og gi ut feilinformasjon! Veldig fornøyd med kjøpet forøvrig! Ut fra den ene erfaringen har jeg ingen ting å utsette på å handle på nett fra utlandet!

Kjøpte nettopp en Marmot sovepose på salg fra www.backcountry.com Det tok akkurat 36 timer fra jeg bestilte den på nettet til den var levert på døra! Frakten kom på 58$ som tilsvarer 370 kr!!! Dette var expressfrakt, men jeg valgte dette da den andre fraktmetoden som tok dobbelt så lang tid eller noe bare var 7 dollar billigere. www.backcountry.com bruker UPS, og ved frakt internt i USA sponser de frakten på utstyr over 100$ eller noe. Derfor kan jeg godt tenke meg at frakten var noe sponset! Ringte UPS i Norge og de sa at frakten de fakturerer moms på 25% og et fortollingsgebyr på 100 kr, men at jeg ikke kom til å få noe mer regning på frakt fra dem! Venter enda på denne fakturaen, men velger å tro at dette stemmer! Regningen min blir som føler Pose med 15% avslag: 500$ = 3170 kr Moms = 25% av 3170 kr = 793 kr Frakt = 58$ = 370 kr Fortollingsgebyr = 100 kr Totalpris= 4433 kr Pris i butikk i Norge = 6800 kr Kr spart = 2367 kr = ca 35 % avslag i pris innkludert frakt og moms og alt!!! Så andre produkter som hadde 30-50% salg der borte! Blant annet North Face Baltoro i small til 300$ (6000-7000kr i Norge!) (Ca 2850 kr ferdig levert og fortollet hvis samme fraktsatser!) Varen var levert raskere enn om jeg hadde bestilt den fra Drammen og brukt posten Norge. Og jeg vil tro at prisen for portoen hadde vært ca det samme!!! Dessuten kom den på døra!! Helt suverent! backcountry.com har også en side der de hver dag legger ut et tilbud med opptil 80% rabatt eller noe! Har enda ikke kjøpt noe derfra, men sjekker fra tid til annen, og det har absolutt vært noen fine tilbud!!: www.steepandcheap.com

Anorakken til DNT er produsert av Klättermusen i et bomullstoff av en produsent som heter EPIC - "EPIC- behandlet bomull fra Nextec" Aner ikke hvordan denne fungerer, men det er ikke Ventile som i Nunatak Se: http://www.dnt-tarandus.no/ProductDetails.aspx?productID=2110007

Jeg kjøpte Klättermusen Njål og er svært fornøyd med den. Den er super som helårsjakke, og den fungerer utmerket på en vanlig tur. God utlufting via lommene. Svært god passform og meget godt stoff. Men hvis du skal på en skikkelig vintertur i den norske fjellheimen tror jeg den blir litt spinkel! Har ikke testet den i uvær, men som en nevnte over i ett tifligere inlegg er uvissheten om den fungerer nok i seg selv til at man bør være skeptisk. Det som får meg til å være usikker er i første omgang: -Den har ingen stormklaffer foran glidelåsene, og den sitter såpass tett på kroppen at det er vanskelig å ha på for mye tøy under. (Alternativet er å smyge dunjakka utenpå!) -Den er litt kort! -Hetta er litt liten, og dekker ikke sidene av ansiktet skikkelig En annen ting jeg synes er litt irriterende, men som ikke har noe med kvalitet eller bruksområde er at den har en rem inni den ene lommen for å ha rundt livet hvis du skulle pakke den inn i seg selv, denne remmen er mer i veien enn til nytte! Men den kan nok kappes greit av! På den positive siden har jeg: -Stoffet som vistnok er helt suverent i forhold til andre bommulsstoffer. Det virker svært solid og gjør nytten. Klättermusen selv skryter av at det er samme stoff som blir brukt i draktene til jagerpiloter og som i tilfelle havari i vann skal holde dem varme!! Dessuten får det mye skryt for sin vanntett het på en uavhengig test på www.marius.as og jeg har bare hørt lovord om dette. -Suveren passform og akkurat så enkel og funksjonell som den bør være -Gode store lommer som også fungerer glimrende som lufteventilerHar ikke testet alt for mange andre anorakker slik at jeg kan si jeg merkeså jeg har ikke så stort sammenligningsgrunnlag, men jeg er svært tilfreds. Fargen earth er nydelig til f.eks. jakt og den ser ikke så skogfarvet ut at den blir harry i byen. Gå for Njål hvis du trenger en super helårsanorakk, men kanskje holder deg unna de værste stormene på vidda, og kjøp heller Norrøna arktis o.l. hvis du skal dit eller til polene. Klättermusen har også en anorakk som heter Nunatak som er laget for slike forhold. Denne har samme stoffet som Njål, og er tyngre og mer solid, men den koster ca 4000,-!!! Dessuten kom Norrøna Arktis bedre ut i en test i et gammelt DNT blad jeg har hjemme! Eventuelt kan du jo kjøpe begge deler nå som du er lønsmotager Så får du både i pose og sekk!

Har ikke prøvd dette kameraet, men som regel er det ikke kameraet, men optikken det kommer ann på! Det som gjør dyrere kameraer bedre er: Konstruksjon, (mer solide og lengre levetid (300 V holder i årevis for normal bruk)), raskere og bedre autofokus, bedre lysmåler, raskere serieopptak av bilder, (opptil ca 8 bilder pr. sek.,) større søkerbilde, (du ser hele motivet i søkeren, på billigere modeller ser man ofte bare 90 % eller noe,) og flere proffe instillingsmuligheter. Hvis du bare er ute etter et lett og enkelt turkamera uten for mange dikkedarer og uten behov for raskt serieopptak har 300 V fått masse skryt. Fordelen er at det er lett og lite, og mer motvierende å stappe i den allerede fulle sekken! Så lenge du har full manuell kontroll kan du i teorien ta akkurat de samme bildene som med de analoge toppmodellene til Canon og Nikon, forrutsatt bruk av samme opptikk. Det kan helt sikkert ta masse gode dias bilder, hvis du finner gode motiver. Og heller bruke penger på optikk (nesten en klisje, men fortsatt sant.) Bare husk at diasbilder er mer følsomme for at du eksponerer korrekt, enn negativ bilder som det er lettere og korrigere. Dessuten er det mye dyrere å få positiv bilder på papir enn negativ!! Håper du har fått noen svar, og ellers vil jeg bare anbefale deg å gå inn på www.foto.no og søke på diskusjons forumet. Der er det garantert mange diskusjoner rundt dette kameraet kontra andre osv. Og hvis du ikke finner noe er det nok av folk som der burde kunne gi deg svar på det du lurer på!

Er på jakt etter en anorakk som kan erstatte Gore-tex'en på de klade vinterdagene på fjellvidda. Og også til bruk på tur ellers i året og til jakt! Fått sterkt anbefalt Klättermusens Njål anorakk istede for Norrøna Arktis. Ser at også turistforeningen har en egen Anojakke, fra Klättermusen. Har fått vite at denne er laget av turistforeningen og produsert av Klättermusen. Lurer på om noen har noen erfaring med noen av disse produktene. Likte Njål svært godt, men føler at den kan bli vel spinkel hvis uværet senker seg over vinterfjellet? Føler at den ligger mer i et søndagstur sjikt enn de andre, men mulig jeg tar feil? Den er svært lett, enkel og fin. Duger den til høyfjellet om vinteren? http://www.klattermusen.se/swe/produkter/njal.shtml http://www.dnt-tarandus.no/ProductDetails.aspx?MainCategory=2&SubCategory=21&SubSubCategory=2110&productID=2110007 http://www.norrona.com/web/products.nsf/AppWPByDescriptionNO/57df823c4f112780c1256b4f007e450d Har også sett på Klättermusen Nunatak, men føler at det blir for høyt oppe i pris! http://www.klattermusen.se/swe/produkter/nunatak.shtml Alle tips, råd og erfaringer mottas med stor takk!

Canon 10D og Canon 300D er litt eldre modeller enn Nikon D70! D70 har fått veldig mye skryt i det siste. 10D og D70 ligger ganske nærme i klasse, mens 300D er en mer billigmodell til folket! 10D ble svært godt mottat når det kom, men jeg ville nok heller satset på et D70 i dag. Eventuelt Canon 20D som er etterfølgeren til 10D. Hvis du har noe Cannon eller Nikon optikk fra før bør også dette tas med i vurderingen. Sjekk www.foto.no - diskusjon for tips og råd. Sikkert 100 diskusjoner om dette temaet på disse sidene, her er i hverfall linken til et par for å komme i gang: http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=123070&kat=18 http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=121935&kat=18 http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=119930&kat=18

Hvor befinner nå dette outlet mall'et seg? Er det en vanlig greie i USA? Planer om en tur i løpet av 2005 og det kunne jo være verdt å ta en kikk på! Er det B-vare/feil vare de selger?

sjekk denne linken! http://www.mamut.com/controls/shop/shops/3/default.asp?wwwalias=fapkiosk Fant ikke noe om 16-mannstelt, men de selger i hvertfall knappeteltduker til 30,- stk. 16*30,-=480,- Sikkert mulig å snekre en fint telt ut av disse! Eventuelt ta kontakt og høre om det kommer inn noen store telt på lager!

Vurderer å anskaffe GPS! Har liten erfaring, bortsett fra med forsvarets store klumper. Ønsker en GPS med mulighet for å laste inn kart. Har tenkt på Garmin eTrex Vista. Hvordan fungerer denne? Andre anbefalinger. Opp til ca 4000,- (trenger ikke koste så mye.) Er fargeskjerm noen fordel, eller er det like greit med "sort/hvitt"? Alle nyttige tips, forbundet med utstyr og bruk mottas med stor takk.