ozzi

Heldigvis er det ingen som har snakket om å verne bjørkeliene på Sunnmøre. Hogg i vei, men det hadde vært svært om de store malmfuruene fikk stå. Det gjør de nok ikke, for det er her pengene ligger.

Dette ble en litt annen debatt og jeg skilte derfor ut diskusjonen om skog og urskog fra tråden: "Når fjellet er det beste du vet....". Mod https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=3991&postdays=0&postorder=asc&start=0 Selv om det som står på wikipedia kan tolkes annerledes, så dannes ikke urskog på noen få tiår. Det stemmer sikkert at det hogges for lite i Norge, men den skogen som det er under 1% igjen av, kan vel få stå? Nordmørsfurua kan bli 500-600 år. En god del lav og sopparter er avhengig av gamle og selvdøde trær for å eksistere. Da sier det seg selv at det ikke bare er å vente noen tiår. Artsmangfoldet er garantert ikke det samme. Hvis vi kvitter oss med urskogen nå, så vil en haug med arter forsvinne. Disse vil kanskje ikke komme tilbake igjen selv om skogen står urørt i 100 år. Svein vil sikkert komme med argumenter som: - Nye arter vil dukke opp. - Det er naturlig at arter forsvinner. - Evolusjonens gang. - ? - ? Hvis vi mennesker bestemmer oss for å verne et område på grunn av at vi vil ta vare på artene som er der, så er vel det også en del av evolusjonens gang? Eller hva, Svein? _________________

Slutten av juni er normalt bra. I juli er ofte vannet varmere, og fisken treigere.

Harhauga har et godt poeng. Noen steder som har høy bonitet kan også ha svært tett skog, for eksempel langs bekkefar og lignende. Skogpleie er det selvfølgelig noe som heter, og "menneskeskapt" kulturskog kan være fin den. Men å sette dette i sammenheng med at skogen gror igjen og blir uframkommelig hvis mennesker ikke hugger i den er jo bare tull. Det er ingen som har sagt at det aldri har blitt hogd i Trillemarka, men det har i stor grad blitt forskånet for MODERNE skogsdrift. Det er noe helt annet. Trillemarka blir vernet på grunn av artsmangfoldet, og at det er mange rødlistearter der. Disse kan kun bevares hvis det ikke hugges på moderne måter.

Splitboard: Snowboard som du kan "dele opp" så det blir to ski. Man legger feller på de to delene, og labber i vei på vanlig måte. Settes sammen til et snowboard igjen på toppen. Gaustatoppen er rimelig trygg for sred normalveien, men det kommer jo som alltid an på veivalget. Haukelifjell er ikke stengt så ofte, og på den tiden tror jeg det er sjelden at den er stengt.

Naturlig skog tåler mye mer vind enn skog som er plantet. Rotsystemet er mye bedre. Hvis du ser på vindfallene i skogen på Sulafjellet, så har jeg hørt at mesteparten der stammer fra nyttårsorkanen i 1992? Vindfall er dessuten helt naturlig i en urskog, og er med på å øke det biologiske mangfoldet. Veldig mye av løvskogen her i området er et resultet av at furua blei hogd ned og solgt i utlandet på 1600 og 1700 tallet. Bjørkekrattet og de tette granholtene vi dessverre har alt for mye av her i området er et prakteksempel på hvordan mennesket kan påvirke skogen ved hogst.

Helt riktig Synne, man finner nesten ikke urskog i Norge i dag. DERFOR KAN DET VEL VÆRE ET POENG Å TA VARE PÅ DET LILLE SOM ER? Angående det med skogen. Jeg har tillatt meg å kopiere deler av et innlegg eaa skrev i denne tråden: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=4351&postdays=0&postorder=asc&start=25 Ekte storskog gror ikke igjen til uframkommelig bush, og vil aldri framstå som ensartet. Tvert imot, i slike boniteter vil man til enhver tid finne trær av alle arter, aldre og størrelser, og skogbunnen er frodig lyngkledd og relativt åpen. Og slike boniteter er naturlige habitater for det vell av arter, være seg planter/fugl/dyr, som opprinnelig hørte hjemme der - før mennesket... Uframkommelig blir det først når skogene er driftet, eller "vedlikeholdt av mennesket" slik du ynder å forvalte naturen. Da ligger det tilbake kun voldtatte og uframkommelige hogstflater, og senere pinntette tilplantede granåkre, med et særs artsfattig og ensrettet preg. Et bevis på hvor fattigslig det blir, er fx utbredelsen til firfisla. Selv om den er anonym, så har den en særdeles stor utbredelse og tilpasningsevne i forskjellige livsmiljøer. Men i to miljøer er den konskvent fraværende: i menneskeskapte kornåkre samt plantefelt av gran (les kultivert granskog - "granåkre"). Så ekte skog er ekte vare. Menneskets rovdrift, kalt forvaltning, gjør heller ikke her noe som helst godt.

Han spør vel egentlig ikke om skianlegg her, men muligheter for toppturer med splitboard. Reisemålene er greie nok de, og inneholder jo klassikern Gaustatoppen. Rundt Røldal skal det vel også vere muligheter for fine toppturer. Men du kan vel tipse han om noen mye finere områder en del lenger nord, g-arnt?

Det var skog på Hardangervidda etter siste istid. Jeg går ut i fra at det var den kalde perioden i Jernalderen(500 f. kr.) som gjorde at skogen forsvant. Denne var forøvrig innteressant. http://www.ntnu.no/gemini/2006-02/kommentar.htm

Vi har med et geni å gjøre her tydeligvis Hvor mye urskog har du vært i egentlig? Disse svære trærne fanger mye lys, og sørger for at undervegetasjonen holdes nede. Det kommer altså ikke nok trær opp til at noe som helst kan gro igjen. Hvis man derimot hugger ned mye av trærne, så vil løvskogen fort få gode vekstvillkår. Da gror det igjen. Å bruke en blogg fra Vg som "fasit" virker ikke særlig troverdig.

Resten av scooterpøbelen har allerede brukt de idiotiske argumentene dine flere ganger tidligere. Les gjennom scootertrådene her før du begynner å uttale deg. Du er hjertelig velkommen tilbake når du har funnet noe nytt å bidra med.

Eller enda verre: Der alle wannabees "trener". Trenger ikke trendy/harry afterskisteder på Lom. Det er nok av slike steder i Norge.

Jeg tror veldig mange her inne ville vært motstandere av en vei over Valdresflya eller Sognefjellet hvis det hadde blitt foreslått nå. Sognefjellet ville blitt et prakfullt og forholdsvis lite befolket område hvis det var bilfritt fra Bøvertun omtrent. En sammenhengende Jotunheimen/Breheimen nasjonalpark hadde vært flott.

Åpningsinnlegget til Tom er det klasse over. Den mannen er stor når han bare konsenterer seg litt. Enig i Mortens synspunkter om kvisting av løyper også. Jeg hadde gjerne tatt jobben. Oppkjøring av turløyper enkelte steder(ikke Jotunheimen nasjonalpark) er også nyttekjøring etter min mening.

Har den? http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=1929472 Synes heller ikke at programmet med Cecilie Skog var så veldig bra, men jeg har stor respekt for prestasjonene til CS. Er helt enig med Morten om inflasjonen i bøker om dagen. De aller fleste av dem "har blitt skrevet før".

Det er observert villsvin i Østfold ja. De trekker inn fra Sverige. Vet ikke om det har blitt skutt noen ennå. Jeg har ikke sett noen med Davy Crocett lue ennå, så det kan ikke ha vært mange vaskebjørner her i området .

Jepp. Jeg skjøt en ved Jordanfoss i Pasvik i 1998. Var ikke helt kjent med dyrelivet oppi der, og jeg trodde det var en mink . Den drev nedover elva, så jeg måtte kaste etter den med sluken. Fikk den inn til slutt, og gav den bort til to snille karer som gav meg skyss tilbake til hovedveien .

Enig. De forsinkede 80-talls bildene til Nils er helt rå

Vi som ikke har studert økonomi ser ikke alt så svart/hvit . Min stemme får du ikke, men hvis det kan være av interesse skal du få min mening. Jeg har aldri blitt glad for å høre en snøscooter noe annet sted enn i lysløypa, eller i andre merkede løyper der det er naturlig med fine spor. Det betyr ikke nødvendigvis at jeg synes at all scooterkjøring er helt idiotisk. Å like/bli glad for og å akseptere er to forskjellige ting.

Synes dette blir litt for "Holmgang" til at jeg kan avgi stemme. - For det første vet jeg normalt ikke om scooteren som passerer kjører lovlig eller ikke. - Det kommer også helt an på hvordan han passerer meg, og måten han kjører på ellers. - Hvis det er på en plass der jeg må regne med å møte scootere, så går det fint. For eksempel inn til en seter med flere hytter eller lignende. - En scooter på lovlig kjøring gjør meg normalt ikke noe. Hvis det derimot passerer 10 scootere flere ganger på lovlig "nyttekjøring", er det noe helt annet.

http://www.vulkaner.no/v/volcan/nvolakti.html

Får ikke håpe pesimisten får rett http://www.aftenposten.no/viten/article1558516.ece

Hvis du leser vernebestemmelsene så er det ikke snakk om å ta vekk noe som helst, heller tvert imot. Det er derimot gitt rom for en viss utbygging i randsonene, noe som hadde kommet uansett, nasjonalpark eller ikke.

Jeg har dette:http://www.mackinnon.no/friluftsliv_telt_soveposer_sekker/telt/ferrino_lightent_2.html Er ganske nytt for meg, og jeg har ikke prøvd det mer enn to ganger. Det er definitivt ikke noe vintertelt, for det er stor åpning mellom innertelt og yttertelt. Den store fordelen på sommeren er at du kan ta av ytterduken, og ligge kun ligge under nettingteltet innerst. Jeg synes teltet er veldig bra, og prisen er god. Ferrino er en kjent teltlevrandør, så kvaliteten er god.

Hyttas eier er ikke helt enig med deg, Stuttjukken. Dagsbesøk/teltliggere Teltere må ikke glemme at de er på teltur! Telt skal plasseres minst 150 meter fra hytta ifølge friluftsloven. Turgåere som benytter hyttene som varmestue/avslapningssted, spisested eller lignende må betale for dagsbesøk. Etter kl. 18.00 må du betale full overnattingspris. Kilde: http://www.turistforeningen.no/article.php?ar_id=7021&fo_id=3591 Lurer på om du må betale hvis du låner dassen for å skåne nærmiljøet litt? Jeg har med eget papir. Går det greit da?