ozzi

Nå har Co2 utslippene også økt en del fra den tiden. Det kommer sikkert kalde vintre igjen også. Det er snakk om en GLOBAL gjennomsnittlig temperaturøkning, ikke nødvendigvis lokal oppvarming.

Godt sagt

Da må det være Brattefjell og Vindeggen.

Takk for oppklaringen Fjellfinn. Det høres kanskje dumt ut, men det var faktisk Rypebær jeg mente .

For meg ser det ut som Greplyng med høstfarger.

Jeg sjekker ikke dekning på hver fjelltopp. Som regel ligger den igjen hjemme eller i bilen. Med dagens terrorlover så blir vel en sånn dings snart påbudt? Jeg kunne faktisk ikke tenkt meg å vært på en lengre tur der en av deltakerne hadde en slik. Hva med hvis du finner drømmevannet, og så skal et fjols vise for hele verden at her ligger vi i to dager?

Jo. Det får vi virkelig håpe. Ikke dra dit. Det er et helvete der oppe.

Artig med en turrapport fra Stjernøya. Jeg var på jakt her på de vestlige delene av øya for sju år siden, og har lengtet tilbake hver høst. Vakrere øy har jeg aldri sett. Den flotteste toppen her så ut til å være Nordfjordstabben(832). Eliasen(934) så også fin ut. Kikket du på ryggen nordover fra Kjerringa? Turen fra Sukkertoppen og nordover ser helt rå ut på kartet. Var det ryper der ennå?

Og finnmarkinger som ikke har bestått grunnskolen.

FU sitt bilde er Besso på Hardangervidda.

Det kunne vært interssant å sett den hunderørreten ja. Skriv inn her hvis du finner ut noe. Dette er norgesrekorden på Laks tatt på sportsfiskeutstyr: Laks 32,5, Nils Valle, Tana, 07.07.1951 26(25,8 tror jeg) kilo er fluerekorden. http://www.villmarksliv.no/fiske/norgesrekordene/article59448.ece

Jeg har hørt om Hunderørret ja. Den kan bli 18-20 kilo. Største laks tatt på stang i Norge er på 36 kilo. Det skulle vel gjøre laksen ganske mye større enn Hunderørreten?

Det er greit det. Hadde passet meg bra.

Grunneiere har også hytter. Det gjør det egentlig enda teitere. Bygge en vei bare de selv kan bruke.

Jeg er innflyttet til Ålesund fra dette området som vi omtaler nå, men kall meg gjerne vestlending hvis du vil det. Jeg har flyttet litt rundt i landet, og det er kanskje det som har gjort at jeg regner fjellet som mer enn det som ligger over tregrensen. Denne veien går inn i et fjellområde som består av snaufjell, barskog og fjellbjørkeskog. Innimellom her er det mange fiskevann og noen støler. Det står ingenting om at veien ligger over tregrensen. Jeg er enig i at påstanden "tar seg til rette" kan misforståes. De har tydligvis fått tillatelse, og slik sett er det i orden. Argumentet om at de skal drive stølsdrift er derimot syltynt. Her skal folk ha vei inn til hyttene sine. Stølsdriften i dette området er stort sett nedlagt ved støler som allerede har vei.

Det er ikke første gangen at folk tar seg til rette med veier i dette området. En hytteeier på Gavlesjå bygde for noen år siden ulovlig vei fra Grønbygil i Årmotdalen. Det har også blitt kjørt med ATV inn til Hollane i mange år. Fuglehunden: Hva f... har det å si at det ikke er over tregrensen?

Det meldes om over meteren med nysnø på Kolåstind .

Utrolig. Hvem står for merking i dette området?

Første snøen i fjor kom 20. august. Tror ikke så veldig mange fikk det med seg, for den forsvant før skyene slapp taket. Den lå fra ca. 1250 og oppover, og gi hadde sikkert sagt at det var skiføre .

Nå handler vel den artikkelen om forandring av globale nedbørsmønstre, ikke om en våt eller tørr sommer på østlandet. Jeg er ellers helt enig i at mye av debatten i media inneholder mye rart både for og imot. Blandt annet er det blitt sagt at gris er mer miljøvennlig enn sau fordi den promper mindre. At andre forhold enn co2 også spiller inn på klimaet stemmer sikkert også, men det er drøyt å påstå at co2 ikke har noen innvirkninger på klimaet. Heldigvis har nesten alle skjønt dette nå. Det store spørsmålet nå er følgene dette vil få for klimaet, naturen og oss mennesker, og hva vi faktisk kan gjøre for å begrense dette. Her vil vi sikkert få høre mye rart i tiden som kommer. Noe er sikkert overdrevet, og noe underdrevet.

Ingen klimaforsker her sagt det. Det er tablioidavisene som lager overskrifter på den måten. Det som blir sagt er at vi får en økning av "ekstremvær", og flere avvik fra normalen. Dette ser vi allerede. Det er kun riksavisene som mener at hvert enkelt uvær skyldes klimaendringer. Du henviser veldig mye til Dagbladet og Vg i disse diskusjonene. Det finnes langt bedre kilder enn det. Bruk dem mer.

Det er fisk i de aller fleste vann på Sunnmøre. De gode vannene er selvfølgelig hemmelige. Det kan være lurt å lete etter vann hvor gyteforholdene ikke ser så bra ut. Hvis det er flatt rundt vannet, og bekker som kommer inn, så er det nesten garantert mye småfisk der.

Det er ikke noe nytt at isen forsvinner fortere, og at klimaendringene skjer raskere enn det forskerne hadde trodd. For det første er forskernes anslag nøkterne. Det vil bli sett på som mer useriøst å overdrive enn å underdrive. De som forsker på dette inrømmer også hele tiden at det er mye de ikke vet om følgende av klimaendriner rundt omkring på kloden. Du leter stadig fram feil i små bruddstykker av helheten. Det er ikke så vanskelig å finne det. Forskerne er uenige i graden av norsk selvstendighet i 1814. Enkelte er uenig i teorien om platedrift, og det finnes også uenighet rundt grunnene til børskrakket i 1929. Det betyr ikke nødvendigvis at en har rett og alle andre tar feil. Ulike forskere finner forskjellige grunner til et fenomen. Du kan ikke forkaste en hel teori fordi du finner noe som KANSKJE er feil på en måling.

Er ikke det et kvalitetstegn da? Hadde de kun brukt en så hadde de trukket konklusjoner på tynt grunnlag. Da hadde de fått kritikk for det også.

Forskerne lurer på hvorfor dette skjer, altå stiller de seg spørsmål. Når deres teorier og modeller ikke holder mål, så forsøker de å komme fram til nye løsninger. Hadde klimaforskerne vært så opptatt av prestisje som du påstår, så hadde vel ikke motstridene tall blitt offentliggjort?