Gå til innhold
  • Bli medlem

Blindgjenger

+Støttemedlem
  • Innlegg

    565
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    4

Alt skrevet av Blindgjenger

  1. Helt klart. Dvs, fotografen blir ikke bedre, men bildene blir som oftest bedre 😛 Fotografens oppgave blir alltid å jobbe seg rundt begrensningene, og dem blir det færre av med bedre utstyr - som igjen gjør det mulig å utføre oppgaven på en bedre måte. Så kan man diskutere hva som er mest effektivt for å bli en god fotograf. Endel vil mene at enklere utstyr tvinger deg til å bli mer kreativ, og det er jeg tilbøyelig til å være enig i. Men noen ganger er det utstyret som avgjør om man får et bilde i det hele tatt - og selv bilder som ikke er glimrende fotografier kan være fine minner. 300mm og ISO 25600 - noe telefonen min definitivt ikke hadde greid.
  2. "Reglene" er på ingen måte ubrytelige, men de er kjekke å ha for å unngå dørgende kjedelige bilder bare fordi man ikke vet bedre. Det kan definitivt fungere bra å bryte dem, men for min del hjalp det veldig å vite litt om hvorfor "reglene" fungerer og dermed også når det kan være virkningsfullt å bryte dem. Det sagt, så er det noen mennesker som har et godt blikk for bilder uten å kunne noe om teori. Jeg er ikke blant dem. Jeg har hatt stor nytte av noen enkle tips jeg følger i 90 % av tilfellene - også etter at jeg har brukt endel år på denne hobbyen. I og med at analogi til mat er trukket fram - mange ikoniske retter bryter "reglene" for hva som passer sammen, men generelt er det lettere å lage god mat om man har begreper om hvilke typer smaker som balanserer hverandre og hva som blir skikkelig klæsj enn om man blindt prøver å bryte "reglene". Litt teori er sjelden noen ulempe.
  3. Veldig sant. Noen veldig enkle triks kan gjøre bilder mye mer interessante, f.eks - Ikke ha hovedmotivet midt i bildet. Sentrerte bilder blir veldig statiske. - Vel så viktig som å se hva du vil ha med i bildet, tenk på hva du ikke vil ha med (typisk den plastposen ved siden av teltet) - På landskapsbilder, få med noe i forgrunnen (folk, trær...) - ellers blir det fort et flatt bilde av veldig mye ingenting. ...og ingenting av det har noe med kamerautstyret å gjøre.
  4. Joda, det er ingen stor jobb, men du vet... Dessuten vil ringen uansett aldri passe ølboksbrenneren min 😁
  5. I og med at plata som fulgte med ikke passer til Trangiaen min, så... ja (Joda, jeg kunne slipt opp hullet så det ble stort nok, men gidder ikke når det funker så greit å bare bruke lokket. Så blir den en løs del mindre på drasse/passe på også.))
  6. Funker fint, det Jeg legger gjerne brennerlokket under brenneren for å få litt mindre avstand til kjelen. Litt usikker på hva som er optimal avstand, men synes dette funker greit i den lille kvistbrenneren.
  7. Ja, manglende forståelse av tiltenkt bruksområde går igjen i mange "tester" av kamerautstyr. Det kunne blitt en artig konklusjon om de testet en 1Dx (eller hva det råeste beistet til Canon heter) med vektlegging av at et godt kamera må være lite og lett og ikke har for mange knapper. Da hadde det brått blitt et "ikke spesielt bra kamera" det også Men, uansett utstyr er det fotografen som må sørge for de gode bildene. Det kan være verdt å kikke på noen av "Pro photographer, cheap camera"-episodene til DigitalRev.
  8. Joda, båtmannsknop er fin om man skal feste et tau rundt noe, men ikke om man skal skjøte to tau. Når jeg knyter skoa tar jeg en ekstra tørn rundt før jeg drar gjennom slippløkkene (om det ga mening), har fortsatt ikke opplevd at det løsner (men er fortsatt like enkle å få opp). Det at det lar seg gjøre å få løs knutene er et av kriteriene jeg hadde i "forskningsperioden" min. Trygg, sterk, enkel å knyte, enkel å få opp. Flaggstikk og pålestikk (som forsåvidt er samme knute) oppfyller alle kriteriene godt nok til mitt bruk.
  9. Ja, det er det stikket jeg oftest bruker, men greit å ha de andre i bakhånd om man trenger noe som ligner mer på en prusik (men på enden av tauet så man slipper å styre med ekstra taustumper og karabinere). Jeg har brukt endel tid på å finne fram til, og lære meg, noen knuter det er kjekt å kunne. I altfor mange år gikk jeg uten å kunne trygge knuter. Enda verre, jeg trodde båtmannsknop var en trygg måte å skjøte tau på. Det er noe av det jeg finner fascinerende med knuter. Med litt fantasi kan man få gode og enkle løsninger på veldig mye med bare 3-4 knuter innabords. Ikke det at det er noe galt med bardunstrammere, jeg bruker dem på telt, men med presenning synes jeg det er mer fleksibelt og mindre fikkel å holde seg til knuter. Ikke blir de borte heller Minner meg på, jeg må finne fram en taustump og repetere noen av knutene jeg ikke bruker så ofte. Såh, da kan de kanskje bli borte allikevel 🤔
  10. Alt til sitt bruk. Sprit er ikke raskt, og man må være forsiktig. Men det er driftssikkert og man kan få veldig lette løsninger. På en fin dag kan jeg godt ta med ei bok og sette meg på et fint sted i skogen, og da funker sprit helt ypperlig til å brygge en kopp. Har ikke dårlig tid, fryser ikke, og vil gjerne nyte stillheten. Enig. Har man i tillegg dårlig tid på tur er det lite som er raskere - null tid kastet bort på å sette opp brenner etc. Og om man er skikkelig redd for ulykker sørger man for at kaffen i termosen er lunken
  11. Jeg synes teltstikk/bardunstikk kan gi litt dårlig grep på glatte liner. Et "prusik-lignende" alternativ er Ferrimond hitch (https://en.wikipedia.org/wiki/Farrimond_friction_hitch) - den pleier å sitte godt. Et annet greit alternativ er Blake's hitch (https://notableknotindex.webs.com/blakeshitch.html), men på glatt tau kan det være greit å bruke 5 tørn (dvs 3 i tillegg til de to man drar tampen gjennom).
  12. Godt å se at den takler skikkelig fuktige forhold
  13. Blir interessant å se. Jeg er ikke voldsom til å sove ute om vinteren - ikke først og fremst pga kulda, men synes det er kjipt med natt 18 timer i døgnet.
  14. Da jeg kjøpte ponchoen var jeg inne på tanken å ta den med på tur til Malawi i tilfelle det skulle dukke opp behov for regnetøy (det er helt i begynnelsen på regntida der nå). Det var vel til og med litt av unnskyldningen jeg brukte overfor meg selv for å kjøpe den... Men nå ble den liggende hjemme, og jeg greide meg godt uten. Ble skikkelig våt bare én gang, og da var det rundt 30 grader og uansett bare noen hundre meter tilbake til bungalowen. Men turen gjorde jobben som kjøpspåskudd, da Og ponchoen kan sikkert få være med senere en gang hvis det blir tur i den grønne sesongen.
  15. Hehe, om du synes det blir for trist får du heller trøste deg med at du sparte noen kroner.
  16. Alltid kjedelig når fornuften kommer i veien... Men den har vel hvertfall rett i at bredden blir noe snau til hengekøyebruk. Dvs, om du nå ser for deg at du drar ut for å henge, det er meldt opphold så du legger igjen tarpen hjemme - du ser hvor dette går, ikke sant? Riktig, det begynner å regne! Og heldigvis har du en liten poncho på 200g i sekken, og duverden så mye bedre den er enn ingenting! Sånn, la fornuften tygge litt på den Hehe, gratulerer. Hvilken farge endte du opp med? Kan ikke si jeg har veldig sans for noen av dem, men kom til at jeg likte "sennepsgrønn/limegul" mindre dårlig enn turkis
  17. Hehe, jeg bryr meg mindre og mindre om akkurat det. Tror det handler om å erkjenne sine særheter. Hvertfall noen av dem
  18. Helt sant. Har overnatta under åpen himmel noen ganger, mest i den tørre tida i varmere strøk. Det er lite som slår å sovne under en mørk stjernehimmel. Og en uventa måneformørkelse høres slett ikke ut som noen dum opplevelse under sånne forhold. Eller andre forhold, forsåvidt, men du veit... Hehe, det er som å høre meg selv forsvare handelen min - tror du fikk med alle punktene
  19. Enig i den tankerekka. Det var i grunnen min konklusjon også. Det skal veldig lite til for å redusere varmeutstråling og dermed holde seg over dugg-/rimpunkt. Det er bare å se på bilvinduer en morgen såvidt over null grader. Frontruta vil nesten alltid ha rim/is. Sidevinduer som vender mot f.eks. et stort jorde også. Men siden som står mot en vegg vil oftest være isfrie - selv om veggen kanskje er 10-15 meter unna. Men å sette opp en duk over teltet blir vel uansett en litt akademisk øvelse. Har gjort det bare én gang, og da var det fordi det var mulighet for regn og jeg ennå ikke hadde fått sømtettet teltet jeg ville teste. Duken over teltet var som sagt søkkvåt av dugg og teltet var tilnærmet helt tørt. Null kondens, men hadde også god lufting så det blir litt gjetting hva som var viktigst. Det å sove under bare presenning blir jo som å ligge i en énduker med veldig god lufting
  20. Den delen av historien trenger jeg ikke flere bekreftelser på. Det jeg ikke har nok erfaring med er hvorvidt en duk over et telt reduserer kondens i teltet (i tillegg til duggen på utsiden). Men jo, det ville vært et artig eksperiment - og veldig insta-vennlig om man frekventerer der.
  21. Ja, med en duk som tak vil teltet holde seg tørt og fint mens duken blir søkkvåt av dugg (om været er sånn, da). Tror det bidrar godt til mindre kondens også (uten at jeg beredt til å legge fram annet enn anekdotisk "bevis" for det). Selv om det er litt på siden akkurat i denne sammenhengen 😊
  22. Jeg tror alle typer brennere er omtrent like mye eller lite farlige. Det dreier seg om å kjenne brenneren, enten den går på bensin, gass, parafin eller sprit. Rett og slett øve på bruk under kontrollerte forhold, få inn gode rutiner for tenning, slukking og påfylling. Alltid sjekke for søl og lekkasjer før man tenner. Selv bruker jeg ikke bensin, men det er mest fordi jeg synes gass eller sprit er enklere til mitt bruk. Alle typer brennere kan brukes til alt, men de har alle sine fordeler og ulemper. Det det koker ned til (heh) er preferanser.
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.