Kikut

Tusen hjertelig Oddbjørn! Vi har booket oss inn på et fint B&B så det blir ikke noe overnatting ute denne gangen. Har også funnet en side som heter yosemitehikes.com , mye bra der også. Skal sjekke ut forslagene dine!! Vi er i parken 12-15/7. Kommer østfra så godt mulig vi tar en natt ved Mammoth lakes også, regner med det vil være noe ledig hotell der såpass off-season for et skisted, så har ikke bestilt noe. Om noen har flere tips til ting i området er jeg kjempetakknemlig for det!

Skal til USA i sommerferien, hvorav tre dager i Yosemite. En av dagene går med til rafting. Tenkte kanskje at noen på forumet her har vært i Yosemite og har tips til dagsekskursjoner hvor man kanskje slipper å gå i kø? Tuolumne Meadows er et sted som frister, også med tanke på fisket.. Har selv vært i Yosemite i 2007. Det var vinter og betydelig mindre turistpress. Regner med ting er annerledes nå. Takker for alle svar!

Funksjonshemmede kan søke dispensasjon til motorisert transport, og det er sjelden (aldri) et problem. Jeg har for øvrig vært så heldig å være med på Rubenstur 3 år på rad nå. Det er en tur for funksjonshemmede hvor vi drar en uke på tur på høyfjellet, med lavvo og hytteovernatting. Vi har flere ganger diskutert snøskuter, og samtlige av mine venner med diverse funksjonsnedsettelser er sterkt imot liberalisering av skuterkjøring. Enkelte er også meget provosert av å bli brukt som et "trumfkort" av skutertilhengere. Dere kan lese om Rubenstur her: http://www.tot.no/article.php?ar_id=39070&fo_id=683 http://telemark.turistforeningen.no/article.php?ar_id=44687

@Utemannen: Jeg synes ikke argumentene dine er dårlige, og jeg håper virkelig du har rett. Mitt problem er bare at jeg tror du kommer til å ta feil. Og da er det for sent å snu. Det er nettopp derfor jeg mener man skal være føre-var med denne lovendringen, fordi det står så utrolig mye på spill. Man kan bagatellisere begrepet stille natur alt man vil, men det vi har i Norge er unikt! Utlendinger som jeg møter på høyfjellet spør i vantro hvorfor vi ønsker å endre (ødelegge) den utrolige luksusen det er med stille natur. Private turoperatører og reiseliv i Norge ønsker ikke dette frislippet. Hvem er så lobbyisten kan vi da spørre oss? Er det kun Siv Jensens kåte mål om lokal"demokrati" ? Anbefaler alle å lese artikkelen og se filmen: http://www.nrk.no/telemark/advarer-mot-skuter-frislipp-1.11570618 Jeg klarer ikke forstå hvordan en lovendring skal begrense ulovlig kjøring, ei heller hvorfor økt snøskutersalg skal forsvare en liberalisering. Det er jo definisjonen på fallitt.

@Johan2000: Stort mer konkret enn det man kan lese i disse studiene kan man vel ikke bli (forbehold om at jeg bare har lest noen ytterst få - derav har vi et klimapanel som skal vurdere kvaliteten på disse studiene). Jeg kan gjerne sende deg en del linker på pm til ressurser du kan lese rundt nettopp det du sier om menneskets rolle i oppvarmingen. Si i såfall i fra. Dette handler ikke om antall forskere.

Du har en merksnodig definisjon på hersketeknikk, Kav. Deg om det.

@REs: Veldig enig med linken du postet. Et sitat fra denne: "Det har også en annen side, igjen relatert til tanken om oss alle som ”eksperter”, det Collins kaller ”citizen sceptics” (kap.3) og ”citizen whistle-blowers” (kap.4): fra utsiden, lenger ut fra ”the core set”, blir spørsmål og usikkerhet også lettere relativisert til at kunnskapen er generelt usikker og man selv fritt kan velge sin ”ekspertise”. Med anti-vaksinasjonsaktivister, HIV/AIDS-benektere og AGW (anthropogenic global warming)-benektere som kjerneeksempler viser Collins hvorfor minst interaksjonell og tidvis performativ ekspertise kan være nødvendig for å velge fornuftig og gjøre rimelige tolkninger av kunnskapskrav. ....it is impossible for scientists to ’show their working’ and impossible for science to be publicly owned." Så jeg skjønner ikke helt hva du mener med å linke til denne, da den jo motsier din argumentasjon fullstendig og underbygger hvorfor man bør stole på personer med en viss mengde kunnskap om nettopp global oppvarming, og hvorfor man IKKE bør lytte til selv-edukerte klimaskeptikere.

Kav: Jeg forstår ikke hva du mener. Jeg snakker ikke om enkeltpersoners ideer eller masser, men om vitenskapelig metode og evidensføring. Dette er noe helt annet.(eks. Ingen bestrider at Semmelweis var mannen bak en hygienisk "revolusjon" i kirurgien). Men tenk deg alle ideene av "enkeltpersoner" som ikke har ført fram (og takk og pris for det..) Lurer på hvilken stakatogange man hadde hatt om man ikke baserte seg på fagfellevurdert forskning. Penicillin ble til ved en tilfeldighet, og det var èn mann (eller to da) som sto bak det også. Teser, hypoteser, antiteser. Uansett er vel dette en avsporing. Referanse skal du selvfølgelig få (siden du ber om referanse på et kakediagram regner jeg med du egentlig etterspør hvor tallene er fra, ikke hvem som har laget kaka?) Tallene er basert gjennom søk på Web of Science (webofscience.com), metodologien kan du se her: http://www.jamespowell.org/methodology/method.html Samme fyren har laget kaka. ...med mindre noen mener WoS er kjøpt og betalt (shit) så er det ingen grunn til å tvile på resultatet i dette søkemønsteret. edit: For øvrig finner du de samme tallene på skepticalscience.com , en side som anbefales. ...for øvrig; det er paradoksalt at motstandere av fagfellevurdert forskning underbygger dette med at de "tenker selv". Da kan man jo si det om alt. Påfallende er det også at de som vet minst om et tema er de som tenker mest selv rundt det. Gjerne med god støtte i en eller annen youtube-film. Jeg velger å støtte meg på de som faktisk vet mest om dette p.t., så får jeg heller følge dem hvis de skulle finne ut at de har tatt feil.

@Utemannen; Du har tydeligvis ikke deltatt i den tidligere debatten her på forumet - og det er absolutt ikke noe krav før man kan uttale seg! Men i tidligere poster har jeg redegjort for hvorfor jeg mener benektelse av ordet "frislipp" er semantisk arroganse. Vi er flere som har bodd i prøvekommunene (Jeg i Vinje) og ser at forsøket er blitt spilt fallitt og at det overhodet ikke fungerer. Vinje har sett en økning av ulovlig snøskuterkjøring etter at man fikk rødløypa (i.e. skuterløypa) i kommunen for snart 10 år siden (jfr uttalelser av Telemark Politidistrikt). Og av debatten her kan jeg vel se at ingen her er for økt ulovlig snøskuterkjøring. Eller? Den gamle tråden ble etter hvert stengt da debatten ble kjørt fast i en "feedback-loop" og alt var tilstrekkelig belyst. Hva om politikere etterspurte økt konsekvensutredning før lovendringen? All dokumentasjon som faktisk foreligger er rundt en svært så ullen NINA-rapport ( (Skår/ Østdahl:2005). En rapport hvor forkjempere for ytterligere liberalisering har streket under med rød penn det som de syntes var viktig, og skuterimportørenes landsforening håndplukket konklusjonene de likte for deretter å servere dem i nasjonal presse. En rapport hvor ringvirkninger for natur og friluftliv har "svært begrenset fokus" (forfatternes kommentar). Det som derimot er interessant er hvordan fylkesmannen gjentatte ganger har måttet gripe inn i lemfeldig praksis i forsøkskommunene. Flere ganger har man måttet gripe inn for å påse at løyper ble lagt utenfor sårbare områder. Også i Vinje, hvor kommunen ønsket en løype tett opptil nasjonalparkgrensen. Og nå skal altså alle andre innlandskommuner i Norge få samme mulighet. Jeg har en viss forståelse for at Vinje, samt øvrige kommuner med store utmarksareal, har et reelt behov for snøskutere. Derfor ønsker jeg ikke en parkering av skutere i slike kommuner. Her er snøskuterne også for lengst kjøpt inn av alle og enhver. Prøveordningen gjelder p.t. 8 kommuner i Norge. I øvrige kommuner, eksempelvis Siljan, Skien eller Nissedal har ikke disse skuterne blitt kjøpt enda. Her vil konfliktene bli merkbare. Forkjempere for lovendring bør anerkjenne at geografi, behov og formål varierer. Eksempelvis i Nissedal, hvor jeg ferdes mye, vil saken garantert bli betent: Betydelig mindre utmarksareal enn Vinje. Betydelig mer kupert. Betydelig dårligere snøforhold og dertil økt konfliktnivå mellom hytteeiere/skiløpere/snøskuterkjørere. Man pleier å konsekvensutrede før man gjør store naturmessige grep/inngrep. Hvorfor i all verden skal ikke dette gjelde motorferdsel i utmark?

Apropos "Jorda har hatt vekslende temperatur i flere millioner år" -begrepet, så er dette et kjent og tilbakevist argument. I stedet for å kjede uinteresserte her med hvorfor, linker jeg til Skeptical Science sin side om temaet: http://www.skepticalscience.com/climate-change-little-ice-age-medieval-warm-period.htm

Hittil har Fjellforum for meg vært et fristed fra konspirasjonstenkere og besserwissere. Det myldrer av dem for tida, både i vaksinedebatten og rundt klimadebatten. Snälla, la oss holde oss til vitenskapen (vitenskap er ikke noe lobbybasert man velger/ikke velger å tro på. Vitenskapsfolk derimot, er noe helt annet) og hvile våre konklusjoner på "føre-var" mentalitet - spesielt vi fjellfolk som er så glade i naturen. Hvis noen er interessert i denne ene forskeren mot strømmen, så er dette en S.V Avakyan, som fikk publisert sin artikkel i Herald of the Russian Academy of Sciences, i 2013. Han har absolutt bedrevet god forskning (derfor er han tatt med i kaka - hvem vet hva han trodde før han konkluderte?), men det har disse 9000 andre forskerne også gjort. Skulle vi støttet oss på mindretallets konklusjoner i klimasaken måtte vi gjort det i øvrig evidensbasert vitenskap også. Eksempelvis hadde kvikksølvbad fortsatt vært førstehåndsvalg for behandling av Syfilis, og antibiotika vært forkastet til fordel for homøopati. Siv Jensens uttalelser nylig gjør meg litt flau, men mest engstelig. Hun fornekter indirekte den vitenskapelige metode - og da er vel kysten klar for annet vrøvl også. (..og hvis noen begynner med Illuminati, klimapanel pay-off, New World Order, Jens Stoltenberg og chemtrails her nå så spiser jeg ryggsekken min )

DNT Telemark arrangerer HR Jotunheimen om en uke. Fortsatt ledige plasser og tenkte jeg skulle tipse dere om denne fantastiske turen! http://telemark.turistforeningen.no/activity.php?ac_id=61595

Kanskje det! Jeg har faktisk en bok som heter "Toppturer i Norge", har glemt å titte i den også..

Forresten noen som er kjent som har forslag om rute opp hvis man går med brede ski? Hørt noen nevne Ulevå vest for Haukeliseter?

Takker for svar fra alle! Det får bli en avveining det her...tar med begge skipara

Takk for svar! Det er jo uansett mer moro å kjøre ned på brede ski. Spørsmålet er bare om det er verdt det mtp hvor mye tyngre det er å gå opp, altså om dette bare er en liten knaus.

...skal på tur med jobben og en av dagene en liten tur opp til Vesle Nup. Har lest enkelte turblogger som forteller om folk som går opp dit på brede planker. Er det noe poeng? Er toppen for liten? Er jo ganske flatt mellom Haukeliseter og toppen. Er nedkjøringa fra "nupen" verdt det?

Tror også du kan kontakte Køhn personlig. Han driver enkeltmannsforetak i Skien.

Men du å du som en liten dæsj cognac ved bålet varmer.....i sjela!

Super trådstart! Sedvanlig rutestart med sedvanlig utsikt - en av hundre fisketurer i Nissedal

De fleste historiene ender godt, da mye takket være letemannskaper. Jeg tror enda fler historier ender godt takket være flaks - og disse kommer aldri ut i lyset. Enten fordi man ikke er klar over det selv, eller fordi man skammer seg en smule. Vi var 3 kompiser på en overnattingstur i Ryfylkeheiene januar 2012. Gikk fra Haukeliseter fjellstue klokka 13 på dagen i retning hytta ved Holmvatn. Det er 19 km inn og ble mørkt i god tid før vi kom frem. Plutselig skjønte vi ikke helt hvor vi var på kartet. Det er heller ingen kvisting så tidlig i sesongen. Heldigvis var det 3 minusgrader, stjerneklart og vindstille. Når vi til slutt kom frem til Holmvatn ante vi egentlig ikke hvor på vannet vi hadde entret. Kom vi østfra eller sørfra? Vi slo på hodelyktene og delte oss en periode i 2 - jeg alene og de to sammen - for å se om vi kunne ense noe. Kompisen drar så frem "Norgeskart"-appen på Iphonen sin - og den geleidet oss faktisk rett på hytta. De er på rett kurs og jeg er på feil så de hanker meg inn igjen. Vi stavret oss over vannet i 40 cm nysnø - en av oss med Fischer racingski... Når vi klatret den bratte skråningen fra vannet opp til hytta så jeg noen mørke konturer nede på vannet. Det så ut til å bevege seg...reinsdyr? Neei...er nok bare noen store steiner ble vi enige om. Vi fikk spadd oss ned til inngangsdøra og hadde en fin natt i hytta. Neste morgen våkner vi til en flott soloppgang over Holmvatn. Fra det store stuevinduet ser vi skisporene våre fra i går kveld. Vi ser de 100 meterne jeg gikk alene. Holmvatn er regulert og vi har gått slalom mellom åpne, mørke råker. 15 meter fra der jeg snudde er det åpent vann. Det er slik gutter blir menn fikk jeg høre. Det er også slik idioter drukner. Jeg har også en historie fra reinsjakta senere det året hvor en kompis og jeg bestemte oss for å ro over Songavatn i Vinje i sterk kuling og meterhøye dønninger. Så jeg har visst ikke lært noen ting.

Beklager at jeg aldri kom tilbake til deg, Erik. Jeg aner ikke hva slags versjon jeg lastet ned, fulgte bare veiviser på nettsida . Det er riktig som enkelte sier at enkelte vann etc mangler sin "blåfarge" - men jeg har alltid med kart og bruker GPSen kun som en posisjonsanviser. Hos meg er hyttene plassert på kartet. God tur!

Jeg endte til slutt opp med å laste ned kart over hele Norge fra frikart.no . Noe mindre detaljrikdom enn de du kjøper fra Garmin, men mer enn bra nok! Jeg har alltid med kart ved siden av og da funker det helt fint. Fordelen er at jeg ikke må rote med å installerer/avinstallere kart eller bytte SD-kort hver gang jeg skal på tur.

Det er jo et alternativ! takk! Men det må da være mulighet å gjøre dette i Photshop også?

Jeg har veldig lyst til å ha navnet mitt lite og anonymt nederst i et hjørne i de beste bildene mine, samt kanskje få en copyright-tag på de. Imidlertid finner jeg ikke ut av hvor jeg gjør dette i Photoshop Elements! Noen?