Friluftsliv

Tipper ST10 er mykere såle på, noe som gjør det mye enklere å gå bra klassisk stil med. Så står det også spesiellt nevnt at den er spesiellt for klassisk stil. Det står også at denne kan brukes til 'trening', altså en noe mere teknisk sko. Av disse grunnene ville jeg valgt ST10. Men det er klart at dersom du går og daffer fullstendig i løypa så har ikke dette noe å si, men de fleste ville nok valgt ST10 etter noen ukers testing. Forsøk å bøye støvelen i butikken så ser du forskjellen. Lukket glidelås (ST10) er bra dersom du skal bruke dem til trening. Det er derimot vanskeligere å få på seg når du fryser. Gamasjekrok får du vurdere selv om du har bruk for. Personlig har jeg ikke bruk for det på treningsskia, kun skistøvlene jeg bruker til fjellturer.

Jeg vil absolutt anbefale at du tar med deg 10 åringen. Personlig hadde jeg med småguttene tidligere. Det med å vente til påsken er ikke nødvendigvis noen garanti heller, vi ble overrasket av kald overnatting for noen år siden rundt påsketider med minus 21 grader. Men det gikk greit, guttene hadde hatt det fint, samme med kammeratene. Vi hadde bra soveposer. Men det var snarere fedrene som måtte opp og ta frem ekstra tykksokker Det er faktisk en ting jeg har lagt merke til gang på gang at det er fedrene og ikke småguttene som fryser om natten... Uansett har det aldri vært noe problem, jeg har alltid masse ekstra ullklær i sekken. Bare husk å ta matpakka og drikken dere skal ha om morgenen i sekken eller ha det liggende imellom dere slik at det ikke er steinhardt dagen derpå. Kjedelig å starte skituren på tom mage. Skistøvlene må snus opp-ned om kvelden slik at ikke barna må gå med våte bein dagen derpå, fulle av snø. Og legg gjerne alle skistøvler og klær du får plass til i bunnen av sekken, det er dermed varmt dagen derpå og dessuten vil det antagelig gjøre tærne til de små varmere om natta. Men det er viktig at det er fyllt opp i bunnen slik at ikke barna sklir ned i sekken, det har jeg dessverre opplevd selv og det er ikke bra! Jeg har alltid liggende en liten snor i alle sekkene. Denne kan jeg bruke til maange andre ting også i tillegg til å snøre igjen bunnen av sekken. Og husk å la det være skikkelig morro for barna, det MÅ gå på deres premisser dersom du har tenkt å få dem med på tur senere. Det tar gjerne noe tid før de lærer seg å sette pris på slike turer. Da er det viktig at vi viser dem på alle mulige måter at VI virkelig liker dette livet

Oiii, Jlindseth, du har ikke vært helt heldig! Synes du er en sindig fyr, tror mange ville strevd med å beherske seg etter slike erfaringer. Har selv en gammel Nova som jeg skjønner jeg må tviholde på. Jeg er i dag veldig fornøyd med den. Jeg var derimot litt frustrert i begynnelsen før jeg ble bedre kjent med den (verre enn kjerringa i begynnelsen, hehehe). Jeg renset den med ren bensin og har siden ikke hatt annet på tanken enn renset bensin. Men jeg kan godt tenke meg at den ikke tåler all verdens med påkjenninger, slik den gjerne får dersom en ikke passer på hvor en legger den i sekken. Jeg pakker den alltid inn i reserveklær-posen inni sekken, sammen med den halve

Jeg har også slitt med samme problemet, tett nese når jeg sover utendørs på kalde vinternetter. Jeg hadde også kuldeutløst astma for mange år siden. De siste 10 årene har jeg imidlertid trent ganske mye og astmaen har også forsvunnet. Den har antagelig forsvunnet pga. at jeg er flink med trening Ja og ikke minst det sunne kostholdet MEN problemet med tett nese ute i det fri på kalde vinternetter, ja det sliter jeg med ennå. Jeg prøvde nesespray etter tips fra GuttPåTur, takk for tipset, og det hjalp helt glimrende!!! Da var det plutselig helt greit å ligge på ryggen og nyte den flotte stjernehimmelen. Jeg sover aldri mere enn en uke utendørs om gangen. Nesespray kan en bruke opptil 10 dager. Så da får jeg tro det er greit å ty til nesespray. Må bare huske å få pakket den ned til neste tur... (huhhh, det er så mange ting som er lett å glemme når en skal på tur)

Jeg har gått endel langrenn. Jeg har også samme E99 ski som deg og er helt enig i at fjellskia er et blodslit i forhold til vanlig langrennsski. Men jeg kan aldri drømme om at byttet du foreslår blir noe lettere å drasse på. MEN utenfor skiløypa er E99 skiene helt konge når en kommer med full oppakning. . . Spesiellt i nedoverbakkene. Fjellskia blir selvsagt mere stødige, det er også poenget. Dersom du absolutt må bytte ski så har Fischer vanlige langrennsski med stålkant, kanskje det er en ide? De er hvertfall mye lettere i vekt. Dessuten er de smalere slik at de passer inn i trikkespora dersom du skulle finne noe slikt på veien. Jeg har vurdert dette mye frem og tilbake og har konkludert med at jeg beholder E99. En skal jo kjenne at en lever og

Hehe, bra Håvard!! Husker min første vinternatt ute i det fri. Ikke så rent lite 'grønn' på området ankom vi planlagt rasteplass, svette og fæle. Det gikk ca. 5 minutter så begyndte jeg å fryse som bare rakkern. I etterkant fant jeg ut hvorfor jeg frøs så fælt. Svaret var at jeg hadde bomullsklær. Bomullsklær varmer som kjent ikke noe særlig, spesiellt ikke når det er gjennomtrukket av svette. Ikke spør om det ble noe søvn den natta

Lørdag hadde jeg en fantastisk skitur, gikk med full marsfart i 2,5 timer. Skrotten begynner virkelig å komme i form. Utrolig deilig å komme hjem etterpå, fullstendig utslitt og tom, og bare slenge seg på sofaen med fyr på peisen. Livet er hærlig. Jeg har egentlig alltid likt å være ute på tur, det er liksom livet Jeg dro frem Aftenposten avisen og leste en 2 siders artikkel om det med hvilken effekt trening har på humør og sinnet. Ved trening produseres det visstnok ennå mere nerveceller i deler av hjernen som gjør at vi bl.a. ikke blir deprimerte bla bla... Med så mye folk rundt omkring som går på antideppressiva (får hvertfall intrykk av det når jeg leser avisen) så burde legene heller skrive ut lange skiturer på blåresept Jeg har i alle år likt å utforske villmarken, lenge før Lars Monsen kom på TV. Observerer at mange har vekket interresse for dette feltet etter at Lars Monsen kom på TV. Meget bra! Dette er livskvalitet! Men hvordan skal en få opp øynene til legene slik at dem oppfordrer syke folk til å starte med en eller annen form for trening? Får nesten inntrykk av at legene synes det er mere behagelig å skrive ut piller på blå resept, hvorfor? Er dem sponset av pilleprodusenten? Tror legene det hjelper i lengda med bare piller? Eller er legene rett og slett ikke klar over hvilken effekt trening har på sinnet?

Nei nei, nå var du ikke helt saklig Tom (initialer slettet - mod). Det jeg diskuterte var om hvilke raser/kulturer som ville dø ut dersom vi lar de dårlige genene få overleve, i strid med naturen. I dette eksempelet var det altså ikke snakk om hele menneskeheten! Dersom vi sidestiller islam med Al Qaeda /terrorisme osv. slik dere blå som regel gjør, og tenker oss dem som 'muslimene' her i verden. Al Qaeda ønsker aldri leger velkomne, det er høyere makter som skal avgjøre om folk skal bli friske. Ergo vil vi i vesten si at de dårlige genene vil dø ut i lengden, i den muslimske del av verden. I den vestlige verden gjør vi det motsatte, ergo vil vi dø ut i lengden. Det var dette jeg mente å få si, bare et tankeesperiment.

Tilbake til Erlings 6 naturfenomener som på sikt vil kunne utrydde alt liv på jorden. Egentlig mange gode poeng som ble helt borte i debatten, dessverre. Et annet punkt fra menneskerasen selv; Vi har etterhvert fått medisiner omtrent mot det meste slik at svært mange, som for 200 år siden hadde levd et kort liv og dødd ut uten å kunne formere seg, i dag faktisk FÅR formere seg. Dermed bringes de dårlige genene deres videre. Dermed drar vi med oss kreft, leddgikt, astma osv.. til neste generasjoner. Jeg sier ikke at vi ikke skal hjelpe syke mennesker. Men jeg har tenkt mye for meg selv når det gjelder akkurat denne problemstillingen. Vi i den vestlige verden ønsker gjerne å tenke på oss selv som verdens smarteste... Men er alt det vi gjør virkelig så smart i lengden? Er det ikke da folk fra den fattige delen av verden med de sterkeste 'overlevelses-genene' som vil leve lengst? Oiiii, nå blir det heftig debatt i Tom's knallblå leke-kasse Jeg kan likevel berolige deg Tom, bare så du ikke ligger våken hele natten, det vil nok ikke skje i din levetid. Det er bare avkommet ditt som må slite med det, og det betyr jo ikke noe for dere FrP'ere

moderert - - - - - - - - - - - - - - - - Har noen av dere i løpet av de siste årene forsøkt å gå inn i ett klasserom midt i undervisningstiden? Clemet opphevet den fra før av høye grensen på maks 28 elever pr. klasse På skrivebordet klarte hun å skissere en løsning hvor klassene skulle deles opp i undergrupper. Dette betinger selvsagt at skolene er bygget for dette, noe mesteparten overhodet ikke er Dessuten har aldri skolene alle de lærerne Clemet påstår dem har tilgjengelig til enhver tid Det er mye sykdom (+ kurs osv.) blandt lærerne pga. at de blir totalt utslitte av jobben. Dessverre må jeg si at jeg forstår det godt selv. Dersom jeg skulle forplikte meg til å lære opp 30 elever så hadde det nok slitt på etterhvert.... Det har etterhvert gått opp for meg at det er et mesterstykke av dagens lærere at de klarer det såpass bra som de gjør. Det er aldri overskudd og tid til å få med de som ikke henger med. Når det snakkes om at elevene har krav på undervisning som er tilpasset dens enkelte nivå, ja så er det rent pjatt! Jeg har spurt flere lærere om dette, enten ler dem eller så trekker dem oppgitt på skulderne og beklager det så mye- Det er bare ikke tid til det' selv om de så gjerne skulle ønsket at det hadde akkurat DEN situasjonen i deres egen klasse. Det må være et sjokk for en lærerstudent når han begynner sin første skoledag med 30 elever. En annen ting er at hele samfunnet har endret seg drastisk de siste 10-20 årene med bøttevis av chatteprogram, email og SMS osv. Med dette følger også et mye mere uformellt språk. Dette påvirker mer eller mindre språket elevene har når de sitter på skolebenken. Dessverre !

Grattis Tom (moderert navn) , der fikk du rakket ned på 3 grupper samtidig. Dette er det ikke mange som slår deg på, her er du virkelig suveren. Har ikke faren din lært deg at du får uvenner av slikt? Når du påstår at det bare er å fylle opp søppelkassen din og tro at den aldri renner over, at det ikke får noen konsekvenser, ja da er du virkelig saklig. Har skjønt at du ikke er noen tilhenger av det som står i Koranen, det er det flere av oss som ikke er, men hvilken gud eller andre høyere makter tror du det er som er så effektive at de ordner opp i miljøforurensningene våre? De fleste av oss har fått med seg at naturen er i forandring, og da ser jeg bort fra den milde vinteren vi har nå, men sett over langen altså. Isbreene smelter og blir stadig mindre. Mange flere svææære isflak går opp i liminga i arktis. Osv. Påstår du at dette ikke er fakta??? Da bør du lese i andre forum enn bare fjellforum.... Håper diskusjonen kommer litt på riktig spor, det kan da virkelig ikke være tvil om at menneskene har påvirket vårt eget klima i feil retning? Det blir som Iran og nynasistene som påstår at massakrene i Austwich ikke fant sted. Svein påstår at 'dersom hver bil sparer 1dl på mila så betyr enormt lite i den store sammenhengen'. ??? Iflg. mitt overslag skulle det tilsi noe imellom 5...20% mindre forbruk = mindre forurensning fra biler. Når vi vet at det er bilene som bidrar mest/værts med forurensning total sett så er vi på god vei. Dette ville tvert imot betydd en god del for miljøet. Det er ikke slik at ett eneste tiltak skal kunne løse alle miljø-problemene, her må det mange tiltak til for at det skal monne. Dersom en etterhvert satser på biler som totalt forurenser mindre så må dette sees på som noe som kommer over tid, det er ikke slik at alle de gamle bilene skal forbys over natten. Nå er avgiftene øket for 4x4 fra nyttår, det vil høyst sannsynlig gi utslag på omsetningen i det lange løp, spørsmålet er bare hvor mye. Slik må det også være med andre tiltak. Politikere må bevisst gå inn og stimulere til at forbrukerne velger de riktige produktene som totalt sett forurenser minst. Jeg har ikke noen tro på total-forbud ala Arnold som skal forby glødepærene i en av USA's delstater. Da hadde det vært mye bedre å legge på avgiftene for glødelampene og bruke de inntektene for å lette på avgiftene for sparepærene. Det er alltid noen som må ha glødepære, 4 x 4 trekker osv. av en eller annen fornuftig grunn, da blir det feil med total forbud.