Tom

Nå har jeg ligget på sykehus i en uke pga. infeksjon i kneet etter operasjonen, men håper jeg er back in business for godt etter dette.

Jeg har respekt og forståelse for at man blir ekstra sint når noen oppfører seg dårlig mot dem man er mest glad i.

Det var da voldsomt til prestepreken da. Hva er poenget ditt egentlig? At mannen gjerne kan være en drittsekk mot Panda, så lenge det er mulig at han vil hjelpe Panda dersom Panda brekker benet? Av og til klarer jeg ikke, selv med den beste velvilje, å forstå hvordan enkelte mennesker resonnerer.

Ja, jeg mener det kan være et tegn på psykopati når man ønsker å forfølge, kontrollere og avgiftsramme andre hvor enn de går. Dermed regner jeg med at du ikke vil si mer. Hensikten med mine innlegg her inne er å si min mening og diskutere med andre. Det er nettopp det som er meningen med Fjellforum, så hvis du misliker det er det du som har et problem. Noe spesielt jeg har sagt som skulle tilsi at jeg er sosialist?

Panda, alle vi seriøse fjellfolk har fått denne til jul...

Hehe, nå er jeg så rørt at jeg vurderer å være snill noen uker

Takk takk, Line. Det hadde helt klart vært hyggelig ja. Enig, trance er grusomt. Jeg jobber med saken

Og da er det vel LIKE greit å si det, skulle det være.

Gjest, kan du vise ett innlegg fra meg i denne debatt som ikke er saklig? Det er Panda og Brage som kommer med rør og personangrep. Jeg har argumentert for mine meninger hele veien.

Tydelig at du er tom for argumenter.

Panda, du snakker bullshit. Den kommersielle virksomheten du nevner her går kun ut på at hvem som helst kan starte et selskap som f.eks. driver føring. Dette skal ikke være noe noen få aktører har monopol på. Er det noe galt i det? Innskrenker det noen rettigheter? Medfører det noen form for avgift eller tvang? Nei! Så slutt å bable om ting du tydeligvis ikke skjønner noe av.

Jøss, det var overveldende bra argumentert, Brage. Det spiller ingen rolle om disse er sosialister. Lover og avgifter bestemmes av politikere, og selv om du nekter å innse det er det sosialist-politikere som her har tatt til orde for å fjerne denne rettigheten. Vær så snill å ikke omtal meg som "kjære" når du bare kommer med patetiske personangrep. Du har ikke annet å fare med enn usakligheter uansett. Tydelig at du gjerne vil ha flere avgifter og støtter sosialistene i dette, men da får du også tåle at anstendige mennesker som meg kaller deg ved ditt rette navn.

Tusen takk, Morten

Mange oslofolk jeg snakker med synes denne vinteren er helt herlig.

Herr Morten skrev: Da synes jeg rett og slett de som kjører løypene skal slutte med dette i én sesong. Da vil nok disse bedriftene få opp øynene rimelig kjapt for hvor avgjørende infrastrukturen er for deres inntektsgrunnlag, og trygle løypekjørerne om å gjenoppta sitt arbeid med bidrag fra bedriften.

Brage, jeg har ikke noe imot privatisering av tjenester. Det er en stor bløff at penger automatisk blir brukt på en bedre måte i det offentlige enn i det private. All logikk og erfaring viser at konkurranse gir lavere priser for brukeren/kunden. Når det kommer til bruk av natur ser jeg ikke på det som en tjeneste, og høyresiden i norsk politikk har såvidt meg bekjent ikke åpnet for noen privatiseringer og avgifter på den. Det gjør derimot sosialistene, som du selv kan se. Dermed er det snarere sosialistene enn meg som viser en inkonsistens de bør svare for. At du som sosialist blir støtt av min overskrift er forståelig. Men istedenfor å gå til frontalangrep mot meg personlig burde du kanskje se litt kritisk på hva som foregår i dine egne rekker? De late bybebeborne, som du så eplekjekt karakteriserer de som faktisk bruker naturen mest og holder de omkringliggende bygder i live, bør absolutt ikke avkreves noen ekstra avgift. De burde heller fortsatt bli belønnet for sitt bidrag ved å få løyper å gå i. "Hvilket avgiftssystem, eller skatt for den saks skyld, er det som er 100 % rettferdig ? " Lik pris for lik tjeneste, selvfølgelig, men det er visst umulig å skjønne for sosialister som i årevis er blitt utsatt for sin egen begrepshjernevask.

Den kjente fjellkongen Tom ble i går kneoperert ved Martina Hansens Hospital i Bærum. Hvis alt går etter planen kan det bli comeback over 2000 meter til sommeren. - Operasjonen ser ut til å ha gått bra. Vi har slakket opp et senefeste som strammet over kneskålen, med den følge at det oppsto betennelser og sterke smerter. Tom vil trolig være i god form i løpet av noen uker, sier kirurg Mohn ved Martina Hansens Hospital, som medgir at Tom var svært kjekk selv under narkose, og at dette vanskeliggjorde operasjonen siden det kun var kvinner tilstede på operasjonssalen. Fjellkongen Tom var tidligere beryktet for sin erobring av Norges 2000-meterstopper, samt for å gjøre fjellheimen utrygg for smeltende ungpikehjerter. Belastningsskader i knærne satt ham imidlertid tilbake fra og med sommeren 2000. Etter dette har Tom kjempet en innbitt kamp for å komme tilbake. Først ble det høyre kneet operert, og nå det venstre. - Jeg har helt klart savnet å være i høyden. Det var vemodig i høst, da jeg tok min første topp for sesongen like før snøen kom. Jeg savner mitt gamle liv blant fjellene, uten plager og skader, forteller Tom åpenhjertig fra sykeleiet. Piker Tidligere har fjellkongen Tom gått mye alene, som seg hør og bør for en jentefut på jakt etter lammekjøtt i turisthyttenes peisestuer. Nå hevder han derimot å være mer moden. - Når jeg har sett folk som Morten og Julia har det av og til slått meg at det kunne vært trivelig å anskaffe et kvinnfolk som kunne deltatt på turene. Selv en hard mann som meg føler til tider behov for å dele opplevelser med andre. Selv Jo Gjende (tidligere fjellkonge, red.anm.) tenkte nok slik av og til, der han fikk ut aggresjon ved å løfte store stener, sier Tom. Venner av Tom som Fjellforumnytt har vært i kontakt med, men som ønsker å være anonyme av frykt for represalier, hevder at Tom allerede har gått til innkjøp av en jente. Det skal imidlertid være problemer i forbindelse med at hun liker trance fremfor rap, og at hun foretrekker alpinbakker fremfor stille vidder. Fjellforumnytt vil komme tilbake til saken. Ny storsatsing? Foreløpig ser det altså ut til at det kan gå mot en ny satsing fra fjellkongen Toms side, til glede for både fansen og den vandringskåte wonderboyen selv. Mulige mål til sommeren kan være Mjølkedalstind, Sjogholstind (ikke Sneholstind, red. anm.) og Skardalsegga. - Ja, jeg har et sentimentalt forhold til fjellet, og jeg innrømmer at jeg savner det stort. Hvis du har sittet foran en putrende primus i Leirdalen og sett aftenrøden sakte vike for stjernehimmelen bak Storebjørn, vet du hva ekte lykke er, og du vil alltid lengte tilbake, avslutter den sympatiske fjellkongen.

Nei, det ville være søkt å se på det som en innskrenking av allemannsretten, selv om det på sett og vis kan være det indirekte. Men uansett vil jeg være imot en slik avgift, og det vil være sinnsykt frekt av kommunen. Øystre Slidre lever nesten ene og alene av at folk kommer og bruker naturen. En slik avgift ville signalisere at kommunens største inntektskilde er en uønsket utgiftspost. Nei, det er ikke akseptabelt, Morten, allemannsrett eller ikke. Igjen, det offentlige bør gå mer i seg selv, og ikke lempe alle problemer over på dem som faktisk skaper verdier i konkurranseutsatt næring.

Grunnen til at jeg har argumentert imot de som blir hysteriske av f.eks. en liten wire på Besseggen er fordi jeg ikke ser at det vil være aktuelt med videre tilrettelegging som følge av denne. Jeg ser heller ikke store problemer med å utvide en allerede eksistererende parkeringsplass utenfor en nasjonalpark, så flere kan komme seg dit. Men når det gjelder allemannsretten synes jeg det er mer sort/hvitt. Enten har man den eller man har den ikke. Og i det man tar vekk en liten del er denne retten borte, selv om det kanskje skjer over lang tid. Det er derfor man må være prinsippfast. Nordkapp-eksempelet er et godt eksempel, og jeg frykter nesten å dra dit fordi jeg er redd det hadde klikket fullstendig for meg. Det er en skandale at staten godtar det ran som foregår der oppe. Jeg skjønner at det kan være vanskelig å få kabalen til å gå opp for de som kjører løyper, men det er svaret på denne utfordringen som blir feil. Svaret skal ikke være "vi innfører en avgift for alle som bruker løypa, og har kontrollører som bøtelegger de som ikke har betalt". Svaret må enten være at man: 1. Gjør som i Yddin-området, oppfordrer folk til å gi en slant av selvvalgt størrelse (min familie gjør dette), men ingen tvang. 2. Sier rett ut at dette har vi ikke råd til lenger, så vi legger ned løypa. For et sted som Yddin ville forslag 2 medføre at man bare kunne glemme hele hotelldriften, så det virker igrunnen bare tåpelig. OG Morten, hva er det som gjør at vi har så skrekkelig dårlig råd i dagens samfunn? I gamledager hadde man råd til å pynte opp og vedlikeholde og gud vet hva. Det var aldri noe spørsmål om man skulle kjøre opp løypa - man fikk det likevel til å gå rundt. Hva er det som gjør at vi ikke får det til lenger? Jeg tror det er to grunner: 1. Økte krav/forventninger til inntekter, overskudd og lønn 2. Velferdssamfunnet er blitt for dyrt Innen jussen er det også noe som heter sedvanerett. Jeg vet ikke jeg, men hvis man har gått en løype i 50 år og det plutselig står en mann der for å gi deg bøter fordi du ikke hadde betalt avgiften lenger ned i løypa...kan man ikke da si at man kan gå der av sedvane? Evt. trekke opp et maskingevær og avslutte livet til kontrolløren, etter først å ha gitt en advarsel,

Morten, når selv en naturmann som deg, som skriver bok fra en av våre fineste nasjonalparker, nærmest later til å kunne forsvare slike avgifter fordi de finnes i andre land - da blir jeg VIRKELIG bekymret. Eller misforsto jeg? At man i utlandet har håpløse opplegg betyr ikke at vi bør ha det her i Norge. Dette er tvert imot et område der Norge er svært forbilledlig per dags dato. Og er det ikke så typisk at dette forslaget kommer fra sosialister? De snakker alltid om "rettferdighet" (der de har sin egen merkverdige definisjon) og "sosial" politikk (der de rører noe voldsomt). Hva er det vi ser? Jo, det er de som hele tiden skal finne på nye avgifter som i desidert størst grad rammer de fattigste. Jeg er ganske priviligert her i verden, men jeg ønsker selvsagt at de fattige skal ha det bra. La oss si at man er en fattig familie som lever en nøktern livsstil, men likevel får mye livskvalitet ut av f.eks. de årlige familieturene med telt ute i naturen. Skal disse nå bli pålagt avgifter som gjør at de kanskje må holde seg i den trange blokkleiligheten i byen? Helt uaktuelt! Så sier du kanskje at dette kun skal gjelde når man benytter seg av en "tjeneste", som f.eks. en løype eller en sti. Men du er da vel en erfaren nok mann til å vite at det ofte starter i det små, og så baller det på seg. Derfor må vi stå prinsippfaste på at det ikke skal være noen form for avgift i naturen uansett. Hvis det medfører at det plutselig ikke lønner seg å kjøre opp en løype (som man har kjørt opp i 50 år uten avgift..hmmm...merkelig), så får heller den løypa bli borte inntil noen vil kjøre den opp. Så får det bli et kommunalt anliggende i hvilken grad man skal sponse slike velferdstiltak, men ikke med en egen avgift som rammer de svakeste hardt.

Når jeg har fått summet meg, og før jeg har fått lest alle svarene, må jeg bare si at tittelen på innlegget sikkert virker støtende på noen. Men jeg er så utrolig lei av alt man skal måtte betale for. Det er ikke grenser for hvor staten skal forfølge en med pengeinnkreving. Snakker vi om et "fritt land"?! Det må i så fall menes "fritt fram for politikere til å herse med- og forgripe seg på befolkningen". Naturen er vel omtrent den siste skanse hvor vi som faktisk følger oss forfulgt av staten kan slippe unna noen timer, og bare nyte livet. Når de også vil ta dette fra oss dersom vi ikke kan bla opp visse summer, blir jeg så uendelig forbanna. Vår gratis natur er jo det aller beste vi har i Norge. Man må være syk i hodet hvis man vil ta vekk dette. Greit nok at kommuner er desperate pga. økonimiske problemer, men et sted må grensen gå for hvilke hodeløse forslag man kan komme med uten å møte kraftige og nådeløse reaksjoner!

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/01/14/420214.html De griske jævlene skulle vært knust til det ugjenkjennelige.

Er du frekk? Jeg kan gå på ski. Ikke dermed sagt at vinteren er en spess digg årstid.

Meget gledelig med snøfattig vinter. Dette gir håp om en tidlig vår.

Jeg har vært på cirka 180 2000-metere ikledd olabukse. Mon tro om noen slår meg på det.