Tom

USA har aldri ytret noe i nærheten av at de ikke kan handle med muslimske land, så denne inkonsekvensen du babler om eksisterer nok bare inne i ditt eget forkrøplede hode.

Bare å slå seg til med telt og vente det, Morten

Vi har hytte like ved dere, Nils, nærmere bestemt Søre Veslestølen. Det er tydelig at vi også har mange av de samme følelser og barndomsminner knyttet til området. Godt å høre det

Jeg skal svare helt kort på dette, for jeg står ved at jeg ikke gidder å gjøre denne debatten enda videre. 1. Det er ikke bare muslimer som skaper problemer, men islam er verdens uten sidestykke største problem i dag. Hvorfor importere søppel? Det er det ingen som har kunnet svare på. 2. Jeg har ikke sagt at det er umulig å integrere muslimer. Jeg har tvert imot pekt på at det går mye bedre i USA, der det blir stilt krav til innvandrerne, og hvor man ikke bare kan komme og ta seg til rette og kreve "toleranse" inn i det absurde. Hadde vi hatt samme holdning som amerikanerne kunne det kanskje nyttet å integrere muslimer her, men vi er for underkastende, naive og godtroende (med noen hederlige unntak, som meg). Spørsmålet blir igjen: Selv om det kunne latt seg gjøre å integrere muslimer i Norge, hvorfor faen skal vi gjøre det? Kan vi ikke klare oss meget bedre uten? Svaret er jo. Vi trenger ikke muslimer her. De skaper altfor mye konflikter og faenskap, her som ellers i verden. Jeg ville aldri savnet dem dersom de ikke var her, og det er trist å se et flott land rakne i løpet av noen tiår. Jeg vet at jeg har svært, svært mange med meg på dette, men grunnet det sosialistiske hylekor som roper "rasisme", "apartheid" og lignende hver gang noen er kritiske til de enorme negative omveltningene innvandringen skaper, er det få som tør å ytre mine standpunkter. Det blir til at de bare tenker det inni seg og snakker om det rundt middagsbordet hjemme eller med nære venner.

Innlegget ditt er så idiotisk at det ikke er verd bryet å svare.

Den er ikke spesielt bløt heller.

Jeg er for øvrig drittlei av å måtte forsvare meg mot disse latterlige rasismebeskyldningene, så det akter jeg ikke å gjøre mer i denne tråden. De hjernedøde får tro hva de vil. Håper fjellet fortsetter å være en buffersone mot den globaliserte og konfliktfylte verden. Jeg er stolt av at jeg ikke er medlem av det politisk korrekte, misforstått tolerante og gjennomført naive hylekor.

Jeg tror de fleste skjønner hva som menes med "rase" her. Og om det så skulle være at raser ikke finnes etter genetisk definisjon gjør det meg fortsatt ikke til rasist, fordi jeg ikke rangerer mennesker som høyerestående eller laverestående på grunnlag av antatte sammenhenger mellom stiliserte biologiske og mentale eller kulturelle egenskaper. Hvis rasebegrepet skal avskaffes må man også avskaffe rasismebegrepet. Dette er enkelt logikk. Man kan ikke definere rasisme uten å nevne rase. Dessuten er det selvsagt helt på trynet når enkelte hevder at båssetting er rasisme i seg selv. Således skal man angivelig være rasist dersom man f.eks. sier "bergensere er store i kjeften" eller "bønder er slappe folk". Det blir for dumt, og det er neppe jeg som er begrepsforvirret her. Dog vet jeg at venstreradikale i mange år har jobbet for å få utvidet rasismebegrepet til å gjelde så og si alt mellom himmel og jord, ironisk nok inkludert deres egne holdninger (kan tyde på ekstremt lav intelligens). Deres meningsløse definisjoner kommer jeg aldri til å kjøpe, og jeg har meget god samvittighet når jeg sier at jeg ikke er rasist etter en fornuftig definisjon av begrepet. Jeg har overhodet ikke noe imot andre hudfarger, skrå øyne eller andre kjennetegn ved andre raser. Noe slikt kunne aldri falle meg inn. I motsetning til venstreradikale er jeg imot enhver form for diskriminering. Altså er jeg fortsatt på meget trygg grunn. Hvis du fortsatt ønsker å tro at jeg er rasist får du gjerne gjøre det. Bedre å bli kalt rasist på feilaktig grunnlag enn å faktisk være en naiv og stupid person som deg. Og det artige er at dine stigmatiseringer er mine totalt overlegne. Du møter deg selv i døra, men kjenner deg antakelig ikke igjen fordi ditt selvbilde er forskrudd til det ugjenkjennelige.

Situasjonen er helt annerledes i England, og det er veldig mange årsaker til det. Årsaker jeg rett og slett ikke gidder å gå inn på her, siden det blir en altfor vid debatt. Les mine innlegg fra tirsdag hvis du er interessert i å finne ut av hva dette handler om. Og det norske samfunn er allerede i ferd med å ødelegges. Oslo er ødelagt. Hvis du ikke har fått med deg alle konfliktene og den frykten muslimene skaper her, burde du begynne å følge litt bedre med på hva som skjer i gamlelandet.

Helt klart det sistnevnte.

Et land med en befolkning på 4-5 millioner mennesker er faktisk veldig skjørt for masseinnvandring - spesielt for masseinvandring av mennesker fra kulturer som bryter fundementalt med vår egen. At du er for tett i nøtta til å forstå dette går dessverre ikke bare utover deg selv, men også ut over oss som ønsker å bevare Norge som et trygt og stabilt land. Derfor forakter jeg mennesker som deg. Islendingene har skjønt at man ikke bør masseimportere søplekultur og søplereligion i et land med få innbyggere. Jeg misunner dem som har et trygt og homogent samfunn, mens vårt eget råtner og ødelegges i løpet av noen tiår.

Jeg får gjenta ett av mine tidligere innlegg siden du åpenbart ønsker å fortsette med å drite deg ut i dag også: "I motsetning til andre hjelpeløse forslag til rasismedefinisjoner, har Aschehoug og Gyldendals Store Norske Leksikon noen fornuftige utsagn: "Rasisme er en holdning, et menneskesyn eller en politikk som inndeler og rangordner folkegrupper etter kjennetegn som antas å være medfødte raseegenskaper. Rasismen forutsetter dermed en lære om en årsakssammenheng mellom folks fysiologiske trekk og deres personlighet, intellekt, moral og kultur" Dette er en god definisjon. Jeg kan nok en gang slå meg til ro med at jeg er så langt fra rasist som det er mulig å komme. - Jeg rangordner ikke folkegrupper utfra rase - Jeg tror ikke på noen årssakssammenheng mellom folks fysiologiske trekk og deres personlighet, intellekt, moral og kultur. " Jeg vet selv veldig godt at jeg ikke er rasist, og det har jeg vist over. Så får ondsinnede løgnere uten integritet fortsette å hakke og stemple ut i det meningsløse. Jeg gjentar: - Jeg rangordner ikke folkegrupper utfra rase - Jeg tror ikke på noen årssakssammenheng mellom folks fysiologiske trekk og deres personlighet, intellekt, moral og kultur. Ergo er jeg ikke rasist. Får denne informasjonen plass mellom all sagflisen og kokkosen i nøtta di, Johansen?

Morten, jeg har selv besteget f.eks. Nautgardstind og Østre Leirungstind rundt St.Hans, og det har medført timevis på truger i tildels meget råtten snø (og da snakker jeg ikke om "råtten" i visse personers forstand, men råtten etter ordets rette betydning). Det er fine opplevelser, men samtidig slitsomt og tungvint.

Jeg tror det er håp for Valdres. Den klart største trusselen er hyttebygging. Jeg tror ikke det er så mange steder som er gunstige nok til at det vil bli oppført store skiheisanlegg. Og så flinke som valdrisene er med stølsdrift ser det meget lyst ut på dette området. Setringen er noe av det mest romantiske jeg kan tenke meg her i verden - kall meg gjerne sær...

Hehe, nesten

En aftenrød sommerkveld på setervolden med høyt saftig gress og blomser, med lavt sus fra elven og sauebjeller i det fjerne, med jotuneventyret som kulisse i bakgrunnen - da er det sjelefred

Valdres er selve definisjonen på vakkert og romantisk

Ja, hadde det ikke vært koselig å møte Krekar på tur? En mann som står bak trusler, terror og drap. Hvorfor ikke invitere Bin Laden i samme slengen? Er det noen nordmann som er innesnødd her må det være deg. Du er en skam for Norge.

Nå har det jo kommet en del snø i Valdres i det siste. Da vi var på hytta for to uker siden var det så å si bart, mens da vi kom opp for én uke siden hadde det kommet minst en halvmeter. Jeg ser på webkameraet på Turtagrø at det er lite snø der, men jeg må si at jeg alt i alt synes det er positivt: + Sommeren kommer tidlig, og man kan tidlig gå fotturer + Man kan gå til fots i store deler av juni, da også blomstringen er på topp + Fottursesongen blir lenger totalt - Det kan bli dårlige forhold for maiturer på ski, breene kan være usikre - Det kan bli litt ørkenaktig i Jotunheimen på sensommeren når det er svært lite snøflekker igjen For meg veier plusspunktene tyngre enn minuspunktene, men jeg kan likevel forstå de som setter pris på en skikkelig snøvinter.

For meg heter toppen Saksa. Jeg har for lengst gitt opp å følge med på alle disse unødvendige navneendringene vi får servert fra myndighetene.

Bra dere hjelper meg å belære den vesle jyplingen som åpenbart ikke har ferdes noe særlig på snøflekker sensommers. Det er fair å ta feil, men det er provoserende når man hardnakket står på at man har rett stikk i strid med alle fysikkens lover.

Hårek, du er ikke på siden av diskusjonen. Tvert imot er du en av få som klarer å være "to the point". Du har forstått hva jeg mener, i motsetning til det tragikomiske og politisk korrekte hylekor som roper "rasist" og "apartheid" uten å fatte hva dette handler om.

Snøen blir tvert imot hardere utover sommeren, så her er det noen som tydeligvis ikke har helt greie på hva de snakker om. Det er under snøsmeltingen tidlig på sommeren at den er råtten.

Kardemommeloven er ikke så dum den. Derfor er jeg grei og hyggelig mot alle inntil de er noe annet mot meg. Hvis alle fulgte opp det, ville det ikke vært noen problemer i det hele tatt.

Det er ikke noen forvirring i mine standpunkter. Men jeg begynner å lure på om du er en smule forvirret, som stadig må spre usannheter.