Tom

Skjolden ligger 20 mil fra kysten, ditt -moderert på grunn av upassende personkarakteristikk-. At Hurrungane blir regnet som kystfjell er blank løgn. Ikke er det noe kystklima der heller, tvert imot. Du snakker så mye piss at det må grunne i ett av to: 1. Du er et av verdens aller dummeste mennesker, eller 2. Du snakker mot bedre vitende i et forsøk på å provosere. Uansett hvilken av de to grunnene som er realiteten, er det like patetisk. Sunnmørsalpene er kystfjell, Hurrungane ekte fjell. Sunnmørsalpene er for tapere som ikke føler seg trygge dersom de ikke kan se nærmeste by fra toppen, eller dersom mobildekningen ikke er på topp.

Uansett om man er allergiker eller ikke, er det greit å slippe å ha andre folks dyr drassende i beina innendørs på offentlig sted. Det er mer enn nok med alle muslimer, sosialister osv. som reker rundt.

Nei, men du trenger breerfaring. For mange er alternativet å gå opp på toppen på ski om våren, da man ikke trenger noe sikringsutstyr under normale forhold.

Hvis du har skrevet feil kan du gå tilbake og rette innlegget.

Himalaya er overkill. Jotunheimen er den perfekte kombinasjon. Dessuten ligger ikke Jotunheimen ved kysten. Krev å få tilbake skolepengene dine. Din geografilærer var en skandale (eller var det din iq som slet mest?)

Ja, det er vakkert i Valdres, og det er nettopp denne "oppbyggingen" mot høyfjellet, med skog, blanke vann, lune setervoller som gjør Valdres til det vakreste i Norge, og det deiligste stedet å finne sjelero.

Jeg er den evige konge av fjellet. At du etterlyser en fjæresteinskonge skal jeg ikke blande meg borti.

Kan du forklare litt nærmere hva det er du mener gjør meg ignorant og trangsynt? Er det at jeg ikke liker å se hundeekskrementer overalt? For noe særlig mer enn det har jeg ikke ytret om hundehold. Hvis du mener det er ignorant og trangsynt å ikke like å vasse i hunders etterlatenskaper, er du en skikkelig drittsekk av en hundeeier - en som overhodet ikke viser hensyn overfor andre mennesker.

Dere diplomater bør lære dere konfrontasjonslinjen. Livet blir mye bedre da. Hvile og være venner kan man være i himmelen.

Når du går ned fra en topp i kystområdene, er du kjapt nede i en bygd eller sogar en by. Det er utrolig raust av meg å gå med på at fjæresteinene er noe i nærheten av fjell. Men så har jeg da alltid vært en varm, snill og generøs person.

Bare så synd at kystfjell aldri vil bli det samme som ordentlige fjell...

Er dette er dårlig kamuflert måte å "ikke" si at Espen er blitt tøffel på?

Du ser mye fra Flya, ja. Og i den forbindelse bør også nevnes Sognefjellet og Berdalsbandet.

Skaget, Mugnatind, Skinneggen og Blåskavelen er gode alternativer.

Jeg er så enig, så enig med trådstarter. Fjellforum har utviklet seg i meget negativ retning. Sjekker man "Turrapporter"-forumet, finnes nesten ikke en eneste rapport fra Jotunheimen. Tidenes desidert viktigste bidragsyter til Fjellforum, Morten, er i realiteten helt ute. Jeg savner morten som faen. Ute er også hans tidligere så engasjerte kone Julia ("Dyrene er penere enn menneskene, og har følgelig større rett til å leve"). Adjektivonanisten eea er borte, teddybjørnen Nils det samme. Kim er etablert eller noe i den duren, samt at han er ferdig med sine 2000-metere. Espen er tydeligvis opptatt med studier, eller Gud vet hva. Tilbake står vi med enkelte interessante bidragsytere, men mye av sjarmen er borte. Likeledes er fokus helt flyttet vekk fra Jotunheimen. Jotuntemaer er så å si fraværende. Igjen står vi med Dovre, Sunnmøre, Trondheimsmarka og andre kjedelige steder. Boken til Morten og Julia er helt fantastisk, men den burde heller gi inspirasjon til å snakke mer om fjellet enn mindre. Jeg kan ikke se noen annen løsning på forums bølgedal enn at flere av de gamle traverne returnerer, og at moderatorene får beskjed om å tillate takhøyde igjen.

Når jeg blir kvalm av å vasse rundt i hundemøkk, eller irriteres over at han foran meg på Ullevål stadion sitter og røyker hele kampen, for eksempel. Synes du det er hysterisk? I så fall foreslår jeg at vi møtes og avgjør striden med bare nevene, for da er du for provoserende til at vi kan ta det skriftlig.

Jeg snakker selvfølgelig om det som plager andre, så da er du enig da, "moderert". Dette innlegget er moderert da det inneholder personbetegnelser som er uakseptable på Fjellforum. Moderator

Så dere synes hundeeiere skal la dyra ekskrementere der de vil uten å plukke opp, og røykere skal få sende røyken i trynet på andre? Det er ufattelig hvordan til og med selvfølgeligheter kan virke provoserende på folk med lesevansker.

Eneste spira her er vel deg som ikke klarer å snakke annet enn svada.

For at ditt skrekkscenario skal bli virkelighet må det bo 100 millioner mennesker i Norge.

Det stemmer, Einar. Bare så synd at forum består av 95 % surmulere.

Du sliter med argumentasjonen imot mitt resonnement, ser jeg.

Vil du bli elsket av Panda? Meld deg inn i DNT eller konvertér til islam.

Det største handikappet er å ikke ha hund, og måtte forholde seg til de ekle ekskrementene og den atale oppførselen til disse gyselige dyrene dere går der og drar på med stramt rep rundt halsen. Røykere og hundeeiere har det med å klage over at de ikke får lov til å plage skikkelige folk som avstår fra sådan primitiv opptreden. Det er ganske utrolig...

Det vi trenger er (som vanlig) mer amerikanske tilstander. Grunneier bør sette opp et skilt der det står "Den der kaster søppel på eiendommen vil bli skutt". Så er det bare å legge seg på lur. Etter et titalls henrettelser av forsøplere garanterer jeg at både førsøplingen og slitasjen over eggen hadde vært på vikende front.