Jan-Eilert Pedersen

Enig med Kristian. Pepperspray er ikke nødvendig i Pasvik (Ennå.) Men det er ikke noe i veien for å ha med dette, dersom man føler seg tryggere. Det er bare å kjøpe

Jeg hadde droppet batterigrepet og kanskje macroen (Avhengig av formålet med turen). Siden 50mm1,8 er veldig lett tjener du lite på å droppe den, men du dekker brennvidden med 17-70 på liten blender og du har dessuten 70mm på zoomen med 2,8 (Den er veldig bra på portretter også). Så jeg tror jeg hadde droppet den dersom du har croppfaktor 1,6. (Ved fullframe er 50mm som standardobjektiv veldig anvendelig). Jeg hadde nok tatt med par andre objektiver og i det minste et stødig stativ. Men behovene er selvsagt forskjellig og det kan fort bli flere kilo enn hva som oppleves bra. Flere ganger når dette utstyret opp mot 10 kg. Det er ingen tvil om at det går ut over gleden underveis en del ganger. Dersom man kun er ute etter noen albumbilder hadde jeg droppet alt sammen og heller satset på et kompaktkamera med god zoom. Evt. et speilrefleks med en 18-200 eller 28-300 . Langtur kan være så mangt. Dersom du legger på til svært lange dagsetapper hadde jeg kuttet helt inn til beinet. Basecamp blir selvsagt anderledes. God tur forresten J-EP

fine videoklipp. ser ut som du hadde en fin tur. Takk for titten. J-EP

Venor- gamme er et telt. Du kan trygt forholde deg til Venor-gamme på samme måte som telt og grunneier kan ikke si noe på det. Nå husker jeg ikke regelverket for allemannsretten , men trur du kan ha teltet på samme sted i 3 dager (Akkuratt det går raskt å sjekke). Enkelte steder f.eks Finnmark, er det ok i et par måneder. Dersom du vil ha gammen stående i mange måneder ville jeg nok tatt dette opp med grunneier, men det avhenger selvsagt av hvor i landet. I tettbygde strøk på østlandet er grunneierne mye mer "hissige!" på slikt enn i grisgrente strøk. Naturligvis, siden det er disse som også er mest rammet av de store mengde turister. Det er med grunneiere som friluftsfolk flest. Noen er idioter, mens andre fornuftige og kjempe-greie.

Jeg har vært der sommerstid. Har kjentfolk som har vært der vinterstid mange ganger. Kan skaffe deg nummer. Send i tilfelle mail. Det går ikke offentlig skuterløype innover, men det burde gå greit å følge skuterspor fra reinsdrift e.t.c. Det er ikke mange alternativene innover der. Det kan være mye løs snø- spesielt på tidligvinteren. En kompis brukte en hel dag med å tråkke spor fra Imohytta til gamma litt lenger opp i dalen . Fint område. god tur Jan-Eilert Pedersen

4-5 år var lang tid uten fisk i det området. Det er et ganske flott område syns jeg, tross traktorveier og snauhogster finnes det mange fine perler. Jeg har hatt flere flotte turer i det området og har fått flere fisker opp mot kiloen. Dersom dere ikke har hatt hellet med dere, vil jeg anbefale å tråkke litt vekk fra de største vannene og forsøke markduppen og marken i litt mindre vann. Dersom ørreten vaker vil dere helt sikkert ha hellet med dere. En dupp og en meter fortom med ei fin mark-klyse vil sikkert gjøre susen. Jeg har selv vært en del i det området og dette skrev jeg om området for en del år siden: http://www.villmarkshistorier.no/villmarkshistorier.no_gammelt/turomraader/tusensjoern/tusensj.html ) Dere trenger ikke gi nærområdet helt opp ennå, men dersom dere er lei kan dere forsøke dere på andre siden av Lågendalen til Skrimskauen. Om dere ikke har hellet der og er sugne på litt mer fjellvann er det ikke langt til Hardangervidda og dere trenger ikke kjøre helt til vestsiden. Flott i nærheten av Rjukan også. Det er svært mange andre skogs og fjellområder på Østlandet som huser skikkelig flott fisk. Dere vil sikkert lykkes til slutt. Lykke til og god tur. mvh Jan-Eilert PS: Det er ikke alltid smart å stole på mannen i fiskebutikken og det er ikke altid størrelsen på fiskevesken som avgjør om resultatet blir bra

Ikke noe problem med norsken din. Jeg har liten erfaring med video på web. Jeg brukte videoløsningen til google, men mange bruker vel U-tube. Samme metode. Kopierer html-skriptet inn på hjemmesiden. Det er selvsagt mulig å gjøre det selv også, men jeg gadd ikke å bruke tid på det, når gratisløsningene på streaming-servere er bra nok for mitt formål. Nei, det bjørnemøtet var ikke skummelt, men en fantastisk flott naturopplevelse. Men det er en lang historie å forklare alt. Jeg sier ikke mer nå. Dersom du vil lese om historien bak, blir det en historie om dette i boka mi. Kommer vel ut på senhøsten, forvinteren i år, om alt går som planlagt. (Men lover ikke tidspunktet) Der kommer også historier fra de andre klippene. Det kommer opp på siden min når alt er klart. hilsen jan-eilert PS: Jeg hadde ikke lagt ut mat til bjørnen.

Er det noen som husker "Bjørnen" / "The bear" fra 1988? Mikkel Fønhus - type film fra Alaska om en bjørn og jegere som jaktet på den. Den likte jeg godt kan jeg huske. J-EP

Bruker stort sett mikrofon på kamera og det er en utfordring. Det blir mye håndholdt, type stunt-video-opptak for min del og legger ikke mye energi i video-opptak. Syns i grunn det er mest spennende med stillbilder. Har et par eksterne mikrofoner, men bruker de altfor sjeldent. Desverre. Du får sikkert mye informasjon om dette på video og foto-sider på nettet. De er sikkert flinkere enn meg på video. J-EP

Ja dersom du er sugen på litt villmarksliv på nettet kan du jo ta en titt på dette videoklippet fra "Nord-i-villmarka"-prosjektet mitt http://villmarkshistorier.no/sistenytt.html J-EP

Ja, det er sant! Også er det selvsagt mye enklere å gå fra nordover til sørover. Enklere å gå nedover enn oppover

Fin den "folkevogna" Jensen. Litt av det samme prinsippet som med den lange hiacen, men jeg skulle gjerne hatt en slik hems! Kjekt når man har et par dagers kjøring dit man skal.

pS: Her er en spennende link om mårhund: http://www2.artsdatabanken.no/faktaark/Faktaark61.pdf

Jeg får vel legge til at det var en god del humor i mitt innlegg. Slikt kommer vanskelig fram i internett-forum, men det var altså ment som en humoristisk innlegg. Men dersom jeg skal være seriøs er elg er en art som har spredd seg i områder de tidligere ikke var vanlige. Det hersker ingen tvil om. At det blir mer konflikt rundt nye rovvilt enn planteetere tror jeg også de fleste er enige om. Det er jo forståelig nok. Jeg kan vel ikke si at jeg har sterke meninger om mårhund. Så jeg avslutter diskusjonen her for min del

Ja - mårhunden er jo ikke noen innført art. Elg er jo også en art som har kommet til vår fauna etterhvert. Elg var for eksempel svært uvanlig i finnmark for femti år siden. Allikevel er det kun predatorer som vi ikke ønsker her. Det er kanskje vært en tanke?

og elgen

opprinnelse: Nord-Amerika.

Legg skituren til et av de store hundeløpene. Dersom sokkene koster 100,- pr stk tjener du noen kroner. Det ligger alltid mye sokker i løypa

Ikke nødvendig å beklage. Ingen tenker på dette til vanlig Takk for linken.

Jo, du har i grunn rett at plante-etere kan øke i antall på grunn av mindre predatortrykk. Rødrev, mink og havørn kan jo ta bisam, så en viss sammenheng der kan det være. Når det kommer rabbiesfare er vel ikke mårhunden verre enn f.eks rødrev. Hvor har du forresten fra at mårhunden er den vanligste sprederen av rabbies i Finland? Det er ikke registrert rabbies i Finland siden 60- tallet så vidt meg bekjent.

Det er nok neppe noen sammenheng der. Bisam er en planteeter. Spiser mye elvegrass- Elvesnelle med mer. Det er en stillferdig og trivelig art som man kan møte over store deler av Nordkalotten. Den gjør ikke noe fortred. I løpet av de siste åra har jeg ikke tall på hvor mange ganger jeg har fotografert bisam. Den er ganske flott å se på. Mårhund derimot er en uønsket art . Den er altetende og vil være en ny predator i vårt økosystem. Dessuten er den (Vistnok) bærer av rabbies, men det er jo også rev, så jeg kan ikke se argumentet der. Personlig har jeg kun sett den en gang i Nord-Finland (Fra bil).

Har du installert dem ? Dersom kartene er riktig installert skal du komme fram i Mapsource.

Tull. Hiace 4X4 er veldig bra på vinterføre. Det er slettes ikke noen slede. Dessuten kan man ikke koble vekk 4 X 4. caravelle har uten tvil mer kjørekomfort enn traktoren toyota, men som en annen nevner: Det er mye feil med folkevogn. Sommerstid er dette synd, fordi den bruker mye drivstoff. Faktisk en liter på mila.

Toyota Hiace lang type 4 X 4 er jo selvsagt en vinner! Da får du plass til veldig mye turutstyr og det går også fint å overnatte i denne. Det er jo ikke en offroader, men dersom du kun bruker bilen frem til utgangspunkt for flotte turer kan jeg ikke tenke meg noe bedre. Jeg hadde aldri fått plass til bikkjer og utstyr i en pick-up eller jeep-type. Med lastebærere på taket får du plass til enda mer. Anbefales på det varmeste. Jeg har hatt min i 5 år og den skal gå til den går fra hverandre. J-EP

Jeg sendte en mail til Steinar Wikan. Kanskje Norges største ekspert på brunbjørn. Jeg spurte han vedrørende signalpenn og han kunne nevne 2-3 konkrete eksempler der varselskudd med børse hadde fått bjørn som utførte skinnangrep til å snu. Så da er det vel ingen tvil om at signalpenn kan brukes. Wikan forsikret imidlertid om at stemmebruk og andre "bjørnevett-regler" normalt burde holde, men om folk følte at dette ga en ekstra trygghet så gjerne for han. Jeg trodde at dette kanskje ikke var noe særlig i et innlegg lenger oppe, men legger meg flat for ekspertisen. I en tidligere mail gav Steinar uttrykk for hvordan han så episoden vi har diskutert her. Jeg henviste forøvrig til diskusjonen, når jeg spurte han om dette. Forøvrig spurte jeg Steinar om hans syn på episoden og her er et utrag av svaret fra han: Slik jeg ser det, var episode nr. 2 et klassisk tilfelle av menn med våpen, hund og bjørn. Bjørnen kommer i full fart og man vet ikke om det er et angrep, skinnangrep eller en misforståelse. I dette tilfellet hadde jegerne sluppet en løshund på noe de trodde var elg. De stod på stedet hvor hunden ble løsnet, og den kommer tilbake til jegerne med bjørnen etter seg. De blir altfor seint klar over at det er bjørn som raser etter hunden. De gir ikke signal ved å rope eller på annen måte varsle bjørnen, og får den helt inn på seg. På video-opptaket kan man høre at de nærmest visker til hverandre: bjørn!. Så smeller det skudd, ropes og skrikes. De har en skadeskutt bjørn mellom seg, som angriper. Bjørnen velger likevel å stikke av, og de berger livet. Heldigvis var de to stykker, og det har trolig gjort bjørnen usikker, på samme måte som vi har sett med pyreneerhunder, griser i innhegning og i noen tilfeller også sauer. Bjørnen kan ikke vite om objektene som svirrer rundt den, er farlige eller ikke. Når man slipper en løshund, bør man gå ut av sporet og stille seg et stykke lenger fram og på siden av utsporet. Da vil man ha oversikt om hunden kommer tilbake i eget tråkk på søk etter eieren. En slik posisjon vil være mer gunstig om hunden har fått en elg etter seg og selvfølgelig enda viktigere i et tilfelle som dette, med en bjørn i full firsprang. Man kunne da ha ropt, eller varslet på annen måte, slik at bjørnen i god tid hadde blitt oppmerksom på menneskene. Det første tilfellet er vanskeligere å forklare og bedømme, og jeg vet for lite. Så vidt jeg har skjønt, var mannen våpenløs og han kom fra utedo. Det hevdes at bjørnen hadde gått i området i lang tid og var provosert av hunder og folk. Her hadde bjørnen tydelig bestemt seg for å ta mannen, som i denne situasjonen ble sett på som "fiende", konkurrent eller bytte. Man vet vel ikke hvordan mannen reagerte, og det hadde muligens ikke nyttet verken å godsnakke eller trekke seg rolig unna. Om det hadde hjulpet "å spille død", vil man selvfølgelig ikke få svar på. Slike situasjoner kan oppstå ved nærgående bjørner, særlig når det dreier seg om store hannbjørner, som blir irritert og kanskje provosert bevisst eller ubevisst av mennesker og hunder i nærområdet. Mannen var i dette tilfelle forsøkt gravd ned med mose. Heldigvis er slike situasjoner sjeldne i Norden, men lignende har skjedd andre steder i verden. Forhåpentlig vil etterforskningen bringe flere fakta slik at situasjonen bedre kan bedømmes. Når det gjelder ditt spørsmål om signalpenn og bluss, vet jeg ikke riktig hva jeg skal svare. I normalsituasjoner er slike hjelpemidler aldeles unødvendig. Bjørnen stikker av med det samme den oppdager at det er menneske den står overfor. Vi har prøvd knallskudd, geværskudd og mye annet mot bjørnen som har mistet skyhet, og det ser ikke ut som det hjelper det grann. De kan løpe unna selve smellet, men kommer ganske fort tilbake. Lyder, bråk og smell hører de nærgående og lite sky bjørnene så ofte at de ikke forbinder noen fare med slikt, hvis de ikke samtidig føler ubehag. Når det gjelder slue, nærgående bjørner som har tilpasset seg mennesker, men likevel har beholdt skyheten, så hjelper det med bråk og smell. Det erfarte vi med den såkalte Alfahannen. Den var lettskremt når den listet seg inn på menneskenes enemerker. Håper dette var informativt for noen. Steinar er en mann jeg har stor respekt for. Han er veldig dyktig på dette. mvh Jan-Eilert