Adler

Problemet er vel overbefolkning. Vi er allerede 6 milliarder og blir 3 milliarder flere innen 2050. Flere mennesker betyr mere forurensning. Alle som driver med jakt vet hvor viktig det er å regulere bestanden. Blir det for mange dyr et sted så skiter de ned hele stedet. Det beste tiltaket mot forurensning er etter mitt syn å sterilisere store deler av befolkningen i Afrika og Asia. Men blir det gjort ? Neppe.

Den hulemannen er ekstremt PR-kåt til å være en einstøing som har valgt et ensomt liv i villmarka fremfor fellesskapet. Aner vi en ny Lars Monsen her ? Bokutgivelse neste år ?

Har du råd til dette, da ?

Det var en utrolig dårlig sammenligning. Jeg vil heller sammenligne jakt med sex. Som de fleste andre liker jeg ikke sex, men innser nødvendigheten av det for å lage barn. Men når barna er laget, da slutter jeg med sex også. Å skulle ha masse sex kun for fornøyelsens skyld er jo helt sinnsykt. Det som er farlig med både jakt og sex, er at man lett får smaken på det, og da blir det vanskelig å slutte. Så det tryggeste er å overlate jakt og sex til profesjonelle. Kun slik vil vi få en bedre og mer rettferdig verden.

De beste turene jeg har hatt, er de som ikke var detalj-planlagt, men bare sette seg på tog eller fly for å komme til et utgangspunkt, og så gå derifra, og stake ut kursen på innfall og impuls. Man går i dalen, ser en spennende fjelltopp, og klatrer opp der, og kanskje går ned i en annen dal, eller tar tinderangling over eggene. Hvis man har utstyret man trenger i sekken, så kommer man jo frem overalt, og er ikke like avhengig av å planlegge. Men nå går jeg mye alene og trenger ikke ta hensyn til andre. Da jeg startet med fjellvandring for 25 år siden, var det sammen med kamerater som likte å detalj-planlegge turene et år i forveien, og plotte hver dagsetappe inn på et kart. Jeg fant dette opplegget noe utilfredsstillende. Må gå 3 mil idag, fra A til B. Slikt var morro når man var i militæret, men på fritiden min liker jeg noe større frihet. Det som funker best for meg er å ta ting på sparket. Nå har jeg en følelse av at det ikke finnes mange som meg, og at de fleste liker å ha med kart og kompass på lange turer, og kanskje titte i reisebøker eller planlegge på annen måte, og det bør de få lov til også. Vi lever i et fritt land, enn så lenge (Mulla Krekar får mer og mer innflytelse) og det bør være opp til hver enkelt hvordan man legger opp turene sine. Sånn, nå fikk jeg sagt det også.

Først vil jeg bare nekte for at jeg går på tjuvjakt, og det er heller ingen som skal klare å bevise noe slikt. Men jeg forstår litt dem som gjør det. Problemet er grunneierne. Da Norge var okkupert av røverstaten Danmark i over 400 år, og Danskekongen ga bort norsk jord til danske adelsmenn, så er idag store landskapsområder eiet av etterkommerne etter tyver og skurker. Jeg synes det er galt. Et individ kan ikke eie skog og fjell og store landskap, for fjellet har ligget der i millioner av år, og vil ligge der lenge etter at menneskene er utrydda. Det blir som to lopper som krangler om hvem som eier bikkja. Så jeg ser ikke noe moralsk galt i at noen høster av naturen på eget initiativ, uten å betale beskyttelsespenger til grunneier-mafiaen.

Hvis hunden hadde gått løs ville denne ulykken aldri ha skjedd. Årsaken til ulykken var jo at skiløperen snublet i båndet til hunden. Hendelsen minner litt om den lille jenta i Trondheim som ble kvalt av sykkelhjelmen sin. Noen ganger kan overdreven sikkerhet virke mot sin hensikt. Jeg tror at slike ulykker alltid vil skje uansett hvor mange lover og forbud politikerne lager. Vi kan forby hunder, drepe dem alle der vi finner dem, ha skuddpremie på alle hunder, og straffe alle som skaffer hund med 300 piskeslag eller steining, og lysløypa blir et sikkert sted, inntil samme idioten snubler i snora til et akebrett med et barn som blir dratt av foreldrene sine, og skal vi forby barn og foreldre i lysløypa også da ? Skal lysløypa være for alle, eller kun for hobbymosjonister mellom 30 og 40 år ? Hva om man begynte å ta ansvar for sitt eget liv og sine egne handlinger ?

Er ikke det bare positivt da ? Jorda er jo overbefolka og vi blir flere og flere, og det er ikke plass til flere. Leste en artikkel om at befolkningen i Asia vil dobbles neste 11 årene, og allerede idag er det 10 millioner som sulter ihjel. Så mitt råd er, putt DEHP i maten til asiatene.

Om man finner et dødt dyr, så fotograferer man det sammen med seg selv og legger bildet ut på Facebook, det trodde jeg de fleste her var enige om nå.

Vel, det er så mange som tar bilder av kjønnsorganet sitt og legger ut på nett, så jeg tenkte, en død ørn, ja en død ørn og meg selv, det blir et knall bilde som folk snakker om, tenkte jeg da.

Greit nok, men hva hvis jeg finner en død ørn og fotograferer den sammen med meg selv, og legger bildet ut på Facebook ?

Jeg er riktignok ikke jeger, enda, men den dagen Bambi begynner å skyte tilbake på jegeren, den dagen skal jeg også begynne med jakt, fordi da blir det ekte jakt, og ikke ren slakt, slik det er idag. Men, jeg er dog et medlem i befolkningen, og som sådan har jeg pr din definisjon et ansvar for alle dyr jeg finner som er døde, døende, skada eller i en forfatning. Jeg var dessverre borte fra barneskolen den dagen vi lærte om dette ansvaret, og nå som voksen innser jeg at jeg ikke vet nøyaktig hva mitt kollektive ansvar går ut på, og det er heller ingen her på tråden som spesifikkt har fortalt hva dette ansvaret er. Alle bare klager, ingen kommer med fakta. HVA, hva er mitt ansvar når jeg finner et dødt dyr ute i utmark ? Skal jeg la dyret ligge, eller skal jeg raportere det til politiet ? Og har størrelsen på dyret noen betydning ? Bjørn kontra kråke. HVA, hva skal jeg gjøre når jeg finner et dyr som er døende ute i utmark ? Skal jeg avlive dyret og forkorte plagene dens, eller la dyret ligge og naturen gå sin gang ? Hvis jeg lar dyret ligge og dø selv, behøver jeg da å raportere det siden dyret fortsatt levde da jeg forlot det ? Og nei, jeg er ikke troll eller kverulatn, kun et gjennomsnitts befolkningsmedlem som spør etter svar.

Hvem er det som går og går men aldri kommer lenger enn til døra ? Svar: Jehovas Vitner

Hvorfor ble Snøhvit arrestert i Disneyland ? Svar: Hun satt oppå ansiktet til Pinoccio og skrek - Lyv din bastard, lyv ! Hvem oppfant kobber-tråden ? Svar: To jøder som sloss over en 5-øring.

Hva er likheten mellom en naken kvinne og en stekepanne ? Svar: De får pølsene til å sprute. Hva er likheten mellom en naken kvinne og en fryseboks ? Svar: De får pølsene til å bli stive. Hva er hardt og stivt når du putter det inn, og seigt og klissete når du tar det ut ? Svar: Tyggegummi Hvordan vet du at det har vært en svenske i bakgården ? Svar: Søppla er spist og hunden er voldtatt.

Har denne tråden krympet, eller er det bare meg ? Syntes den var lenger igår.

Det er vel ikke helt sant. De holdt jo nesten på å fryse ihjel flere ganger, og Nansen ble så traumatisert at han aldri mer satte sine føtter i et par ski for resten av sitt liv. Det er sant at de klarte å overleve med datidens utstyr, men hadde de hatt moderne gore-tex ville de overlevd med større margin pluss de ville hatt komfort og turen ville blitt mye hyggeligere.

De er uansett en gjeng raddiser allesammen. Ta et friår med pølsegrilling, før de skal til Blindern og bli hjernevaska av marxist-professorer som Sigurd Allern, Trond Øgrim eller Pål Steigan, som virkelig driller elevene i klassekampen, der raddisene står mot resten av samfunnet. Jeg skal slutte å betale skatt.

fy faen dette er det beste innlegget jeg har skrevet på lenge

Jeg er helt enig med deg her. Den offentlige skolen er ofte kjedelig, fordi målet dens er å forberede elevene på arbeidslivet. Fordelen til folkehøgskulene er at de har bare morsomme fag. Selvsagt er elevene på folkehøgskulene lærevillige når de skal lære å grille pølser på et leirbål ute i skauen, sammenlignet med elevene på offentlige skoler som må sitte inne og løse matte-oppgaver. Problemet med folkehøgskuler er at elevene der utdanner seg til arbeidsledighet. Når skuleåret er omme må du søke jobb, hvis du ikke planlegger å leve av trygd, og hvem tror du formannen på fabrikken velger å ansette av deg som har brukt et år på å lære å grille pølser på bålet for å overleve i villmarka, eller han som gikk yrkesskolen og utdanna seg til mekaniker ? Jeg vet hvem jeg ville ansatt. De eneste yrkesmulighetene du får etter et år rundt pølsebålet i villmarka, er enten å bli survival-lærer på en folkehøgskule, eller bli rød-grønn politiker og sitte i masse utvalg som behandler naturvern og miljø. Idag er det allerede for altfor mange trygdede og akademikere i forhold til yrkesproduktive. Noen må ta de kjedelige jobbene også, ellers stopper samfunnet opp. Heldigvis har vi stor innvandring, men hva med den dagen innvandrerne ikke vil ta de kjedelige jobbene, fordi de også vil gå folkehøgskule og lære pølsegrilling på bål ? Hva gjør vi da ? Alle kan ikke leve av hobbiene sine.

Jeg har vært mange år i Kongens klær, og ser poenget ditt. Men, og det er et men. Man kan vanligvis ikke velge selv hvilken avdeling man kommer i. Du kan søke på jegeropptak sammen med 1000 andre, og så tar de opp 20 stykker, og de 980 andre som ikke klarte opptaket blir utplassert tilfeldig som søppeltømmere, kokker, lastebilsjåfører eller leirarbeidere. Så hva gjør du da ? Du lærer ikke mye "survival" av å stå et år på kjøkkenet i en brakkeleir. Derimot er du garantert å lære "survival" hvis du betaler 80 høvdinger for et år på folkehøgskule. Dette blir litt sånn gambling. Noe helt annet er hvor sterk en CV ser ut etter dette året. Da jeg gikk rekrutten for 25 år siden, var det slik at alle gutter måtte i militæret. Det var kun de svake og syke som fikk fritak. Den gangen så det ikke bra ut på en CV om du var for syk til å fullføre militæret. Men idag er det ikke sånn lenger. Idag er militæret frivillig, og mange arbeidsgivere tror at folk som frivillig jobber gratis et år i militæret, egentlig er litt dumme, eller retardet. Så det ser bedre ut på CV'en hvis du heller dropper militæret og går fullt inn for en yrkeskarriere. Noe man spesielt ikke bør gjøre, er å verve seg og ta noen år i IntOps. Dette er ikke karrierefremmende, tvertimot er det karrierehemmende. Hvis du er i jobbintervju er det nesten bedre å si du var i fengsel disse årene, enn i IntOps, for media har virkelig klart å sverte den innsatsen vi gjør i ytlandet. Men sammenlignet med folkehøgskule er militæret allikevel litt bedre, for det er nesten bare hippier som tar folkehøgskule, og da for å slippe studiepress. Hvis man klarer å gjennomføre et år i militæret uten å få brakkesyke, så har man ihvertfall vist at man har selvdisiplin. Mens det eneste man beviser etter et år på folkehøgskule er at man er arbeidssky for produktive yrker, og helst vil leve på trygd. Det er mitt inntrykk.

Vel, det er jo de klassiske fjellklatrevitsene da: Hva er likheten mellom fjellklatring og kvinneben ? Svar: Det blir mer og mer spennende jo høyere man kommer. ha ha Hvordan kan du se at Julenissen er en fjellklatrer ? Svar: Han har skjegg, går alltid i de samme klærne og jobber bare en dag i året. ha ha En fjellklatrer's siste ord : Hmm, interessant, hva slags knute er det ? ha ha

Om jeg har lyst til å ta opp 80 000 kr i studielån for å ligge ute i skauen og fryse og sulte i et år, og hovedsakelig spise bær, røtter og sopp som jeg plukker selv, og uten å få papirer på kompetanse som kan brukes i arbeidslivet, og der eneste framtidsutsikt yrkesmessig er å etterligne Lars Monsen. Hmm, et vanskelig valg, dette må jeg tenke mer igjennom.

"Åndalsnes er en alpelandsby" ? ? ? Jeg har vært i både Åndalsnes og alpene, og synes dette var en i overkant kreativ vri.

Etter å ha lest jankj's innlegg tror jeg at vi har snakket forbi hverandre. Når jeg snakker om friluftsliv så tenker jeg på Lars Monsen, mens flere av dere andre tydeligvis tenker på en times skitur i lysløypa to kvelder i uka. I det tilfelle er det bedre med lite utstyr som man bruker ofte, enn mye dyrt utstyr som man aldri bruker. Kutt ut sentimentaliteten og kast alt utstyr du ikke bruker, og det du bruker har du fremme i gangen slik at du får brukt det ofte.