Fjellfilmeren

REs: Dersom du investerer 50-100.000,- i solcellepaneler på taket ditt, og får igjen 250.000,- i sparte strømutgifter over et langt liv. Vil du gjøre det? Tror de færreste av oss sier nei takk til slike penger. Det er derfor samtlige bør glede seg til prisene på solcellene dipper under "lønnsomhetsgrensen". Den dagen vil vi tross alt få enda mer penger mellom hendene Forøvrig fine bilder du linker til REs, men kommer det kanskje en vitenskapelig forklaring på hvorfor det ikke kan være en enebolig under hvert solcellepanel på bildene?

Eirik78: Du forsøkte å avfeie poenget mitt med å henvise til konkurser i solenergibransjen. Jeg forklarte så hva konkursene skyldtes, thats it. Ingen grunn til å hisse seg opp over å få sannheten servert foran seg. Dersom det er noe du lurer på så må du bare spørre - jeg linker mer enn gjerne til korrekt informasjon. Dersom noe til alt overmål skulle være uriktig, vil jeg være den første til å beklage det. Men da må du dokumentere at jeg har tatt feil.

Jeg tror ikke du har barn med på slep heller, Lars. Selv har jeg fire av den sorten. Står på bakgrunn av det fast på min anbefaling om feller. Det gjelder spesielt for databarn som misliker alt som ikke er motorisert eller er mykt og har fire ben Har to sånne.

Nedenfor følger det amerikanske regnestykket. Som kjent er drivstoff ganske mye billigere der borte. Ikke rart oljelobbyen bruker milliarder av kroner hvert år på reklamebyråer som finner på gode argumenter for hvorfor vi ikke skal gå over til elektrsk! F.eks. det at strøm er skitnere enn å brenne bensin/diesel. "Den polske CO2 frykten" som hele tiden går igjen i avisene. Denne reklamesnutten tar forhåpentligvis et oppgjør med den påstanden.

Takk for at du leser postene mine Tiur3. Det gir diskusjonen en ekstra dimensjon når jeg må henvise til allerede skrevne poster hvor jeg skriver om lønnsomheten på solcellepaneler. -Når- det blir lønnsomt, så vil det ta helt over. Med dette mener jeg at storstillt vann og vindkraftutbygging per i dag ikke har noe for seg. Vi har mer enn nok kraft disponibelt allerede. Solcellepaneler inkl. investeringskostnadene går nesten opp i opp allerede, og er snart interessant for andre enn entusiaster. Tipper 2020-25, så begynner solceller på taket å bli like vanlig som varmepumper plutselig ble. Eirik78: Solcellefabrikkene "går" ikke konkurs - de blir presset konkurs av kinesiske fabrikker som underbyr markedet og som gjør europeiske panelfabrikker umulige å drive med overskudd. http://www.dn.no/forsiden/naringsliv/article2234034.ece Les mer om solcelleanlegget i Bergen her: http://www.bkk.no/om_oss/media/Nyheter_og_pressemeldinger/article32661.ece

Ja, du har rett - men du tar ikke i betraktning erfaringsnivået til trådens eier. Det er lettere å få skiglede og bli istand til å tåle minusgrader for å komme seg ut på ski dersom man tar bort frustrasjonselementet "skismurning" fra ligningen først. Dette kan man lære senere når man er godt nok motivert til å begynne prøv&feil prosessen. Først og fremst skal man begynne med å like å gå på ski

Så på skredkurset i fjor at kursholderen danset rundt på sine Fischer E109. Han løp nærmest sagt oppover, og rant som en alpinkjører nedover igjen. Skikkelig skilek. Jeg skjønte ingenting, for jeg spant oppover og lugget nedover med mine syntetiske kortfeller. Da jeg så hva han hadde under skiene, bestilte jeg også umiddelbart. Skilivet mitt ble regelrett revolusjonert...! Har nå kjøpt til kona og ungene. Ut med skismurning, inn med skiglede.

Nja, jeg ser ikke på dette som ètt parti som bygger ned. Se hvordan det ser ut hos mange bønder rundt omkring. Rusthauger og skraphauger sjenerer rundt gårdsbygningene. Halvferdige traktorveier oppover fjellsidene. Rørsystemer som ligger oppe i dagen... Folk som bor i distriktene ønsker selv å bruke naturen og presser kraftig på for å kunne bygge ut. Noen ønsker selvfølgelig å verne og ha en god plan, men jeg ser mer av førstnevnte enn hvor det eksisterer både naturbrukere og naturvern samtidig.

Paris ble aldri nevnt med ett ord. Jeg bor i midtnorge - uten golfstrømmen vil det bli bikkjekaldt her ved kysten sammenlignet med dagens lune temperatur. Hvis du sjekker ut timelapsen av isbreene fra "Chasing Ice" så vil du selv se at det nettopp kan skje i vår levetid. Dvs., jeg er fremdeles i 20 årene, så jeg og min sønn kommer til å oppleve det aller meste som skjer i dette århundret. Mine barnebarn vil, hvis vår art klarer seg, kanskje oppleve det som skjer langt inn i 2150. Med ett var de "langsiktige" målene mot 2030 ikke særlig langsiktige likevel. Her er enda mer, fra Ted talks Dersom vi skal løse dette, så kan ikke Norge være et lite batteri i nordeuropa og legge naturen øde for å hjelpe Danmark ut av kullkraftavhengigheten. Vi trenger god solcelleteknologi, og denne kraften er faktisk "gratis". Når prisene på cellene blir lavere vil det etterhvert lønne seg for privatpersoner å montere dette på hustakene. Etter at anlegget er montert på taket, sender man tilbake strøm på nettet og tjener penger, eller mater det på elbilen og sparer penger. Per 2013 finnes det ett eldre solcelleanlegg i Bergen (regnvått!) som leverer mer strøm enn 2 elbiler med moderat km lengde bruker i året - og det er fra èn bolig. Så legger vi sammen strømmen fra 10.000 eneboliger. Da snakker vi selvforsynt med gratis strøm livet ut Mine egne regnestykker viser at med dagens rente kan min sønn spare 2.000.000,- NOK på solcellestrøm kontra bensin gjennom et helt liv. Ingen dårlig pensjonsgave! I tillegg sparer vi både miljø, elver og lunger.

Blåsjøen kan ses fra verdensrommet så jeg er ikke akkurat enig i det du skriver mtp. synlighet. De hvite steinbårdene rundt oppdemmede vann er ikke vakre, og de motvirker konseptet "levende vann" og små dyr i strandsonene til fjells. Sjekk ut vannmagasinene med Finn 3d kart: http://kart.finn.no/3d/ Evt. Google Earth

Husk at vi ligger på breddegrader med Grønnland, Alaska, Sibir osv. så ved mulig bortfall av golfstrømmen så blir det vesentlig kjipere her til lands. Så ikke finn frem badeshorts med det første...

Ikke i det hele tatt - de de to henger sammen og må løses sammen. Ikke så mye vits i å redde dagens Hardangervidda dersom det vokser furuskog der når vi blir pensjonister. Eller, da er vel Nordmarka bygget ut, så da blir vidda den nye Nordmarka... Furubål ved Litlos! Sjekk ut denne timelapsen av isbreene på grønnland som forsvinner raskere enn barna våre vokser til:

Hehe, les dette du. http://kraftverk.net...kel.php?id=2631 http://kraftverk.net...kel.php?id=2621 Høyre sentralt ønsker utbygginger og Høyre lokalt i Stryn ønsker å begynne å bygge ut i Breheimen nasjonalpark. Ny regjering betyr goodbye til de siste flekker av vakker natur...

Miljøpartiet de Grønne folkens. Løp til stemmeurnene! Olje-Ola og Willy Amundsen gjør stor nok skade som det er. Å få fortgang i et moderne energiforsyningsnettverk haster mer enn noensinne. I Norge sier vi at det ikke nytter pga. Tyskland og Kina brenner kull... Men realiteten er den at Tyskland klasker til med solkraft som en av de beste i verden og Kina er verdens største innen vindkraft. De handler, vi depper. Det gir ingen mening. Kjører selv elbil, og tross kort rekkevidde pga. for lite batteri (Tesla har løst dette ved å bygge 4x større batteri) så er det likevel den beste bilen vi noensinne har eid. Og den lista er full av BMW, Audi, Mercedes o.l. biler. Kjøreglede er viktig for oss, og elektromotoren er uslåelig. Selv om alle kjørte elbil i Norge, ville energiforbruket likevel ikke være særlig mye høyere enn hva Hydro alene bruker på aluminiumsverket sitt i Sunndalen (ca. 6tWh antar jeg)

Kjøp deg selskinnsfeller og nyt turen samt tren på teknikk. Når du har skikkelig skiglede så kan du heller begynne med "smøreglede". De som sier du skal smøre, er de som smører selv - de vil stort sett at alle skal smøre. Jeg mener det er viktigere med skigleden først, så kan heller smørefrustrasjonen som inkluderer mye prøving og feiling, komme senere. Selskinnsfeller kjøper du her: www.skifeller.no De er perfekte i ny/løs snø og når man drar pulk. Stålfeste oppover, og kan renne med dem og kjenne vinden i håret nedover

Jeg er veldig glad i våre Helium sekker - men noen har godt av å ha en bedre sekk komfortmessig for ryggen. Spesielt eldre har gjerne skavanker med ryggen etter et langt yrkesaktivt liv. Sjekk opp i dette før du evt. kjøper Helium. Den har nemlig lite støtte, komfort og justeringsmuligheter Gregory er et veldig bra sekkemerke for skjeve og trengende rygger. Tilpasninger i hytt og pine her!

Men du taper 5 års reklamasjonsrett så spørs omdet blir verdt det i det lange løp. Linser osv. koster også gjerne over 6000,- per stykk, så da blir man kriminell om man ønsker å spare de 25% i MVA ved å smugle kjøpene inn i landet igjen. http://www.dn.no/privatokonomi/article2206987.ece

Mountain Equipment Annapurna 1200g ved ekstrem kulde / pulktur og ME Xero Hooded 550g ved ordinære turer. Det er vel bare noen få hundre gram dun mer i Annapurnaen men du verden så stor forskjell alle tekniske løsningene utgjør! Baffelkonstruksjon, tetting her og der, kroppsnært snitt, strikk innvendig, god hette, ansiktsvarmende dun, lommer, godt fòr som tetter inntil hendene. Elsker begge jakkene men de har hvert sitt bruksområde.

Bildet er tatt i januar. Det er en del av en lenger timelapse sekvens hvor det er brukt motion control for ytterligere effekt. Det er Olavsbu oppe på Stemshesten som er avbildet. Lysglimtet til venstre er gassanlegget Nyhamna ute på Aukra.