kryk

meråker er vel det beste tipset?

Hmmm.... kan det kanskje være at han nektet bot og fikk alternativt fengselstraff? Jeg husket ihvertfall at jeg syns det var helt på trynet, og hadde stor forståelse for vedkommende. Dette tror jeg noen som husker denne saken kan bekrefte. Skal spørre min far om han husker ved en anledning. At det var fengselstraff er jeg skråsikker på. edit: Kanskje var det ekstra streng straffedom om det var i verneområde?

Helt enig, Dag. Men overskudd får vi aldri, uansett hvor stor produksjonskapasitet vi har?

Jeg kan referere til en sak jeg faktisk har skrevet om tidligere her inne i tråden Hva er egentlig "nyttekjøring"? Selv om dette er fra min barndom husker jeg oppslaget veldig godt. Finner ikke noe om det idag, men kanskje andre som kan bekrefte historien? Er ganske sikker på at dommen ble fengselstraff. Kjenner ellers til bøtesatser på titusener for bagatellmessige brudd på loven om motorferdsel i utmark. Straffen er og skal være avskrekkende. Som sagt er motorkjøring i utmark lite utbredt her blant lovlydige fjellfolk.

Jo, det er gitt fengselstraffer for ulovlig snøscooterkjøring her i distriktet. Burde være samme straff for hele landet.

Altså debattnivået er jo skyhøyt fra før. Jeg er forøvrig vant til at brudd på forbudet mot motorfedsel i utmark straffes hardt med bøter og fengsel. Derfor plages jeg ingenting av det i området her. Ser en udelt fordel i oppstramming av regelverk og håndheving for hele landet.

500fjell er på kjente trakter . Litt frekt å svare, men. Heidalsmuen i bakgrunnen.

Skogsfugljakt med finsk spets må vel være den ultimate jakt.

Poenget er at straffen må virke preventiv, og må selvsagt settes høgt om den skal virke. Høres ut som det er ville tilstander i enkelte deler av landet, og strafen bør legges på en avskrekkende linje. Vet ikke om nevnte 2 år er relevant her, men straffen bør være på et skikkelig avskrekkende nivå.

Sammenlign med å kjøre i fylla så er det ikke så gale straff. Er like hensynsløst begge deler.

Skyver essem ut av topp 5 med denne. Traff Roma på 10 km og 1,28 sek

Ha med en god kikkert, og bruk rifle. Det gir best sjanse og utrolig spennende jakt. Men husk at du skal ha sikker bakgrunn for skuddet. Ofte er det veldig lett å synde mot dette på toppjakt.

Nå ser det ut til at det står om siste slaget om Snøheim som turisthytte. Miljøverndepartementet skal ha innsett at tillatelse for turisthytta strider mot formålet av vernet. Men løsningen MD kommer med skal nå være å endre/tilpasse verneforskriften slik at den konkret inneholder spesifikk mulighet for istandsetting og/eller utvidelse av Snøheim. Ikke mye som overrasker, men går dette forslaget gjennom så er det ikke grunn til å ha særlig tillit til forvaltningen, ønsket om turisthytte er så enormt stort at det overgår alt annet. En liten skrivebordsendring er alt som skal til nå... Om bare noen kan stikke fingeren i jorda, og se på utviklingen i Rondane Nasjonalpark, der det tas i bruk ekstreme vernetiltak for å bedre levekårene til villrein. På Dovrefjell ønsker samme myndighet å gå motsatt veg. Er rett og slett vanskelig å sette ord på dette.

Ja, skeptisk sammenblanding dette. Hvilke rolle har egentlig NRK i dette? Hva har de med å lage en turportal? Trodde det var kringkasting de driver med.... Hva har en nettjeneste med NRK sin virksomhet å gjøre. Jeg ser idet hele tatt ikke hvorfor NRK skal være med på ett slik sammarbeid. Synes det egentlig virker meget rart.

LarsD; om leiekjøring vil bli kostbart så er det jo opp til enhver å prioritere. Men det er vel ikke så mye mere å diskutere, loven kommer til å strammes inn, ikke bare diktert av direktoratet, men det er vel stortinget som skal vedta loven.

Enig, Vandrefalk. Antall dyr som skytes er forsåvidt irrelevant. Men at han faktisk bommer på 4. skuddet sier jo litt om hvor høyt lista ligger. Altså det er menneskelig å kunne bomme, men "fallhøyden" er jo litt større når han kjører på for fullt som her. Evt. skadeskyting og ettersøk vil jeg si er mindre tilgivelig om det faktisk hadde skjedd her. Men det er umulig å sette seg inn i denne konkrete situasjonen gjennom videoen, og meningsløst å kritisere svart-hvit. Jegeren ser faktisk ganske målrettet ut på hvilke dyr han skyter og når han skyter. Idet han bommer på 4. skuddet så følger han lynraskt opp med nytt godt plassert skudd. Det er ihvertfall helt korrekt utført, da skal han ikke nøle ihvertfall. Men synes ikke noe om å filme dyra i slike skuddøyeblikk. Er litt uetisk og respektløst synes jeg.

Kan se ut som scooterkjørere i Finnmark er mere til bry en til evt. redninghjelp utifra denne rapporten. http://pdf.tidsskriftet.no/tsPdf.php?pdf=pdf2005%7C3248-51.pdf

Det er bare tull, og en avsporing at dette har noe med redningstjenesten å gjøre. I fjellområdene her omkring på østlandet er det lite ulovlig scooterkjøring. Dette pga. det straffes med sviende bøter om du blir tatt, ihht. forbudet mot motorisert ferdsel i utmark. Dette gjelder like mye en scooter som en traktor. Kan ikke se at det er noe mangler i redningstjenesten som følge av at loven praktiseres slik den skal.

Tror faktisk de vil komme i konflikt med forvaltningsregimet som gjelder i Rondane. Dette er en organisert aktivitet og kan nok hende de er forpliktet til å søke om tillatelse. Skal en sammenligne med f.eks. terrengsykkelritt som hindres pga villreinhensyn i Knutshø villreinområde, så henger denne organiserte aktiviteten også i en tynn tråd.... (Har ikke tenkt å diskutere noe omkring villrein-tema her nå altså, så det er sagt på forhånd )

Er det konkurranse, så ville jeg ikke bare "ruslet" over toppene på 24 timer... Tror du må ha litt guts og ofre litt for å delta... Og å gjøre dette annethvert år vet jeg ikke om det er mange som gjør med full iver?

Såg den lille notisen i Aftenposten på onsdag jeg også. Kan kanskje bli en tradisjonskonkurranse i Rondane dette, men spørs hvor mange som egentlig tåler hele løpet? Er vel noen her inne som har gjennomført dette, og kan si om det frister til gjenntagelse annet hvert år? For min del så tror jeg står over.

Folldal kommune sin innstilling går på en utbygging der vannstanden økes med 7 meter. http://www.ostlendingen.no/article/20081028/NYHETER03/542497774/1108/ONYHETER Inntektene til kommunene er beregnet til mellom 800-900.000 kr årlig, og det sies at inntekten er relativt lav og av liten betydning. Så hvorfor priser de naturen så lavt?

Netto kraft-overskudd eller -underskudd, har lite å si. Kraft eksporteres og importeres kontinuerlig. Kraft er det ikke mangel på, alle får lys i sitt hus når de slår på bryteren, om det ikke er et hendelig uhell med strømstans. Poenget er prisen som folk naturlig nok missliker, særlig de som ikke har alternativ oppvarmingsmuligheter i sine hus osv. Men høy pris presser etterhvert fram alternativer. Men hvem klarer å sette en prislapp på ytterligere rasering av naturperler?

Alek, sålenge verden ser på CO2 som like farlig som radioaktivt avfall fra atomkraftverk , så er det like stor grunn til skepsis til lagringsdyktigheten.

Reportaje fra utbyggingsplanene kan sees her på NRK nett-TV. Avgjørelsen ligger et par år fram i tid. Men kommunestyret ligger an til å anbefale utbyggingen. Orføreren var nok forpliktet til å svare det... http://www1.nrk.no/nett-tv/distrikt/ho/verdi/79363