panda

Det er jo ikke akkurat FÅ mennesker på Gjendesheim i løpet av sesongen da. Tvert imot er det den overlegent største hytta til Turistforeningen. At selve Besseggen ikke gir økonomisk inntekt er vel såpass selvsagt at jeg ikke trenger å spesifisere det, synes du ikke ?! Derimot er den viktig fordi mange starter turen sin videre innover i Jotunheimen her. Dersom trafikken reduseres vil mange av de andre DNT hyttene i Jotunheimen oppleve økonomisk svikt. Bjørn

Jeg er kanskje i litt primitivt humør i dag, men likevel: Hvis folk synes at Besseggen er for bratt og smal, så kan de vel finne et annet sted å gå vel ?! Selv om et rekkverk kanskje er til hjelp for noen få som uansett ikke burde vært i området, vil den være til ufattelig sjenanse for de 10 000 er som oppsøker fjellet nettopp for å kunne bevege seg i et område uten mennesklige inngrep. Her er det åpenbart at økonomiske motiver ligger bak. DNT tjener rett og slett penger på hver person de får skyflet over eggen og ned til Memurubu. Prinsippet bør være at mennesket tilpasser seg naturen og ikke omvendt. Derfor er det også meningsløst av DNT å ønske og omregulere en elv fordi den er i veien for DNT sine stier. Elva får ligge der den ligger, så får man heller flytte stien... Bjørn

Ligger Ralsetind på Sofnegjellet ??!?

:/

Kloke ord fra mannen fra Asker! DNT er nøyaktig like kommerst som Saga Solreiser. De gjør gode penger på at folk oppfatter de som en slags non-profitt organisasjon, mens de egentlig er ute etter å tjene penger. Snakket med en person som er høyt på strå i DNT for noen måneder siden, og hun var svært opptatt av å fortelle hvor trivelig det var der med koselige middager osv. Regnskapet viser også at mer og mer av pengene går til "administrasjon" osv. At regjeringen vedtar å oppheve dette monopolet (kan forresten regjeringen VEDTA noe sånt ?!) gjør egentlig ingen ting. Monopolet gjør også at et firma som "Norgesguidene" kan drive uforstyrret i områder hvor andre ikke slipper til. Burde ikke f.eks "Jostedalen Breførerlag" få lov til det samme ? Det som er viktig for meg er at nasjonalparkbestemmelsene overholdes. Dersom man får private hytter hoteller heliporter og alpinanlegg inn i nasjonalparken eller asfalterte stier trapper og rekkverk på de bratteste fjellene er Jotunheimen slik vi kjenner den ferdig for godt. Derfor bekymrer wiren på Besseggen meg ufattelig mye mer enn opphevelsen av monopolet. Alle som er opptatt av at det skal finnes ville fjell mm. bør hyle så høyt de greier om dette og gjerne snike seg opp om natta med hekkesaksa for å fjerne skiten. Og når man er i gang med å fjerne ting og tang kan man godt ta med seg grusveiene i Gravdalen og Helgedalen som ikke har noen praktisk funksjon anyway. Vyrdsamt Bjørn Revil

Bare lurte: Er det stor forskjell på merkene når det gjelder dun ? Veldig mange bruker North Face eller Rab på de høyeste toppene i himalaya osv. Men det kan like gjerne være fordi man bruker utstyret til de som sponser turen? Har en Marmot Parbat membrain, og kan egentlig vanskelig forestille meg at noe kan være vesentlig mye bedre. Bjørn

Skummelt med sånne vaiere i fjellet. Noen kan snuble i dem. Den burde absolutt fjernes av sikkerhetshensyn. Tross alt ganske mye dansker, østfoldinger og andre og andre plattfotnasjonaliteter i området. Bjørn

Dette begynner å bli litt vel teknisk, men jeg får vel prøve å oppklare litt: Grunnen til at mange reagerer på flatehogst er ikke først og fremst at det ser ufyselig ut for turgåere. det er selvsagt et problem, men ikke et særlig viktig et. Hovedproblemet er at naturen skades permanent. Den skogen som vokser opp er av langt lavere kvalitet enn den skogen som hogges ned. Mye dyreliv er avhengig av naturlige varierte skogsområder (primærskog). Det finnes faktisk arter i Nordmarka som BARE finnes der i hele Norge. Iblandt også på svært små områder. F.eks er Kulpåsen landskapsvernområde på omtrent 200 ganger 200 meter opprettet for å redde en helt spesiell moseart som bare finnes akkurat der. Kanskje ikke like søt som pingviner og delfiner men verdt å ta vare på likevel ?! Det er heller ikke riktig at det er lange tradisjoner for flatehogst i Nordmarka. Kanskje ikke så rart ettersom maskinene som brukes er av relativt ny dato. De som driver med slikt er pliktige til å rydde opp etter seg. Det skjer ikke alltid. Mange steder ligger hauger av kvister strødd over svære områder og råtner. Jeg tror de fleste som har sett f.eks sørsiden av Sandungskollen skjønner hva jeg mener, men hvor mange har egentlig det ? mvh Bjørn Revil

Det meste som kommer fra Ulvang er triste greier ja. Synes det er synd at mange mennesker blir lurt til å tro at det er kvalitetsprodukter fordi prisen er høy og produktene heter det samme som en kjent skiløper. Ullsokker, luer osv synes jeg man får best og billigst på armyshop og lignende butikker. Devold har jeg prøvd. det er bra men rimelig dyrt da. Bjørn

Det jeg reagerer på er at de som hogger lar trærne stå igjen mot veien for å skjule ganske stygge miljøødeleggelser. Tror det ville vært flere som protesterte hvis de så hva som faktisk foregikk. Den skogen som vokser opp etter en flatehogst er helt annerledes enn den som opprinnelig vokste der. Hvor lenge det tar før skogen er helt tilbake vet jeg ikke. Skadene er ikke bare visuell forurensning for oss som ferdes der. Langt viktigere er det at dyre og planteliv skades. Aller kjipest er det å tenke på at all denne snauhogsten stort sett ender opp som avispapir for Dagbladet og VG.. fysjom! Bjørn R

Bærum kommune har bygget golfbane i marka. Oslo har tillatt utvidelse av alpinbakker og planlegger skiflyvningsbakke ved Tryvann. Men det største problemet er en temmelig intensiv flatehogst. Mange steder lar man faktisk en rad av trær stå igjen mot nærmeste vei for at det ikke skal se fullt så ille ut for turgåere. En masse mer eller mindre lovlige veier og traktorspor er bygget for å kunne hogge. Ved Helgehaugen i Lunner raste en hel åsside ut fordi flatehogsten hadde gjort grunnen ustabil. En gård ble delvis ødelagt. Jeg synes det er absurd at man tillater veibygging, bilkjøring,golfbaner,idrettsanlegg, svære høyspentmaster, damanlegg, hytter og ødeleggende hogstmetoder, mens man forbyr boligbygging. Boliger er jo faktisk noe man behøver i Osloområdet. Heldigvis er deler av marka vernet som landskapsvernområder og naturreservater. Dette er reelle vernemetoder. Det hadde vært bra om større deler ble vernet. Det kan hende markagrensa er en slags sovepute som hindrer reellt vern av viktige skogsområder. Bjørn R

Har ikke vært på Besseggen selv, men har hørt at den ikke er altfor luftig. Så vidt jeg vet har ingen trillet ned derfra siden Peer Gynt gjorde det (hvis det ikke var Knutshø han var på da) På Mont Blanc f.eks har man montert en wire på en spesiellt utsatt strekning hvor mange har omkommet. Synes egentlig det er vanskelig å være uenig i noe sånt. Ihvertfall så lenge sikkerhet er målet. Tror det samme gjelder Bukkelægret. Wiren er en sikkerhetsgreie. Men hvorfor man trenger en kabel på en såpass trygg tur som Besseggen skjønner jeg ikke. Bjørn

...og dermed er det klarlagt at Tom foretrekker kvinnelige prester... Er forøvrig like deppa som flere andre her over at sesongen er slutt og det er cirka 8 måneder til neste gang. Må vel nesten krype i det sure eplet og anskaffe et par ski eller lignende styggedom... Var meningen at årets siste tur skulle gå til fjellene nord for Hønefoss i morgen, men de så i snødekkeste laget ut. Alternativer ?!? Kanskje Skrim fortsatt lar seg traske ? bare 872 meter men kan kanskje regnes som fjell. Men foreløpig jekker jeg en øl og setter "One night at mc-Cools i DVD en mens jeg håper at årets vinter blir ekstra kort. Ha en fin kveld! Bjørn Revil

Espen Skaff deg raskere bil! Bjørn

Er en liten høyde i nærheten som heter Presten Tror den er lettere å få fyr på Bjørn

Vel Sjarmen med å rusle opp blir ikke den samme når alle andre tar heisen da. Dessuten: For noen er Gaustadtoppen en stor prestasjon. For ganske mange faktisk. For de aller fleste som når toppen er det en utrolig opplevelse! Fin utsikt er det også. Topper som Gaustad er ofte der det begynner for mange som vil oppleve mer. Det beste eksemplet på at kommersiell regulering reduserer tilgjengeligheten er vel kanskje Nordkapp. mvh Bjørn Revil

Gaustadtoppen er et utrolig eksempel på usympatisk utbygging. Fjellet er jo et nasjonalt ikon som egentlig burde vært vernet for lenge siden. Utbyggingsplanene gjelder en haug med hytter og infrastruktur samt slalåmtrekk helt oppunder toppen. Selve toppen blir dermed bare et slags blikkfang for den kommersielle utbygningen. Intet i området tilsier at dette skal skje akkurat der. Man kunne like gjerne bygget hytter og alpintrekk på en annen topp i området. Heisen som finnes inne i fjellet er tenkt brukt til å flytte VIP klienter opp til en bedre middag i restauranten på toppen uten at de skal være nødt til å smusse til slipset sitt med å oppholde seg utendørs. Pådriverne i prosjektet er forøvrig lokale interesser, bønder, grunneiere og kommunestyre.... Synes det er verdt å merke seg at intet i disse utbyggingsplanene gjør toppen mer tilgjengelig for almennheten. Tvert imot er det fullt mulig at almennhetens mulighet til å nyte naturen blir redusert som følge av dette. Bjørn

Er vel ikke noen big deal om DNT får lov å ha EN hytte i nærheten av Snøhetta vel ?!? Synes folk fyrer seg altfor mye opp over DNT hyttene som tross alt er der for at vanlige mennesker skal kunne oppleve naturen. Jeg er MYE mer bekymret for noen 10.000 er med private hytter, veier med trailertransport store stygge kraftledninger, damanlegg osvosv enn for noen få DNT hytter hvis de plasseres fornuftig i terrenget, og det ikke tagges altfor mye T.er mellom dem. Bjørn

Vel, la oss håpe en viss araber avlegger hytta en visitt... Hytta eies av de som driver Juvasshytta. Egentlig brukes den ikke til noe annet enn å selge saft og kaffe som folk strengt tatt kunne tatt med selv. Jeg vil i hvertfall ikke savne den om den tilfeldigvis skulle deise utfor skrenten en dag. Håper det er flere enn meg som synes det er litt slapt og henge i en hyssing fra Juvass og opp, for deretter å kunne skryte uhemmet i lunchen på jobben av at man har vært på "piggen". mvh Bjørn Revil

Pocketkameraer har også blitt uendelig mye bedre enn for noen få år siden. Er jo greit å bare slenge noe som veier 3-400 gram i sekken eller lomma. Det som er problemet med pocketkameraer for meg er at de er utstyrt med vidvinkellinse. På fjellet foretrekker jeg tele. Det finnes pocketkameraer med zoom, men kvaliteten optisk er mye lavere og linsene er ganske lyssvake. Bjørn

Jeg bruker Speilreflekskamera (pentax p/30) m/en 35 mm og en kort tele. Den siste tiden har jeg imidlertid blitt skuffet over fremkallingsjobben. Mistenker Kodak for å slurve litt antagelig under en filosofi om at det stort sett er dårlige og kjedelige familiebilder de fremkaller uansett. Det er ikke noe særlig å få bilder med kjipe farger når jeg VET hvordan de burde vært. En løsning er å bruke slides, men det er litt pes og ganske dyrt. Tror jeg skal investere i digitalkamera, men er usikker på hvilket merke. Bjørn

Kart er jo veldig greit å ha med da, men kompass har jeg aldri helt følt behov for. Mobiltelefon og GPS ser ut til å fungere bra bortsett fra i de tilfellene hvor man virkelig trenger dem. Da stopper de! Imidlertid synes jeg det er et problem at 1: 50 000 kart ikke er detaljerte nok for Jotunheimen. Skulle gjerne hatt 1:25 000 med Ekvidistanse på 10 meter. mvh Bjørn Revil

Hvilke topper er det du mangler Kim ? Hva blir den siste ? Noen spess grunn til at den siste blir den siste ?

Takk for hyggelig svar ods! Håper det ikke er for mye snø og tar sikte på Ranten + Høgevarde. mvh Bjørn Revil