panda

Synes dette virker som fornuftige råd jeg. Svært mange som klatrer Everest har begynt med nettopp Denali, Aconcagua (gjerne polskebreen) og Cho Oyo nettopp av de grunnene som har blitt angitt. Man får trening i høyde, dårlig vær, is & snø og telting under ekstreme forhold. Faktisk tror jeg mange av de som forsøker seg på Everest har mindre erfaring enn dette, og likevel går det bra med de aller fleste.

Der kan du se... da burde man i hvert fall ikke nattestenge... Forresten så har jeg vel støtt på reinsdyrflokker i området. er ikke de villrein ?

Denne nattestengningen er noe ordentlig tull og tøys. Sognefjellet som er mye høyere og mere nedsnødd er jo åpen leeeenge før flya om natten. Nå er det uansett lyst stort sett døgnet rundt. Hva er de redd for på Flya ? Er villreinen ekstra ville i år ?

Det virker som om man i stadig mindre grad hjelper folk som er i problemer på Everest. Flere historier om folk som bare blir forlatt eller fragått av andre på vei oppover. Men de gangene noen prøver å hjelpe de som er i vanskeligheter går det overraskende ofte bra. Det er tydligvis noen etiske problemer med å klatre Everest som man bør ta stilling til hvis man reiser dit.

Skal alle salamandere tilberedes på samme måte som Hoggorm, eller gjelder det bare noen salamandere ? Hva med Buorm og Slettsnok ?

Problemstillingen er vel hva du gjør hvis du er mutters alene midt inne i skauen. Da blir det liksom ikke så enkelt å holde seg i ro og komme seg til en lege på en gang...

Hvis du skal på langtur er uansett ikke gass noen gods mulighet. Bruk en eller annen fuel i stedet. Joda, jeg er tilhenger av gass egentlig fordi det er praktisk og greit og alltid virker, men det er på turer som varer et par dager. Skal man langt avgårde bør man ikke satse på gass.

Hvis du haiker opp til Juvashytta og starter med å følge et taulag over styggebreen for deretter å rusle ned til Spiterstulen så får du med deg mye av det samme men sparer en to-tre dager. Leirvassbu-Skogadalsbøen-Turtagrø blir mye vassing i dalbunn. Vurder å slenge med en fører fra Leirvassbu til Krossbu hvis det går føring over breen. Da kan du bli med enda en fører fra Krossbu/Sognefjellshytta til Fanaråken dagen etter, overnatte der og rusle ned til T urtagrø (lett) Tror du vil få med mye mer natur på den måten selv om det koster litt med de føringsturene.

Jeg lurer på: Når man går f.eks Trondheim - Oslo, bor man stort sett på hytter eller i telt? Rondanestien legger vel opp til hytteovernattinger noe som sikkert sinker tempoet litt. Velger man å bo i telt blir sekken vesentlig tyngre med sovepose, underlag, primus, kokekar osv. Bor man på hytter går det vel greit å klare seg med en veldig lett sekk, særlig hvis man har depoter og besøker butikker og kiosker underveis. Dagstursekk med litt klær, litt mat, et par vannflasker og en lakenpose er kanskje nok. Muligens en vindsekk hvis det skulle bli for kjipt. Rene klær kan jo puttes i depotet ?! Har ikke tenkt å gå en sånn tur, men lurer likevel. Derfor spør jeg.

Viktig greie som hittil ikke er nevnt er gamasjer. Trenger ikke være dyre, men må være dekkende nok til at man ikke får snø i støvlene.

Såvidt jeg vet er Elbrus et fjell man fint kan trille ned fra et par steder. Er det det som skjer med folk ? Ellers er vel toppen egentlig bare en lang dagstur fra nærmeste overnattingsfasilitet, og da burde det vel være ganske trygt ?!

Skrim er et alternativ! Halvannen time å kjøre.

Det var da voldsomt til "caps lock.." Jeg sjekket siden til Sportsnett og kan ikke finne et ord om rabatt der. Har de rabatt er det i hvert fall godt skjult. Men det viktigste er at Sportsnett ofte kun selger dyre merker. De aller fleste trenger jo ikke utstyr av ekspedisjonskvalitet. Dermed er det viktig at folk får alternativer som ikke er så dyre.

Oslo Sportslager har 15 % rabatt for DNT medlemmer. Sportsnett har ikke det. Dermed blir utstyrspakken din over 12.000 kroner dyrere på Sportsnett såvidt jeg kan se. Men det viktigste er at Sportslageret ofte har rimeligere alternativer mens Sportsnett ofte kun selger de rådyre merkene. Sjekk f.eks prisene på dunjakker. Ser også at Arcteryx Bora 80 er med og da tror jeg det dreier seg om ulike modeller av samme sekken og at Sportsnett har en kampanjepris på den.

Pluto: Dersom du mener det synes jeg du skal illustrere med et par eksempler jeg.

Det var da voldsomt. Dersom du mener at Sportsnett er billigere enn Oslo Sportslager så bør du vise en sammenligning av priser på identiske produkter da. Ingen har gjort det hittil så vidt jeg kan se. Tok en titt på hva man må gi for en ståltermos. ganske standard produkt. Sportsnett forlangte 349 kroner for en 0.7 termos. Det var billigste alternativ! Merket var SIGG og dersom termosen bulker like lett som aluminiumsflaskene deres er det solid overpris! To andre produkter jeg fant som var identiske var Varg Isogaisa støvler og en dyr Thermarestvariant som begge kostet nøyaktig det samme begge steder.

Selv om det er ulike merker som markedsføres av Sportsnett og Oslo Sportslager er det mitt bestemte inntrykk at Sportsnett er vesentlig dyrere. Det er vanskelig å sammenligne eksakte priser fordi produktene ofte e rforskjellige, men jeg har et bestemt inntrykk av at Sportsnett selger "sære" merker til ganske høye priser. Uansett finnes det jo mange nettbutikker i utlandet som er billigere og bedre. Skal man handle over nett kan man vel like gjerne kjøpe av dem ?!

Tiri, jeg forklarte at man må kjøre over den smale enden. Ikke treff den midtskips. Da får du bare ull i radiatoren.

Litt humpeføre må man tåle når man er på tur. Sauen smaker forøvrig helt utmerket!

De lager sjelden de store bulkene. Dersom de sover kan man kjøre over den smale enden og legge dem i bagasjerommet.

Du har helt rett i dette. Det finnes omtrent ikke skikkelig opprinnelig skog igjen i Norge. Alt meies ned og erstattes av kjedelig barskog hvor de fleste trærne er plantet. Jeg vet om opprinnelig skog i noen små områder rundt Oppkuvtoppen og i Trillemarka. Ellers tror jeg det stort sett dreier se gom spredte lommer Har man ikke opplevd ordentlig norsk skog bør man gjøre det mens det ennå finnes.

Nå leste jeg nøye gjennom artikkelen for å undersøke om det står at visse grupper er overrepresentert. Det står ikke at 42 årige kvinner er overrepresentert men at gjennomsnittsalderen er 42. Det er ikke det samme. At DNT-medlemmene faller sammen med gjennomsnittsbefolkningen på noen områder er ikke så spennende. Det interessante er å finne de områdene hvor det er et klart avvik. Artikkelen viser: - At bybefolkning er overrepresentert i forhold til distriktsbefolkning. - At vestlandske medlemmer i gjennomsnitt er mer aktive enn andre - At Nordnorge er underrepresentert. - Og at medlemsalderen er synkende.

Hvis du tenker deg litt om Erik: hvor mange av medlemmene i DNT tror du har nøyaktig de egenskapene du lister opp der ? Jeg tror faktisk de fleste forstår at DNTs medlemmer er en veldig variert forsamling med veldig ulike mennesker. Dermed blir det bare tøys å snakke om en "typisk DNTer". De fleste forstår også at dersom du legger sammen et høyt nok antall tilfeldige nordmenn så vil du ende opp en 40 åring med middels inntekt, middels utdannelse passe stort hus og litt under to barn.

Poenget er vel at DNT inkluderer nesten alle typer mennesker. Det er ikke en organisasjon for middealdrende middelmådige kvinner slik man kan tro etter å ha lest den artikkelen. Men legger man sammen tilstrekkelig mange tilfeldige mennesker vil man sitte igjen med en 40 åring med barn og middels inntekt og utdannelsesnivå. En slik statistikk sier derfor lite om hvem som oppsøker DNT. Jeg tror også det finnes grupper som ikke er finnes i særlig grad. Grupper som faller litt utenfor samfunnet ellers er neppe særlig godt representert i DNT.

Men Erik, er ikke gjennomsnittsnordmannen også en kvinne på omtrent 42 som jobber i offentlig sektor. Sånn omtrent i hvert fall. Og at befolkningen som sådan er overvektig skyldes vel at det er flere som veier 30 kilo for mye enn 30 kilo for lite. At hun også er gift og har barn når vel heller ikke de store kontroversielle høyder. I så fall har man vel bare bevist at DNT representerer et tverrsnitt av befolkningen. Og det visste vi vel ?!