panda

Bjarne: dersom du skjønner innholdet i dette synes jeg du skal forklare det.

Høyden på Tenerife er en eksakt størrelse. Men hvilken verdensdel øya tilhører er et resultat av hvordan vi velger å dele inn verdensdelene. At Spanjolene oppfatter Kanariøyene som en del av Afrika vil jeg gjerne se dokumentasjon på. Jeg kan ikke huske å ha sett Spania på noen liste over Afrikanske land.

Mattings: Vi snakker ikke om eksakte størrelser som "høyeste fjell" eller "største innsjø", men om politisk definerte størrelser som "verdensdel".

Nå må Dag G slutte å skrive i fylla

Mattings: Det du sier stemmer rett og slett ikke. Verdensdelene er politisk inndelt , ikke geologisk. Dersom du f.eks prøver å forklare folk som bor i Los Angeles at de ikke er Nord Amerikanere kommer du neppe særlig langt selv om du understreker at de bor på feil side av San Andreasforkastningen. Man kan godt (slik noen forsøker) argumentere for at det burde være geologi som avgjørde slikt, men foreløpig er det altså ikke det. Hele denne diskusjonen er forøvrig forsøkt flere ganger på Fjellforum. Tviler på om det kommer opp særlig mye nytt.

Jeg tror ikke du skjønte så mye av det jeg skrev. Jeg preisiserte da at Kanariøyene har samme politiske status som andre regioner i Spania. Tristan da Cunha har ikke fullverdig politisk status i Storbritannia.

Dersom det er skjult en dyp form for visdom i disse ordene har den i hvert fall gått over hodet på meg. Kan noen vennligst forklare hva mannen mener ?!

Utrolig bra turrapport! Ble i veldig godt humør av å lese den. Gratulerer med en flott tur!

Tenerife er Spania og således Europa. Kanariøyene har samme politiske status som hvilken som helst annen region i Spania, f.eks Extremadura eller Andalucia. Dette i motsetning til f.eks Ceuta og Melilla som er Spanske enklaver i Afrika med egen status. Dersom Kanariøyene skulle vært "Afrika" måtte øyene enten vært en selvstendig stat (som f.eks naboen, Kapp Verde øyene) eller tilhørt en selvstendig stat som regnes som "Afrika".

Tenerife er definitivt Europa. Grønland er det vel litt uenighet om. Noen mener f.eks at det politisk tilhører Europa men geografisk er en del av Nordamerika.

Storsmeden skal selvsagt være Storronden. Det er mange fine fjell i området ja, selv om ingen av dem er særlig krevende. Grindane f.eks er det nok ganske populær tror jeg, men der kan man rusle helt ut på den ytterste toppen over Grindaheim (Veslenibb ?!) og se 1000 meter rett ned i pipene til folk omtrent.

Etter at Knutsholstindturen som var planlagt i helgen gikk i vasken pga sykdom og overbooking av Gjendesheim. stakk jeg oppom en topp i Valdres som jeg ikke har vært på før. Det dreier seg om Skogshorns ukjente og nærmest nabo: Skarvanfjell 1735 Toppen ligger ved siden av Skogshorn og er like høy og på mange måter mye finere. Men mens bortimot 100 mennesker gikk på Skogshorn hadde jeg et helt fjell for meg selv, og det var på en fin turdag i en helg i august. Og her er poenget: Hvor mange mennesker besøker topper som Skarvanfjell eller naboene Nibbi og Veslebotnskarvet i løpet av en sommer ? Eller hva med topper i Jotunheimen som er under 2000 meter, f.eks Surtingstinden 1997 eller Stehøe ? Og hva med litt bortgjemte Rondetopper under 2000 som f.eks Smedhamran (tror det heter det) ? Mange av disse toppene trenger ikke være så veldig vanskelige, men hva gjør vel det ? De er gjerne mye finere enn alternativene. I stedet tråkker altså folk i tusentall opp og ned grussklier osm Storronden, Besseggen og Galdhøpiggen. Underlig!

Det er ikke så morsomt å gå i Nordmarka med små barn om dagn på grunn av alle hundene som skal bort bort å snuse. Hvis man er omtrent en halv meter høy virker bikkjer rimelig digre. Ofte er det andre grunner til at man ikke liker å få en bikkje helt bort på seg. Har man for eksempel blitt bitt av en hund liker man neppe nærkontakt med flere. Hvis hunden snuser og sikler på folk som ikke liker det, har da eieren "full kontroll" ?

Ikke for å ødelegge trivselen men: Det er vel absolutt båndtvang i Osloområdet i hvert fall om sommeren (husker ikke tidsperioden). Båndtvang betyr ikke at man har kontroll på bikkja. Båndtvang betyr at hunden skal gå i bånd. Det er veldig mange hunder som flyr løst i Oslomarka fordi eierne tror de har kontroll på dem. For andre er det belastende.

Her er en noen turisthytter jeg liker i rangert rekkefølge. 1. Sigridsbu. Ubetjent hytte rett ved Bletoppen. Herfra går man bort på fjelltopper, ikke opp... 2. Fanaråken. Meget hyggelig betjening. Overraskende behagelig, nesten urbant på 2089 meter. 3. Turtagrø. Bra utvalg av Islaywhiskyer i baren. Kul utsikt. Gulvet i annekset er 3+, utsatt men gode tak. Masse gøyale fjellbøker i biblioteksbaren 4. Rondvassbu. Flott beliggenhet. Koselig til å være en så stor hytte. 5. Valdresflya vandrerhjem. Trivelig plass med vaffeloppskrift brodert på en duk på veggen! Koselig betjening. Bra beliggenhet. Eneste minus er at bikkja til innehaversken pisset på det ene bilhjulet mitt for noen år siden. Ikke bra. 6. Sognefjellshytta. MYE triveligere, renere og penere enn konkurrenten Krossbu. God mat! Signaturen til langrennsdopere på mange av veggene. 7. Gjendesheim. Bedre enn sitt rykte. Helt greit på alle måter. Billige enkeltrom.

Du kan kjøre til Gjerdingen. Har nettopp vært der med bil. Det er skiltet til Gjerdingen fra Olimb på Hadeland nord for Nordmarka. Greie veier å kjøre. Et sted ved inngangen til Kalvedalen er det en åpen bom som du kan kjøre igjennom. Den er aldri stengt. De siste tre fire kilometrene langs Gjerdingen er blitt ganske dårlige i det siste pga noe som for meg virker som et litt mislykket forsøk på å kjøre på fyllmasse. Men noe problem med å komme inn er det ikke. Fullt kjørbart! Til slutt kommer man til et veikryss hvor det ligger en hytte. Der bør man finne et sted å parkere. Bommen er 50 meter lenger inn men det er ikke så lett å parkere ved den. I blant står den også åpen men jeg tror ikke man skal kjøre igjennom den. Den kan stenges uten varsel tror jeg. Gjerdingen er en fin sjø og det er en veldig bra badeplass ved sørenden av den. Sykkel er gøy å ha med seg slik at man kommer litt rundt. Trillestien ved vestsiden av Gjerdingen er bra og går til dels an å sykle.

Midtre Dørålseter var så vidt jeg har hørt en hyggelig turisthytte. Tror den er nedlagt nå og det er synd! Nedre Dørålseter skal også være en flott plass sies det. Det er forskjellige folk som står bak de to hyttene som er i drift nå.

Jeg liker egentlig turisthytter veldig godt, men bare hvis jeg kan booke et enkeltrom sånn at jeg slipper snorking og knirking og dritt. Gjendesheim f.eks er mye bedre enn sitt rykte, og Turtagrø, Rondvassbu og Leirvassbu er også fine hytter. På Fanaråken fikk jeg dårligste gulvplass nærmest døren. Det var lett snødrev hele natten og hver gang noen gikk ut og inn blåste det snø gjennom døren og ned i soveposen min. Men det gjorde egentlig ikke noe ettersom jeg hadde regnet med at det kom til å være trangt og kjipt uansett. Det eneste virkelig kjipe jeg har opplevd var da jeg falt og skadet meg litt på Høgronden og gikk tilbake til Øvre Dørålseter. Det er ganske langt og jeg blødde på knærne og det regnet og var temmelig kaldt. Jeg nådde middagen med fem minutters margin og forklarte at jeg skulle dusje og sette på plaster før middagen. Damen i luken der mente da at jeg måtte være i spisesalen klokken syv ellers ville jeg ikke få middag! Jeg forklarte videre at jeg uansett ikke hadde bestilt forrett slik at jeg ikke hadde noe behov for å sitte der inne før hovedretten. men slik var det ikke på Øvre Døralseter nei... Der mente de at jeg måtte sitte og vente mens de andre spiste forrett slik at ikke servitøren gikk surr i bestillingene... Det slapp servitøren fordi jeg pakket alt i bilen og dro! Et stykke nedover i Atnadalen fant jeg en kro/camping som mer enn gjerne laget biff til meg mens jeg dusjet...

Klarte bare ikke dy meg. Historier om god mat, hyggelig betjening og fine forhold er trivelige, men akk så kjedelige i lengden. Men skrekkopplevelser, derimot er gøyale og lese og å skrive synes jeg. Fæl mat, usympatisk betjening og sure strømper. Intet er bedre. For ordens skyld: Jeg liker turisthytter og opplever nesten alltid at de er hyggelige og fine. Bor på hytter i Jotunheimen nesten hver sommer og er omtrent alltid fornøyd. Selv han svære fyren med hvite klær på Leirvassbu har jeg et godt forhold til. Anybody ?!

Sikker på at det ikke var en pinne..

Der kom Storbritannia også med ja Hadde egentlig håpet at alle skulle glemme den. Men jeg føyer til Novaja Zemljas sørøy. Normalt er Ural regnet som grense mellom Asia og Europa, og sørøya er klart vest for den. For ordens skyld har jeg heller ikke regnet med øyer i innsjøer... Det er sikkert noen sånne over 1277 meter selv om jeg ikke kan komme på noen i farten. Grønland er ellers geografisk tilhørende Amerika og sånn sett utenfor. Lista: Jan Mayen Island Svalbard Storbritannia Novaja Zemlja sør

Jeg får begynne med en selv: Island!

DNTs organ Fjell og Vidde dumpet ned i postkassen i dag. det er et bra blad som har tatt seg veldig opp de siste årene. Men i en notis mener de at Andørja med sine 1277 meter er Nordeuropas høyeste øyfjell. Utfordring: Hvor mange høyere øyer i Nordeuropa finnes det ? Jeg kom på en 5-6 i farten men det finnes sikkert flere.

haraldn: Jeg svarte på spørsmålet "Finnes det Hoggorm på Norefjell" ? med "nei de finnes ikke over tregrensen". Tror de fleste skjønte både spørsmål og svar her. I motsatt fall, sjekk topic. Norefjell er et fjellområde hvor jeg ferdes mye. Tregrensen går på rundt 1000 meter og klimaet er ganske kjølig og skiftende selv om sommeren. Det er meget lite trolig at en hoggorm skulle forville seg helt oppå der. Norefjell ligner på ingen måte et område hvor det er naturlig for den å leve. At Hoggorm ikke finnes i skogsområder slik du hevder er ren tøv. I skogene rundt Oslo f.eks er det mye Hoggorm. Før var det til og vanlig for turgåere å bruke gummistøvler i marka for ikke å bli bitt. Jeg har tatt endel bilder av orm i marka selv om de er sky og forsvinner fort.

CamillaC spurte om Hoggorm på Norefjell. Du uttaler deg først skråsikkert om det, for deretter å innrømme at du aldri har vært der.