panda

Gringo: Hvis du ser på mengden av hyttefelter, grusveier, slalåmbakker, golfbaner og alle mulige andre inngrep i naturen så blir DNTs bidrag temmelig bagatellmessige. Ønsker man å se hvordan det ser ut der DNT ikke er kan man vel rusle tur i den urørte naturen rundt Tisleia i Valdres, eller kanskje i områdene rundt Beitostølen og Hemsedal.

Jeg kommenterte overhodet ikke stiene til DNT, men hyttene. Hvis du ønsker å ferdes utenfor tilrettelagte stier så har du utallige fjellområder til disposisjon. Du må jo ikke gå tur akkurat der DNT har stier

Leirvassbu var vel den eneste privateide hytta som ga et tilbud av høy kvalitet til rimelig pris i Jotunheimen. De fleste andre hyttene som er eid av lokale krefter er enten preget av forfall (Juvasshytta, Krossbu), er generelt kjipe (Spiterstulen) eller er uforholdsmessig dyre (Jotunheimen fjellstue). Heldigvis finnes det alternativer: - Gjendesheim er faktisk ganske bra hvis man greier å flire av alle nissene som skal over Besseggen. Billig og bo og grei mat. - Valdresflya vandrerhjem er billig og veldig trivelig - Turtagrø er greit hvis man bor på annekset. - Sognefjellshytta går også an. Forøvrig er jeg glad for at DNT klarer å tilby folk vesentlig bedre og billigere overnatting enn de private fjellhyttene. Hadde ikke vært mye trivelig i Jotunheimen uten DNT.

Jeg forstår at du er uenig Svein, men jeg ser ikke helt at det du skriver er særlig relevant for saken. Kan du utdype litt mer ?

Som stamgjest på Leirvassbu synes jeg det er helt greit å mene noe om at de som har gjort stedet til det som det er i dag har blitt sparket. Jeg har ikke det minste dårlig samvittighet for det. Tvert imot gjentar jeg gjerne at de som har drevet stedet har gjort en fin jobb. Måten de har blitt sparket på (og her bekrefter forsåvidt begge parter hvordan det har foregått) er usympatisk. Dersom eierne ønsker nye drivere er det helt greit, men da får de gå frem på en annen måte. Noen boykott av stedet er det ikke snakk om fra min side. Men siden jeg ikke liker det som har foregått så gidder jeg rett og slett ikke bo der mer, og det er noe helt annet.

Jeg brukte bevisst begrepet "verdensdel" for å unngå diskusjonen om kontinentalplatene. Det er uenighet om nøyaktig hvor grensene går mellom verdensdelene. Noen opererer f.eks med en Europa/Asia grense som går midt gjennom Kasakstan, men det er likevel ikke vanlig å omtale Kasakstan som et delvis europeisk land.Spørsmålene er omstridt og det er slettes ikke alle kilder som definerer Indonesia som et land som både tilhører Asia og Oceania. Er man konsekvent i forhold til kontinentalplatedefinisjonen er ikke lenger Los Angeles og San Fransisco i Nord Amerika fordi de befinner seg på en annen kontinentalplate. DET synes jeg er sært. Og joda, grensene mellom verdensdelene er like mye et politisk som et geografisk spørsmål. Det er ingen naturlig grense mellom Europa og Asia eller mellom Nord og Sør Amerika. Man har valgt et sted og trekke en grense, men man kunne valgt et annet sted.

Vertskapet på Leirvassbu har alltid vært veldig trivelige på alle måter. De har tilbudt billig og god overnatting og god mat. Vi har bodd på Leirvassbu en rekke ganger fordi det alltid er koselig der! Det er synd at så flinke folk blir behandlet så dårlig. Jeg tviler på om jeg gidder å besøke stedet mer nå.

Carstensz pyramid ligger i Indonesia som tilhører Asia. Begrunnelsen for at de som samler på 7 summits klatrer den er at den ligger på samme kontinentalplate som Australia. jeg synes det er en sær begrunnelse.

Bredekte toppunkter over 2000 meter er det ikke så mange av. Tror det dreier seg om to eller tre maks. Men Fanaråken og Galdhøpiggen er jo komfortable topper å overnatte på selv om de ikke har bre....

Norefjell på langs er fint akkurat nå. Innendørs overnatting på Høgevardehytta halvveis. Også mulighet for dagstur på Norefjell med 2 timers kjøring til Tempelseter og Ranten og Gråfjell som mulige topper. Blefjell er også bra nå og et godt stykke ut i mai.

Jeg synes også det er litt rart at Koschisko er en av de 7 summits. Teknisk sett er vel Big Ben på Heard island den høyeste toppen på Australsk territorium. Den er 2745 meter. Men mer fornuftig må det vel være å regne med den høyeste toppen i hver verdensdel. Den høyeste toppen i verdensdelen Oceania er Mount Wilhelm i Papua på Ny Guinea. Den er 4507 meter (for ordens skyld så varierer ulike kilder når de oppgir høyden på toppene).

Hverken jeg eller noen andre har kalt deg fanatiker. Hvis du velger å tolke en generell betraktning personlig er det opp til deg. Jeg skjønner jo at hensikten er å oppnå en viss sympati men for meg blir det bare teit. Du gikk svært langt i å antyde at bare man privatiserer et firma så øker aksjekursene. Det er og blir helt feil. Synspunktet var i en periode populært i blårusskretser, men jeg tror ikke så mange tenker slik lenger. Den nesegruse troen på privatisering som løsningen på alt mellom himmel og jord synes jeg godt vi kan kalle fanatisk, særlig når den er koblet med en godt utviklet evne til å se bort fra alle eksemplene på at det motsatte har foregått.

Neida, det gjorde du slett ikke. Du gikk knallhardt inn for privatisering, men når du møtte litt motbør så modererte du deg kraftig.

Jeg skrev vel at staten I PERIODER har hatt en eierandel på 51 %. Jeg preiserte det nettopp fordi at jeg ikke ønsket at noen skulle påpeke at andelen ligger litt lavere akkurat nå, men hjalp det ?

Vel, du har i hvert fall lest det du selv skriver og moderert det kraftig og det er jo bra. At IKKE ALLE beslutninger Hydro fatter har eiernes maksimale inntjening som formål bør vel ikke overraske noen. Tror ikke det finnes en organisasjon i verden som bare fatter beslutninger med tanke på maksimal profitt. Men hvorfor dette har med Hydros statlige eierskap å gjøre er vel noe mer mystisk. Jeg tviler også på at Hydro har blitt prioritert ved tildeling av konsesjoner slik du antyder.

Dette er selvsagt bare tøv. Mange store og solide selskaper i Norge er bygget opp og drevet av staten. Du har heller intet grunnlag for å hevde at Norsk Hydros drift ikke er myntet på bedriftsøkonomiske prinsipper. For noe sprøyt. Hydro har over tid vært en av de mest lønnsomme bedrifter i Norge selv om firmaet i lengre perioder har hatt 51 % statlig eierandel. Jeg gidder normalt ikke diskutere med privatiseringsfanatikere, men dette ble FOR dumt til å stå ukommentert.

Friluftsliv dreier seg som kjent om å finne nye og utrivelige måter å overnatte på. Når det gjelder toppene over 2000 meter så består de av stein alle sammen og komforten er dermed avhengig av hvor man finner den flateste steinen. Det finnes heldigvis tre (muligens fire) topper over 2000 meter man kan overnatte på UTEN å bruke gabbro som hodepute og gneis som dyne. dagens quiz er: Hvilke tre ?

Fra et bedriftsøkonomisk synspunkt vil jeg vel tro det mest lønnsomme vil være å legge vindmøllene på fjelltopper i Jotunheimen hvor det blåser mye og jevnt og hvor tomteprisene er lave siden hytteutbygging ikke er aktuelt. Masse fine og forblåste fjell på vestlandet også forresten. Høgdebrotet og Besshø bør vel være gode kandidater fordi det bør være greit å bygge vei til toppen rent teknisk.

Alek har et poeng. Vi kan ikke bare produsere mer og mer strøm bare fordi det er mulig å få solgt den. Altså trenger vi et system som gjør ordinær strømbruk billig og unødvendig strømbruk grisedyr. Å øke produksjonskapasiteten i et fritt marked har ingen hensikt. Det eneste man oppnår er at prisene blir for lave, forbruket øker og man må produsere enda mere strøm.

Dersom samisk er likestilt språk med norsk betyr vel det at jeg kan nekte å betale en parkeringsbot dersom den ikke er skrevet på skoltesamisk ? Forøvrig er det vel diskriminerende at begge de norske målførene ansees som likestilte, men ikke de tre samiske. I fremtiden bør all offentlig informasjon foreligge på Norsk, nynorsk samt samtlige samiske dialekter. Det samme gjelder stedsnavn på veiskilt osv. Oslo er så vidt jeg vet hovedstad for samene også. Da må man vel forlanger at all kommunal kommunikasjon foregår på samtlige samiske målfører. Hvordan skal ellers en same finne frem på T-banen ?

Drittvær er og blir en ressurs som bør utnyttes. Man kan liksom titte på video og spise pottitgull hele dagen med verdens beste samvittighet. Er det pent vær så MÅ man liksom ut. Nå er det solskinn og nydelige forhold på fjellet og jeg har fra fra jobben. Jeg føler vel egentlig at jeg MÅ på skitur på en dag som dette, men jeg har ikke lyst. Hadde det regnet så hadde jeg sluppet å ha dårlig samvittighet fordi jeg ikke er ute. Altså ville det vært en fordel med gråvær akkurat nå. Dessuten kan man ta fine bilder i dårlig vær. Det skaper variasjon i forhold til alle sånne kjedelige postkortbilder som folk tar hele tiden

Det var en fin dag i påsken også. Masse solskinn! Mye bedre å kose seg på den ene fine dagen enn å deppe på gråværsdagene. Da får man heller gjøre noe annet som er gøy. Har hørt om mange som har klaget over det dårlige påskeværet. jeg har lyst til å spørre dem om de gjorde noe ut av den ene dagen som var fin.

Vi var en tur på Norefjell på fredagen og da var været bra. Mye viktigere å komme seg ut når det er fint enn å klage på alt drittværet synes jeg. Kjørte slalåm på onsdagen hvor været var akkurat så dårlig at det var lite folk i bakken og ikkenoe køer. Men en planlagt tur til Blefjell ble det ikke noe av fordi jeg er usikker på rasfaren i området akkurat nå. Kanskje det blir bedre til helgen ?

Fjellet til Pelle kan kanskje være Gunnbjørns Fjeld på Grønland ?