panda

Det er jeg ikke enig i. Bildene brukes for å vise hvordan det ser ut i et område. Skal man bruke gamle bilder er det helt ok, men da bør de informere om det. I motsatt fall skaper man et feil inntrykk av hvordan forholdene er.

Skiforeningens føremelding viser ganske mange bilder av glade skiløpere i tildels brukbare løyper. Bildene er jevnt over flere uker gamle, noen en hel måned gamle. Dette skaper et feilaktig inntrykk av at det går an å gå på ski i områder der snøen forlengst har smeltet. Hvis hensiktet med bildene er å illustrere skiføret bør de være av ny dato og vise hvordan det faktisk ser ut i et område. http://www.skiforeningen.no/markadb/showf.cgi

Avvikle hundehold ??

Ingen har blitt drept av ulv i Norge på over 200 år. Da blir det litt søkt å snakke om risiko. I Sverige har noen hatt nærkontakt med ulv, men det er fordi ulven har angrepet en løshund. Da kan man kanskje løse problemet ved ikke å ha løshund da

Ulv angrep løshund hadde vært riktigere her.

Har du noe statistikk på dette ?

Nei, jeg tror folk flest er langt mer kompetente og mye bedre utstyrt enn tidligere. Derfor skjer det ikke så mange ulykker på fjellet heller. De fleste ser ut til å vite hva de driver med. De få uhellene som fortsatt skjer er ofte i forbindelse med risikoaktiviteter som løssnøkjøring og bratte toppturer, aktiviteter som var langt mindre utbredt tidligere.

Fjellvettreglene ble utformet på en tid hvor folk jevnt over hadde mye mindre erfaring enn mange har nå. Det var et par år med ulykkespåsker hvor mange omkom og hvor man forsøkte å finne regler som skulle gjøre fjellturene tryggere for folk uten all verdens erfaring. Utstyret har også blitt bedre og tryggere. De fleste som går på fjellet nå har saklig og bra utstyr.

Det er overhodet ingen smitterisiko knyttet til å gå tur. Risikoen dukker kun opp når man spiser ubehandlete bær eller har nærkontakt med hunder/hundedritt

Hadde håpet på respons på dette. Annenhånds, f.eks

Nei, jeg tror ikke det er farlig å gå i skogen. Tvert imot er det kjempelurt å gå tur i skogen. Men her er det viktig å redusere de konkrete risikofaktorene. Jeg vil ikke plukke bær, og jeg vil holde meg unna bikkjer.

Det faktum at samer har stemmerett i sametinget som er et høringsorgan i mange saker og som er tillagt en begrenset forvaltningsmyndighet gir dem vel særrettigheter ?!

Her beskriver du i grunnen din egen måte å argumentere på. Store ord og lite innhold.

Så lenge dere godtar å stille bakerst i køen på utestedene i Oslo så er vel det greit ?!

Prisnivået på DNT hyttene er ikke i nærheten av Skiforeningens Kikutstua. Noen av de betjente DNT hyttene ligger også langt til fjells mens Kikut ligger en kort kjøretur fra Oslo sentrum. Jeg tviler på at DNT hyttene genererer så mye overskudd. De kunne nok ikke tilbudt folk gratis kjøkken.

Legger man kun økonomiske betraktninger til grunn vil lett utbygger vinne frem. Man må se andre verdier for å kunne bevare natur. Ellers synes jeg det er rart hvordan fattigere nasjoner enn oljenorge klarer å lage gode verneordninger mens vi har ødelagt ganske mye natur for relativt beskjedne inntekter. Nordmarka bør bli nasjonalpark. Ikke landskapsvernområde fordi det ikke beskytter nok, og heller ikke naturreservat fordi det gir politikere for store muligheter for å detaljstyre.

Han må gjerne bruke penger slik han ønsker. Men jeg håper ikke det danner seg et inntrykk av at dette er nødvendig for å klatre Kilimanjaro, for det er det ikke. Ellers er jeg helt enig i at han burde gitt pengene til deg. Det ville vært mye morsommere!

Neida, jeg sier ikke mer enn det som går frem av den opprinnelige artikkelen. Ønsker han å stå frem med treningsmetodene sine så har han nok ikke noe i mot at andre mener noe om dem. Artikkelen har forøvrig blitt kritisert flere steder på nettet og den har blitt noe redigert i ettertid (8 april).

Noen måtte jo spille "misunnelse" kortet

I Nordmarka har man faktisk klart å legge tre ulike kraftgater med omtrent en mils mellormrom. Man kunne nøyd seg med en eller aller helst lagt kraftgaten langs veien over Sollihøgda

Nei

Hva man ønsker å prioritere i et samfunn er ikke bare en økonomisk eller teknisk debatt, men en verdidebatt. Man trenger for eksempel ikke ingeniørutdanning for å skjønne at monstermaster er stygge og trolig svekker verdien av områdene som turistmål. Tror også de fleste skjønner at energibransjens tall ikke kan legges til grunn for sjøkabler. Energibransjen ønsker uansett ikke sjøkabler og vil selvsagt operere med så høye tall som mulig for prisen på dem. Jeg forslår at de som laget de opprinnelige budsjettene for VM på ski 2011 budsjetterer sjøkablene. Da blir de nok billige!

Fra Hammeren skal man være mer enn spesiellt interessert. der var det råtten snø og masse granbar før i dag. Masse syklister, ingen skiløpere. Tror heller ikke man bør gå over Bjørnsjøen. Føremeldingen har en generell advarsel mot å gå på islagte vann.

Jeg er ikke så bekymret over akklimatiseringsmulighetene på the Western Breach. Campene ligger i de samme høydene som på de andre rutene. Vi brukte 4 døgn og hadde omtrent de samme overnattingshøydene som vi hadde hatt dersom vi hadde gått Machameruten eller Maranguruten (m/ekstra natt på 3700). Umbweruten som dere har valgt er uansett litt bratt hele veien og brukes ikke så mye. Det som bekymrer meg mer er om det er lurt å gå The Western Breach på dagtid. Mange går om natten fordi steinene er frosset fast og raser sjelden. På dagen tiner det jo litt opp og det er mulig sjansen for steinsprang er større. Men dette er bare synsing. Guidene deres har garantert mye kunnskap om dette.

Blir fotturføre i påsken helt sikkert, men ikke overalt. Noen steder vil det ligge hauger av halvråtten snø. Jeg har testet litt forskjellige steder og det nærmer seg veldig men ikke quite ennå. Jeg var innover mot Bjørnholt i dag og veien var veldig fin å sykle på. Store bare flekker i skauen. Noe skiføre så jeg i hvert fall ikke snurten av Ser ellers at skiforeningens bilde av skiføre var oppe på Bislingsplatået på 700 meters høyde aller lengst nord i marka.