Turtur

Jeg kjøpte et sett med langt 400 grams Merino ullundertøy på Biltema i fjor, og er storfornøyd. Prisen var 490 kroner for settet, noe som var halvparten av tilsvarende hos sportskjedene. I år ser det ikke ut til at de har det lenger. Synd, for passformen er også veldig bra.

LED-Lenser H7 på G-Sport kr. 599,-. Gikk heller på Magasinet og kjøpte 2 stk for tilsammen en krone mindre (kr. 299,-/stk). H14 satt ned til kr. 555,-. Veldig mye lys for pengene. http://www.magasinet.no/display.aspx?menuid=-1001&prodid=13873

Syns absolutt dette var interessant info. Generell forsiktighet utøver vel alle, men at forskjellen var så stor tror jeg ikke mange var klar over.

Ikke lettvektere, ei heller billig, men ser spennende ut likevel. http://ext.makenewsm...6/34335795/2598

Kr. 299,-: Ekstra batteri med opptil 5 ganger lading av smarttelefoner eller annet: http://www.jula.no/powerbank-7000-mah-980370 Har skrevet dette i et annet innlegg også, men det hører definitivt hjemme her. Gikk Kilimanjaro i september, og skulle tracke hele ruten med Endomondo på en iPone. Kjøpte derfor dette for å ha strøm til hele turen (totalt 7 dager), Batteripakken lader telefonen ca. 5 ganger (de sier 4 i propagandaen). Gikk de tre første dagene uten å lade, og først natt til fjerde måtte jeg lade opp. Da slet jeg med å få telefonen til å ta lading, for den ble avbrutt hele tiden. Litt varme og kjærlighet skulle vise seg å virke, for med en gang jeg la både batteriet og telefonen i soveposen, så virket alt som det skulle. Det var flere kuldegrader om nettene, så det er kanskje ikke så rart. Da jeg kjøpte batteripakken kostet den 399 kroner. Nå er den satt ned til 299, hvilket er grisebillig for en lader med kapasitet på 7000 mAh

Takker for alle svar. Har kommet tilbake fra Kilimanjaro, men valgte å droppe GPS. Hadde derimot på meg ei klokke med barometrisk måling av høyde. Den var noenlunde til å stole på så lenge vi aksepterte +/- 100 meters feilmargin. Flere hadde tilsvarende, og det var rundt 200 meters forskjell i visningen på det meste. Jeg hadde derimot tatt med meg telefonen (iPhone), og brukte den til å tracke alle rutene vi gikk hver dag med Endomondo. På toppen logget den 5896 moh, noe som er spot on, ettersom toppen sies som å være 5895. Den siste meteren skyldtes at jeg holdt telefonen i hånden da den toppet 5896. Dermed viser den jo helt rett. Off-topic, men for å ha strøm til hele turen (totalt 7 dager), så kjøpte jeg en batteripakke på Jula som lader telefonen ca. 5 ganger (de sier 4 i propagandaen). De tre første dagene gikk uten å lade. Først natt til fjerde dag ladet jeg, men da slet jeg med å få telefonen til å ta lading. Den ble avbrutt hele tiden, men litt varme og kjærlighet skulle vise seg å virke. Med en gang jeg la både batteriet og telefonen i soveposen, så virket alt som det skulle. Det var flere kuldegrader om nettene, så det er kanskje ikke så rart. Da jeg kjøpte batteripakken kostet den 399 kroner. Nå er den satt ned til 299, hvilket er grisebillig for en lader med kapasitet på 7000 mAh http://www.jula.no/p...7000-mah-980370

Vann er også undervurdert i kulda, spesielt når man kommer i høyden. Vet ikke hvor lenge du skal oppholde deg der, men bare mens du sover fordamper du mye bare med pusten. Tørr luft inn, varm og fuktig pust ut. Nå er derimot ikke 1000 meter noen høyde hvor det kreves ekstraordinære tiltak.

Heller ikke oppgitt lumens stemmer overens med cd-verdien i oppsettet til Clas, så 190 meter stemmer sikkert ikke det heller. Men bra lyser den, og det er viktigst.

Men HALLO. Jeg har ikke fokus på noen verdens ting jeg, annet enn at jeg har kjøpt ei lykt jeg syns lyser veldig bra til prisen, og forteller det videre. Skal du arrestere noen, så får du heller gå på Clas. Tallene er kopiert fra nettsiden deres. Ikke forsøker jeg tvinge deg til å prøve den heller. Det er helt frivillig. Men når det er sagt, hvor er effekten av reflektoren i regnestykket ditt? Lykten har justerbar fokus, og dermed også justerbar lengde på lysstrålen. Du vet jo helt sikkert at dersom Cd=9350 @ 1m, så måles dette innenfor en flate på 1 kvadratmeter. Ved å sentrere lyset i en tynnere stråle blir styrken langt sterkere på en mindre flate, hvilket også endrer lysstyrken lenger ute. Dersom du tar en stråle som lyser opp en flate på en kvadratfot med 1 Candela, så må du ha hele 10,76 candela for å fylle en kvadratmeter med det samme. Når lykten lyser opp en kvadratmeter med cd9350 på 1 meters hold, som er måleformen, så betyr det at cd-verdien er 100.606 dersom du snevrer dette inn på en kvadratfot. Dermed øker også lyslengden betraktelig.

Tja, det ser jo villt ut på pairet, men den lyser jammen bra også. For prisen er den uansett verdt å sjekke ut. Var spent på hvor mye batteri den spiser, og det er en del, men fortsatt langt mindre enn ordinære lykter. Spesifikasjonene er nok uansett ikke gjeldende lenger enn de første minuttene med nye batterier. I spesifikasjonene står det lyslengde 190 meter, noe som er langt uansett lommelykt. Sakset fra produktinfo: Leveres med batterier Nei Effekt 3 W Lyslengde 190 m Materiale Aluminiumsdeksel Lengde 138,00 mm Justerbart lysbilde Ja Lysstyrke 9350 cd Driftstid 3,00 h Ladbar Nei Antall batterier 3 stk Lysmengde 110 lm Batteritype AAA/LR03 Pæretype LED

Enkelt og bra redigeringsprogram: Adobe Premiere Elements. Kan lastes ned eller kjøpes i typisk butikk, Elkjøp e.l., til noen hundrelapper. Sony Vega er også bra, men kanskje litt skremmende brukergrensesnitt for en som ikke har redigert før. Winows Movie Maker er gratis, og gjør en helt grei ren klippejobb, dersom det er kun det du trenger.

Contour vs Sony Jeg har nå brukt Contour sine kameraer i lang tid, og har nesten alle versjonene. Der jeg har hatt plass og mulighet under filming har jeg også brukt et kompaktkamera fra Sony (DCS-HX20V) fremfor Contourene. Dette fordi det gir mye bedre bildekvalitet, først og fremst på grunn av optikken. Den suger på så godt som alle actionkameraer. Da jeg så spesifikasjonene på det nye Sony actionkameraet ble jeg frelst. Kan være at jeg er litt farget, etter tidligere å ha jobbet for Sony i mange år, men dette så veldig bra ut. EximorR prosessoren skulle være den samme som i kompaktkameraet, det samme med bildestabilisatoren. I mine øyne så jeg for meg kompaktkameraets kvalitet, pakket inn i et actionkameras hendige format. Lang historie kort. Det nye Sony HDR-AS actionkamera har mange mangler. Det har ikke stativfeste dersom du tar det ut av undervannshuset (som følger med). I tillegg er det rundt under, så du kan ikke sette det fra deg på noe i opptaksposisjon uten huset. Da må det legges, ellers så legger det seg selv. Det må med andre ord inn i huset, så sant du ikke kan holde det i hånden. Kameraet har to mikrofoner, altså stereomikrofon. Så snart du setter kameraet i huset blir disse dekket for, og mikrofonens funksjon er nær eliminert. Da er det fint at kameraet har mikrofoninngang, ikke sant? Neida, for den sitter i bunnen av kameraet, under et lokk, og på et sted det ikke lar seg gjøre å koble til en skit i all den tid kameraet må være i huset for å kunne festes noe sted. Beklager, men her er det noen som ikke har tenkt en millimeter. Jeg har hus til alle Contour-kameraene også, men de bruker jeg kun når det er strengt nødvendig. Dette fordi jeg på ingen måte liker å sette kameraet i et flere millimeter tykt plasthus som åpenbart gjør noe med bildekvaliteten. Kameraet må jo filme gjennom frontdekselet, noe som forringer kvaliteten på bildet. Derfor er jeg glad for metallhusene til Contourkameraene. De tåler å brukes uten hus. Det ene falt av en gang jeg var på biltest på bane. Min skyld, fordi jeg for en gangs skyld brukte en litt for slapp sugekopp. Batteri og minnekort forsvant, men kameraet virket like fint så snart dette ble erstattet. For å si det enkelt, plastkameraet fra Sony hadde aldri overlevd. Med bakgrunn i ovennevnte frustrasjon kommer jeg til å kjøpe et ekstra hus til Sonyen som jeg skal modifisere. Først og fremst kommer jeg til å bore vekk plasten akkurat foran optikken og mikrofonene, men resten av fronten må være der for å holde kameraet innomhus. Deretter skal jeg bore et hull på undersiden av huset for å komme til mikrofoninngangen. Alt dette bare fordi jeg er avhengig av stativfestet, som bare huset kan tilby. Men jeg trenger også bildekvaliteten og mikrofoninngangen. Jeg bruker kameraene i jobben, og mye i bil. Der må jeg montere kameraene på trange steder, og er derfor forelsket i Contours mulighet til å vri optikken nær 360 grader. Det betyr at jeg ikke alltid MÅ posisjonere kameraet med stativfestet loddrett for å få riktig bildeutsnitt, men har alle muligheter. På Sony.kameraet mister jeg denne muligheten, men det er på ingen måte gitt at det er plass til et kulehode, sugekopp, eller annet festemateriell under kameraet til enhver tid. Det samme gjelder dessverre også kameraene fra GoPro. Jeg har bevisst ikke nevnt GoPro i funksjon, noe som rett og slett skyldes at jeg ikke har jobbet nok med kameraene. Vurderer sterk å kjøpe et Hero 3 Black Edition, rett og slett for å finne fasiten på hva som virker best, og som gir det beste bildet. Sony-kameraet har selvfølgelig noen fordeler også. 120fps er gull, særlig når man jobber med ting i bevegelse, og ønsker lett tilgang til effekter. Størrelsen er absolutt å foretrekke, for det er langt mindre enn Contour sine. Displayet er en befrielse, og Wi-Fi er himmelsk. Contours løsning med blåtann virker, men Wi-Fi virker bedre. At kameraet automatisk slår seg på og begynner å filme raskt i det du trykker én gang på opptaksknappen er også fint. Noen kameraer må ha mange kommandoer og lang tenketid før de er igang. Ikke dette. Savner forøvrig GPS-funksjonen fra Contour i Sonyen. Personlig tror jeg Sony snart er på banen med en ny og bedre modell ganske så raskt, for dette var en lunken start. Det hjelper rett og slett ikke om bildet er aldri så bra så lenge kameraet ikke er praktisk i bruk.

Interessant Gjorde det samme en gang, men i stedet for å pakke oss inn i trange tomannstelt foreslo masaien at vi heller la oss ute rundt bålet. Der lå vi og hørte på løver som holdt på i skogholtet ikke langt ifra, mens vi lærte masaien stygge ord på norsk til vi sovnet.

Var på Clas Ohlson og "bare tittet". Der hang det LED-lommelykt fra Askalitt på tilbud til 90 spenn. Da det stod at den leverte 110 lumens og skulle lyse 190 meter (yeah, right!!), så klarte jeg ikke dy meg. Tok den med, og helvete som den lyste. Har til nå handlet Cree-lykter fra DealExtreme, men det er det slutt på nå. Også 90 kroner da (satt ned fra 199)! http://www.clasohlso...ykt/Pr364840000 Hadde tilsvarende opplevelse med et par solbriller. Skulle gå Kilimanjaro og trengte et par sett jeg kunne sitte i stykker, eller miste. Det er jo det man gjør, i hvert fall med de dyre. Da fant jeg noen polariserende med reim, også disse hos Clas. Er normalt kresen på solbriller, ettersom rimelige briller pleier å ha en slags grå film/filter som ikke lar seg pusse vekk. Sånne kaster jeg, men disse var helt hundre. Også disse til ingen penge, ettersom de var satt ned fra 349 kroner til 199. Jeg veit det høres teit ut, men de var helt konge til formålet. Svenskprodusert forøvrig. http://www.clasohlso...lle/Pr348799000

Det her er Odi, en dvergdachs på tre år. Her er hun på Preikestolen, fortsatt full av energi etter det som må sies å være en klatretur for ei bikkje med 10 cm. lange bein.

Hei Kom hjem fra Kili for et par uker siden. Veldig bra, og kom selvsagt til toppen. Skulle jeg gjort turen igjen, og var alene, så ville jeg tatt kontakt med guruen selv, Henry Steadman. Det er han som har skrevet den mest solgte boken om Kilimanjaro, boken de fleste bruker som "bruksanvisning" for hvordan bestige Kilimanjaro. http://www.climbmountkilimanjaro.com/ Han holder til rett nedenfor fjellet, og gir deg pris på eksakt det du ønsker. Har snakket med folk som gjorde dette, og de var veldig fornøyd. Han fikser turer for én person, og oppover. Dette blir utvilsomt rimeligere også. Selv brukte vi Summits Afrika, men de selger ikke turer direkte, kun gjennom byråer og agenter. Da helst til grupper.

Å jo da. Oslo Sportslager har kampanje på Mountain Equipment Annapurna til 2.519,- kroner. Satt ned fra ca. 4.500,-. Var og hentet en selv. Absolutt en av de gode! http://www.oslosport...anje-23053.aspx

Må bare føye til enda mer. Så først ikke at det har bildestabilisator i tillegg. Det er jo helt rått, og dersom det fungerer like bra som på kompaktkameraene, så jøjje meg. Eneste jeg kan se mangler er den vribare optikken som Contour har. Kameraene heter Sony HDR-AS10 (uten wifi) og HDR-AS15 (med wifi).

Ja, Sony sitt ser veldig spennende ut. Kjenner også til prosessoren fra før (har den i mitt HX-20V), og den er konge i lite lys. Må nok prøve det der, gitt. 120fps har det også. PS. GoPro HD2 er et veldig bra kamera. Måtte bare avkrevfte i forrige innlegg at Contour ikke har de samme fasilitetene.

Jeg undrer også på hvor mye hjelp det er i en STS Reactor. Har kjøpt en selv, og får snart testet den i 10-15 minus. Det står oppgitt bedring med inntil fantastiske 14 grader. Gir den 4 er jeg happy, men for meg er den ment mer for å spare posen ved at den er lettere å vaske. Så blir varmen ren bonus. Rapport kommer så snart jeg har fått erfart hva den er god for.

Strengt tatt tror jeg du ville blitt mer fornøyd med et kompaktkamera enn bare et action. Har selv mange actionkameraer, og de er gode til det de hovedsakelig er ment som. De suger derimot med en gang du kommer utenfor deres faktiske bruksområde. Da blir de tungrodde i bruk, og byr sjelden på det du trenger. De fleste av dem har en avsindig vidvinkel, så du må til enhver tid tett på objektet. Dessuten, ingen av de gode kommer med skjerm som standard. Da kommer du lenger med et godt kompaktkamera med innebygget skjerm, nok zoom, vel så god optikk, og som uten tvil tar langt bedre stillbilde enn actionkameraene. Det finnes flust av muligheter, og dersom jeg skal trekke bare ett av dem opp av hatten, så kan eksempelvis dette være noe: http://store.sony.co...mber=DSCHX20V/B Ovennevnte har innebygget GPS (Geo-tagging), utrolig bra stabilisator, 25mm vidvinkel, 20x zoom, en prosessor som gir støyfrie bilder i dårlig lys, og ikke minst - det filmer i 1080p i inntil 60 fps. Det er ikke alene om å ha disse funksjonene, men et av de bedre jeg har testet. Foretrekker faktisk dette fremfor Canon G1X der det bare skal være et "stup og skyt"-kamera, selv om jeg har begge. Bruker også dette til video fremfor actionkameraene der det lar seg gjøre. Optikken og stabilisatoren er noen av årsakene, i tillegg til lettere innstillinger pga skjermen. Prisen er i følge Prisjakt ca. 2.600 kroner. http://www.prisjakt....=Sony DSC-HX20V

Hmm, den derre Garmin Fenix blir nok et objekt for nærmere sjekk i morgen.

Takker så mye. Ja, GPS-kalibrert barometer høres fornuftig ut, men strengt tatt blir vel heller ikke dette mer nøyaktig enn GPS i seg selv, ettersom det er den barometeret kalibreres etter? Mulig jeg overser noe, elle at den kombinerer? Nå er ikke sikt noe problem på Kilimanjaro da, men i marka forøvrig forstår jeg at dette byr på utfordringer.

Har lett litt rundt, men finner ingen innlegg som tar for seg akkurat det jeg trenger. Skal gå Kilimanjaro i september, og ønsker meg en GPS klokke som i det minste VISER høydemeter ved hjelp av GPS'en, ikke barometrisk. Aller helst må den gjerne også spore høydemeterne. Flere av GPS-klokkene der ute måler dessverre høyden barometrisk, selv om de har GPS. Resultatet blir ren bingo og lotteri, ettersom man med barometrisk måling kan sitte rolig på en stubbe og se høyden endre seg hver gang det dukker opp en sky. Det er rett og slett ikke holdbart i et område med hyppige væromslag. Det skaper nødvendighet for hyppige kalibreringer, men for meg blir det bakvendt at jeg først må fortelle instrumentet hvor høyt instrumentet er, før den kan fortelle meg hvor høyt jeg er. Derfor lurer jeg på om noen kjenner til om det finnes GPS-klokker som sporer høydemetere med hjelp av GPS'en. Har også tenkt å ta med nåtidens beste multiverktøy, smartelefonen (i mitt tilfelle en iPhone), og batteritanker til lading. Har også en Garmin Colorado 300 liggende, men den skal få bli igjen hjemme. Anyone?

Kan bare bekrefte alt Docker forteller. Har hatt samme belastningsskade selv, og det tok litt tid før jeg fikk sortert ut om det var "Haglunds hæl" eller om det var "Hælspore" (plantarfascitt). Det sies andre steder her at medisin ikke virker, noe jeg er uenig i. Begge diagnosene bunner ut i en betennelse, noe man kan dempe med medikamenter, men uansett må grunnen til betennelsen sorteres vekk for å hindre at det blomstrer opp igjen. Derav en solid gjennomgang av sko, etc.