Kjell Iver

Jeg har ikke Adressa lenger, men hva hadde dette med yrket bonde å gjøre? Var det en artikkel på nettet også eller kun i papiravisen

Jeg var så heldig å treffe han en gang han var her. Artig. Anbefaler intervjuet i Dagbladet. "- Visste dere forresten at ett uendelig tall ikke er større enn et annet uendelig tall?" http://www.kjendis.no/2009/01/13/kjendis/arne_ness/dodsfall/4357965/ Virkelig synd at han er borte.

Jeg tror selve konseptet er Arctic Barents Race. Linken i første innlegg var død, men man kan lese i Altaposten at arrangørene av Finnmarksløpet er noe skeptiske til dette. http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article215358.ece Jeg er enig i vedkommende som sier at dette ligner mere på en ekspedisjon enn et løp! Og det er også noe rart at de legger tidspunktet for løpet til samme tid. Er det vanlig at man kun konkurrerer i ett sånn løp årlig, eller bruker man å delta både på Finnmarksløpet og Femundsløpet osv?

Er du helt sikker på at det er flere som har omkommet på Everest enn på Aconcagua? Det er ikke jeg... Fjellet blir ofte underestimert - og ofte av folk som har vært på Kili, og som tror at siden fjellet er regnet som "teknisk lett", så er det lett å komme seg opp her også. Om man leser litt om det så er det enkelte år ganske fæle tilstander. God statistikk er ikke lett å finne. Enkelte sider nevner at 1 av 8 (som når toppen) omkommer. Det er selvsagt en overdrivelse! Jeg savner som nevnt en bedre statistikk i fra Aconcagua og kan ikke finne det. På Aconcagua.com er det navngitt 114 navn (dødsfall) frem til 2005 men er denne listen komplett? På Everest er det omkommet i perioden 1922 til dags dato 203 personer. Siden 2000 er det bare 27 som har omkommet på Everest, og det er "bare" 2% av de som har vært på toppen! (meget god statistikk herifra http://www.mounteverest.net/news.php?id=14957 ) Det kan altså være at Aconcagua er vel så "farlig" som Everest når det kommer til stykket... med det mener jeg at det mest sannsynlig er omkommet flere enn 27 personer på Aconcagua siden 2000, for bare frem til 2005 er det navngitt 22 omkommet der. Dvs at de siste 9 årene har det vært flere omkommet på Aconcagua enn på Everest...

Vi hadde med 150 real turmat for 2 år siden uten noe problem, men det kan kanskje bero på flaks? Er det noen som har erfart at man ikke slipper inn med maten man har med fra Norge?

Takk! Andre steder snakker folk om skredfare. Når jeg er ut av vinduet her jeg bor er det bare regn og svarte fjell. snøen forsvinner jo!

Jeg har ikke så mye greie på dette med skred og skredfare, men jeg trodde at denne lagdelingen måtte være ganske fersk. Altså at selv om man har lagdeling en uke eller to, så forsvinner den etter en stund.? Om man har stabil vinter en uke i strekk så skulle det være OK..?

Mine er i plast.

Det har du helt rett i. Mitt gamle kamera var med opp opp på 6200 meter og funket utmerket der også, og jeg tviler på at et kamera med harddisk vil funke under sånne forhold. Det er også noe med luft i mellom selve hardiskplaten og leserhodet i tynn luft. Dette kameraet er det eneste kameraet med "viewfinder" (linse) for tiden, men det kommer vel en del nye etter hvert.

Etter å ha lest ymse tester ble jeg imponert over Panasonic HDC-HS100. Se http://www.dinside.no/data/lyd-bilde/videokameraer/panasonic+hdc-hs100/art789742.html Både harddisk på 60 gigabyte og mulighet for SD minnebrikke...Vekt 420 gram er et minus kanskje, men jeg likte det meste ellers! Jeg hadde samme gjennomgangen av videokameraer som fantes på markedet i 2005 og havnet den gangen også ved Panasonic... Edit: Har funnet ut at Panasonic HDC-SD100 er akkurat samme kameraet som over, men uten harddisk. Dvs at man sparer 25% av vekta. En minnebrikke på 8 Gb tar opp en time opptak, og man kan sette inn 32 Gb. skulle holde Også genialt at man har optisk søker - kan spare mye batteri på den måten...hmm

Jeg synes det er utrolig tøfft gjort! Om jeg noensinne skulle lagt slike planer hadde jeg aldri turdt fortelle det. Da ville jeg heller sagt at jeg skulle gå NPL, så fikk neste delmål ligge klart i tilfelle jeg klarte det. Skal se om jeg får endret postingen til en avstemming...

Ved inngangen til Torghatthullet er det trafikkskilt med rasfare på begge sidene av hullet. Stygt som bare det med teksten "ferdsel på eget ansvar". Dette skiltet gjør at cruisebåtene ikke kan slippe turistene opp i fjellet siden evt steinsprang etc ikke vil bli dekket av forsikringsselskapene... Så det har vel noe for seg der også...

Takk for tips. Hvordan er batteriet på dette Canon apparatet? Ser at det kommer dårlig ut på batteri i testene. Hvilket redigeringsprogram bruker du?

Vel - en kompis av meg bruker å si at det er ikke utstyret det står på! Det er utrolig hvor langt man kommer om man gidder lese instruksjonsboka og stille inn kameraet manuelt Det er nemlig en myte at det er kameraet som tar gode bilder.....

Funderer på å kjøpe meg HD kamera til turbruk. Noen som har investert i det som har noen gode tips? Må være lett og hardført. Er denne teknologien kommet så langt at man kan finne noe som er brukbart uten at det går på bekostning av kvalitet osv. Tar gjerne i mot gode tips og erfaringer... Kjell Iver

Har samme problem med min. Tung å få ut av gåmodus i sterk kulde. Klarte også i går å ødelegge hæl-løfteren når jeg vred den i en annen stilling med staven. Det er vel prisen man betaler for lett vekt kanskje?

Jeg var på Istinden for 7-8 år siden og kan også skrive under på at det er en fin tur. Det er også en del som går på toppturer der på vinteren. Rimelig heftig nedkjøring!

Det bildet der er 800x600 ja, men i for høy jpg kvalitet (10) etter min mening. Jeg tok å lagret det i ymse jpg kvaliteter for å teste litt. Jeg foretrekker at man heller går litt ned i kvaliteten og opp i størrelse (Som essem nevner). På skøy tok jeg også bildet og blåste det opp til dobbel størrelse... Man må nesten prøve seg litt frem samt sjekke innstillingene på kameraet sitt og så videre. Edit: jeg er ellers litt usikker på kvalitets benevnelsene i Photoshop - som essem nevner er 60 et bra tall når man lagrer for web. Det er mulig det er det samme som kvalitet 6, og at kvalitet 10 er det samme som 100. Altså bare finere oppdeling. Dette vet kanskje noen andre. Likeledes er det en stor andel av exif data i hvert bilde. Dette er ofte unødvendig. Dette bildet er tatt med Canon Powershot G7 den 13 november 2007 kl 1509. Jeg tok "save as" på de eksemplene over og da er alle exif data også med.

Hustri turvær, men neppe ekstremvær! Er litt lei av det begrepet...

Angående quicktime så kan man ikke installere Itunes uten å installere Quicktime mener jeg. Itunes er bra greier. Jeg har eksperimentert med ymse måter å presentere bilder på men vet ikke hva fasiten er. Men synes absolutt det enkle ofte kan være det beste. Selve hovedpoenget når man skal se på et bilde er at man får utnyttet skjermen og sett alt. Jeg har 2 skjermer ved siden av hverandre og drar panoramaene over 2 skjermer av og til for å se mest mulig...

Funker ikke her heller. Heller ikke i Internet explorer.. Trolig noe store de bildene for Java..? Kommer noe error på bildestørrelse og memory.. Om man først skal legge inn panorama bør man utnytte mest mulig av skjermen. Da er faktisk vanlig JPG ikke så dumt Quicktime har også en løsning som ikke er dum - se bildet i fra Berenberg som Johan Hustadnes la ut... http://hustadnes.net/images/Jan_Mayen/Segltur08/Haakonvll360.mov

Jeg tror Nils Petter Molvær skulle være midt i blinken om det er Lars Monsen stemning du er på jakt etter...

Uansett hvilken metode man benytter må jo bildene etterbehandles. Før etterbehandlet man under fremkallingen - i dag foregår den enten i kameraet (ved JPG), eller på PC i ett eller annet program. Spørsmålet er jo bare om man vil ha kontroll over den eller ikke. Jeg er selvfølgelig enig i at selve motivet med innstillinger osv betyr svært svært mye, men etterbehandling kommer man selvsagt aldri utenom.

Hva er problemet? Jeg kjenner mange som tar bilder kun i RAW. Tar du i raw så har du jo full kontroll med bildet ditt til senere etterbehandling. Det er haugevis av program som kan konvertere dette til jpg for deg og helautomatisere prosessen for deg. Jeg tar alle bilder både i raw og i jpg. Er det noen bilder som er virkelig bra så er det flott å ha det i raw format. Det er mye verre å fotografere i jpg og etterpå angre på at man ikke har det i raw!

Hva med både Norge på langs og alle norske 2000 metringer på ett år? http://www.turporten.no/index.html Skal bli spennende å se om han klarer det innen neste nyttår!