Fjellpulken hvilken størrelse bør jeg velge?

[Marius Karlsson]

Hei.
Jeg trenger en pulk for å dra til Norge på langs. Jeg ønsker å kunne frakte mat, drivstoff og hundemat (til en hund på 25 kg) i en måned. Spørsmålet er om jeg skal spare mye penger og kjøpe en Fjellpulken traverse 165 eller xplorer 188 (men vet ikke om det er bedre å gå for den nye versjonen). Ellers kan jeg kjøpe en traverse 188 som er stor nok, men den koster mye og den må nok ligge på taket av bilen. Bruker arctic bedding og teltpose på toppen. 
Hva er jeres mening? 
 

[+sneakyowl]

Hvor mye har du gått med pulk tidligere? Vet du hvor stor plass du trenger av erfaring basert på utstyret ditt? Det er nok der du vil finne det rette svaret for deg.

Traverse er en såppas mye "bedre" pulk at jeg ville gått for den uansett.

Av størrelse så vet jeg at om jeg skulle gått Norge på Langs med pulk som blir så mikset i type terreng hadde jeg holdt meg til Traverse 145-pulken jeg allerede eier. Veldig stor pulk ser jeg på som en praktisk ulempe egentlig, spesielt hvis det pluselig må bæres litt. Med bedding på toppen forsvinner behovet for at pulken skal være så stor også om man ikke skal ha med seg hele stua.
Jeg vet av brukserfaring med pulken min at jeg kunne gått inntil én måned på tur med den uten etterforsyninger. Jeg pakker da ganske minimalistisk til å begynne med, men det virker ikke som om det er normen, så ha det i bakhodet

Under egne funderinger for NPL på vinterstid har jeg egentlig sett for meg at en pulk/sekk kombinasjon ala Jämtlander Pullpac hadde vært optimalt for å bevege seg mye lettere og raskere i mer kupperte områder enn å kun være bundet til å slepe pulk.

Endret 11. september 2025 av sneakyowl

[+Dompappen]

Som Sneakyowl skriver, så kan det være greit å finne volumet/plass du trenger for alt utstyr, mat, bikkjemat og drivstoff du trenger for 1 mnd på tur. Min erfaring med xplorer 168 og den på 130 er kjipt med lite plass og bedre ha litt å gå på. Har fint hatt ukes tur med 3 bikkjer, utstyr og mat med min 168. Med 130 kunne det gå greit med 3-5 dager og ei bikkje.

Har planer om å legge ut en explorer 168 med fast drag til salgs til en fin fin pris. Er en modell fra 2021. Send meg en PM om det er aktuelt.

Endret 11. september 2025 av Dompappen

[Marius Karlsson]

Tak for svar @sneakyowl og @Dompappen

Jeg har bare brukt slede to ganger: fire dager i Norge og to uker på Grønland. Det var en Paris-pulk, og det var nok plass begge gangene. Jeg tror du har rett i at det er veldig individuelt, men jeg tror ikke jeg har så mye ekstrautstyr om vinteren, selv om de mange ekstra kiloene med hundemat kan ta ganske mye plass... Men tror du en Traverse 165 kan brukes i en måned, for eksempel? 

[Marius Karlsson]

Det skal imidlertid bemerkes at jeg også må ta med meg noe kamerautstyr, et stort 180-600 mm og et mellomstort 14-24 mm f2.8-objektiv + stativ og strømbanker. 

[Fenrisfrøya]

Marius Karlsson skrev (5 timer siden):

Hei.
Jeg trenger en pulk for å dra til Norge på langs. Jeg ønsker å kunne frakte mat, drivstoff og hundemat (til en hund på 25 kg) i en måned. Spørsmålet er om jeg skal spare mye penger og kjøpe en Fjellpulken traverse 165 eller xplorer 188 (men vet ikke om det er bedre å gå for den nye versjonen). Ellers kan jeg kjøpe en traverse 188 som er stor nok, men den koster mye og den må nok ligge på taket av bilen. Bruker arctic bedding og teltpose på toppen. 
Hva er jeres mening? 
 

Ville valgt 188. 

[Marius Karlsson]

Fenrisfrøya skrev (9 minutter siden):

Ville valgt 188. 

Hvorfor, om man kan spørre?

[Fenrisfrøya]

God plass betyr allt for meg når det gjelder pulk.

[+sneakyowl]

Marius Karlsson skrev (1 time siden):

Tak for svar @sneakyowl og @Dompappen

Jeg har bare brukt slede to ganger: fire dager i Norge og to uker på Grønland. Det var en Paris-pulk, og det var nok plass begge gangene. Jeg tror du har rett i at det er veldig individuelt, men jeg tror ikke jeg har så mye ekstrautstyr om vinteren, selv om de mange ekstra kiloene med hundemat kan ta ganske mye plass... Men tror du en Traverse 165 kan brukes i en måned, for eksempel? 

Med bedding og teltrull oppå pulken + hundemat - Helt klart ja for mitt vedkommende i hvert fall, og det er uten bruk av bedding.

Hvis man har et litt "lettpakker"-syn på pakking av pulk, uten å gå på bekostning av sikkerhet så er det veldig mye man egentlig ikke trenger å ta med på vintertur og dermed ikke SÅ mye større plassbehov utenom for mat. Spesielt på en langtur som dette hadde jeg gått langt for å minimere hva jeg hadde tatt med meg.

Christian Eek sin pakkeliste for NPL på vinteren har inspirert meg mye på dette: 

 

[Fenrisfrøya]

Marius Karlsson skrev (11 timer siden):

Hvorfor, om man kan spørre?

En 188 pulk kan man også ligge i ved ett nødstilfelle 

[graham]

188 blir helsikkes svært i mine øyne. Jeg kommer neppe til å kjøpe en pulk jeg må ha på biltaket for å få den med. Jeg har en Acapulka Delta Force 135 som er oppgitt til 350 liter maks og har ikke noe problem å få med meg det relativt standardiserte vinterutstyret og mat for et par uker, så jeg tror 168 vil gå helt fint. 

[Nils-Are]

Så stor som mulig, Pakker lavere, vesentlig mindre velt. Spesielt gjelder det om bruker bedding, har teltet i pulkpose, gjerne med gulv laget av eks https://www.byggmakker.no/produkt/vintermatte-10x2000mmx50lm-jackon/7392067100094?srsltid=AfmBOoqeyqoQFPN5v8iY7VP67lJB9gOzWmtJeyyKo5sXBBqs8ikpgse3 eller tapede 9 mm billige underlag så får du vesentlig mindre vindfang.

Det er litt mer plunder i skog, men du vil aller helst at det skal funke når det blåser litt.  Spesielt om du bruker taudrag, Jeg har selv 168 og den er for liten med bedding og pulkpose når jeg bikker en uke. Ikke i forhold til hva jeg får med meg, men fordi den bygger for høyt.

NA

+

[+sneakyowl]

For en tur eller "ekspedisjon" jeg planlegger for 2027 nå har jeg kommet litt tilbake på dette med størrelse på pulken. Jeg melder jo ganske tydelig over her at Traverse 145-pulken hadde tatt meg minst en måned på tur uten etterforsyninger. Nå krever destinasjonen jeg planlegger _litt_ mer ekstrautstyr, så det kan hende pakkingen blir litt vel topptung fra start med all maten.

Så kom ideen: Hvorfor ikke bare slepe en kraftig (!) vanntett pakkpose som en henger bak pulken med en del av maten eller annet? Tenk to-pulk-system, bare mye lettere og noe du "spiser opp" etter hvert.

Du har fremdeles en "håndterbar" størrelse pulk, men med mye lengre "rekkevidde" på turen uten å gå kraftig opp i størrelse på pulken. En stor pulk vil på et punkt i turen vil være vel stor og tung i forhold til innholdet uansett. Sannsynligvis taper man litt på glid, men jeg kan ikke se for meg at det er veldig merkbart.

Ref. tråd jeg ikke finner igjen der noen hadde testet å slepe en vanntett duffelbag som pulk/sekk hybrid.

For trådstarters tilfelle kunne "hengeren" vært fylt med all hundematen for eksempel.

Endret 24. september 2025 av sneakyowl

[+Dompappen]

sneakyowl skrev (17 minutter siden):

Så kom ideen: Hvorfor ikke bare slepe en kraftig (!) vanntett pakkpose som en henger bak pulken med en del av maten eller annet? Tenk to-pulk-system, bare mye lettere og noe du "spiser opp" etter hvert.

Nja skeptisk! Men ingen dum ide sånn sett.

Hvor ofte har mann bruk for den største pulken? Ikke ofte man drar på langtur og en 188/185 pulk kan bli i det største laget om skal på helgetur. Hva med heller koble på en enkel paris pulk i to-pulk-systemet? Mener å ha sett dette i andre ekspedisjoner over Grønland/nordpol/sørpol etc. Dette blir selvfølgelig mye herk om du gå bratt og ulendt terreng, men når paris pulken blir tom, kan du legge og binde fast paris pulken på toppen av hoved pulken.

Endret 24. september 2025 av Dompappen

[+Dompappen]

Marius Karlsson skrev (På 11.9.2025 den 14.47):

Jeg ønsker å kunne frakte mat, drivstoff og hundemat (til en hund på 25 kg) i en måned.

Hundemat vil oppta noen kg og volum. Skal hunden i tillegg feks trekke pulk og sove ut, kan du doble volumet og antall kg hundemat som trengs. Men du kan spare litt på volumet om hunden feks sover i telt og har egen vindsekk/sovepose og ikke skal trekke pulken for deg.  Hunden forbrenner mye energi og kalorier for å sove ute i snøen og kulden. Skal bikkja jobbe, ved å trekke eller springer løs daglig i 30 dager. Grovt sett kan du regne for 25 kg hund rundt 500 +/- gram som basis med våtfor/vom pr dag, hardt arbeid og sove ute  1 - 2 kg i snitt pr dag. Det er det jeg har pleid å fore min på turer hvor jeg er på korte turer 1 - 7 dager med etapper på 20 - 30 km pr dag. Mine sover ute og uten dekken. Usikker på hvordan dette vil virke inn over en lengre tur, da jeg pleier å fore godt når jeg kommer hjem som også resultere minimum 1-2 dager uten/lav aktivitet. Men kjipt å drasse med for mye eller for lite for.

 

[Fenrisfrøya]

Marius Karlsson skrev (På 11.9.2025 den 14.47):

Hei.
Jeg trenger en pulk for å dra til Norge på langs. Jeg ønsker å kunne frakte mat, drivstoff og hundemat (til en hund på 25 kg) i en måned. Spørsmålet er om jeg skal spare mye penger og kjøpe en Fjellpulken traverse 165 eller xplorer 188 (men vet ikke om det er bedre å gå for den nye versjonen). Ellers kan jeg kjøpe en traverse 188 som er stor nok, men den koster mye og den må nok ligge på taket av bilen. Bruker arctic bedding og teltpose på toppen. 
Hva er jeres mening? 
 

Kanskje du burde leid pulk i forskjellige str i forkant/ under testing/ forberedelser FØR den planlagte turen?

Husk dette med mindre pulk, kan gi en viss høyde i pulken, noe som kommer til å irritere deg grønn ved gjentatte velt ved selv små ujevnheter . Det er psykisk og fysisk energitappende ved gjentatte velt; som  ofte betyr av/på med ski........

Endret 24. september 2025 av Fenrisfrøya

[+sneakyowl]

Dompappen skrev (30 minutter siden):

Nja skeptisk! Men ingen dum ide sånn sett.

Hvor ofte har mann bruk for den største pulken? Ikke ofte man drar på langtur og en 188/185 pulk kan bli i det største laget om skal på helgetur. Hva med heller koble på en enkel paris pulk i to-pulk-systemet? Mener å ha sett dette i andre ekspedisjoner over Grønland/nordpol/sørpol etc. Dette blir selvfølgelig mye herk om du gå bratt og ulendt terreng, men når paris pulken blir tom, kan du legge og binde fast paris pulken på toppen av hoved pulken.

Eventuelt noe plastbrett-aktig, men mye mye mindre enn en hel plastbrett-pulk, f.eks. en halv eller kortere Jämtlander Pullpac. Fordelen med pakkpose-ideen er at når den først er tom så tar den tilnærmet null plass. Om du legger en "oppbrukt" 2. pulk på toppen av hovedpulken har man bygd opp pakkhøyden/gått på bekostning praktikalitet igjen, og det er minst 2 kg ekstra å dra på.

Kommer til å prøve ut litt kommende vinter!

[+DrKneipp]

Jeg lurer litt på det samme selv. Jeg har et parisbrett og vurderer om jeg skal teste å gå med to stk eller gå for en større pulk.

@sneakyowlEt akebrett som du kan surre en pakkepose til feks? https://www.jula.no/catalog/fritid/fritidsaktiviteter/utelek/akebrett-og-vinteraktivitet/akebrett-799068/
https://www.jula.no/catalog/fritid/fritidsaktiviteter/utelek/akebrett-og-vinteraktivitet/rumpebrett-016412/
Med et drag laget av brøytepinner for å hindre at det snur seg opp ned.

Når det gjelder hundemat så har jeg sett at det finnes frysetørket hundemat, men det koster skjorta og vet ikke hvordan det er med kalorier per vektenhet vs tørrfor.
redigert: Jeg ser at VOM Active Frysetørket tørrfôr inneholder 40% protein og 50% fett så det ligger vel da rett under 6000kcal/kg og 650kr/kg. Labb sitt tørrfor ligger på 4665kcal/kg og 50kr/kg. https://www.felleskjopet.no/globalassets/products/12363_base_12363-base-produktark-labb-hund-ekstrem-energi-56929.pdf 

Endret 24. september 2025 av DrKneipp

[+DrKneipp]

Blåser litt liv i denne tråden. Jeg har som nevnt over et parisbrett som jeg synes blir litt topptungt og veltevillig i ulendt terreng. Jeg vurderer derfor å kjøpe en fjellpulken traverse 145 eller acapulka expedition tour 135, eller bør jeg gå opp en størrelse?

[+sneakyowl]

DrKneipp skrev (19 minutter siden):

Blåser litt liv i denne tråden. Jeg har som nevnt over et parisbrett som jeg synes blir litt topptungt og veltevillig i ulendt terreng. Jeg vurderer derfor å kjøpe en fjellpulken traverse 145 eller acapulka expedition tour 135, eller bør jeg gå opp en størrelse?

Nå har jeg bare hatt et Paris-brett hjemme for litt prøvepakking, og ikke brukt det selv på tur. Umiddelbar feeling sammenlignet med Traverse 145 er at du får en god del mer plass i Traverse. Mye på grunn av den ekstra bredden.

[+Espen Ørud]

DrKneipp skrev (11 timer siden):

Blåser litt liv i denne tråden. Jeg har som nevnt over et parisbrett som jeg synes blir litt topptungt og veltevillig i ulendt terreng. Jeg vurderer derfor å kjøpe en fjellpulken traverse 145 eller acapulka expedition tour 135, eller bør jeg gå opp en størrelse?

Det kommer an på bruken. Si noe om den.

 

Selv gikk jeg på et tidspunkt opp til "vanlig Fjellpulken" i lengde 168 fordi det var praktisk ifht bruk av bedding og teltposer samt at vi kunne klare oss med at kun 1 dro pulk selv om det var 2-3 på tur fordi volumet var større. 

 

Endret 27. januar av Espen Ørud

[+DrKneipp]

Espen Ørud skrev (11 timer siden):

Det kommer an på bruken. Si noe om den.

 

Selv gikk jeg på et tidspunkt opp til "vanlig Fjellpulken" i lengde 168 fordi det var praktisk ifht bruk av bedding og teltposer samt at vi kunne klare oss med at kun 1 dro pulk selv om det var 1 på tur fordi volumet var større. 

 

Her er et bilde av pulken min med  7 dager med proviant. Teltet jeg hadde med er mindre enn det jeg typisk har med, så hvis man ser for seg dette  pakkvolumet med en teltrull på toppen så er man nok veldig nærme det jeg trenger av plass.

Jeg prøver å pakke ganske minimalistisk for soloturer på 1-2 uker. Med bedding og teltrull.

Endret 27. januar av DrKneipp

[+Tessatroll]

No er ikkje eg så glad i dei stuttjukke pulkane, så med det du har i pariseren og litt til ville eg nok gått for ein Fp 168 eller ein Acapulka Scandic tour 150. Eg har brukt båe, og likar dei båe godt, men endte med å kjøpe Acapulkaen  (etter mange år og mange parisbrett).

Mi erfaring er at dersom ein er van med å pakke til lange turar med Paris, så gir Acapulkaen (og forsovidt fp 168) eit hav med plass. Om du då held fram med nøktern pakking, så har du ein pulk som oppfører seg særdeles samarbeidsviljugt i det meste av terreng og snøtilhøve. På same tid så har du den ekstra kapasiteten om du skulle få behov.