toresc

Ligger også ute for salg her på forumet til hyggelig pris

Minimal forskjell. Ørlite mer varme fra Parafin.

På disse frekvensene er vel flimmerhåra slitt vekk for mange år siden...

Lykke til med ny brenner . Sjekk tråden her fra da jeg testet min. Noen tips å plukke opp. https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=21404&postdays=0&postorder=asc&start=25

Nåla skal kun stikke opp en drøy mm på maks venstreutslag. Alt annet er feil.

Skal jeg tippe har du plassert rensenåla feil på spindelen, så du ikke får stengt skikkelig. Den må stå i rett hakk.

Ok, Mansaluen vil nok brenne mer stabilt i kulde når du først har fått fyr. Mindre mekk med færre bevegelige deler, det er helt klart. Men Coleman vil brenne stillere, og ikke kreve forvarming om du fyrer med bensin. Har ikke testet den i kulde på parafin. Jeg hadde ikke satset på Mansalu eller andre eldre design brennere som eneste løsning på en kald vintertur. Til det er det for usikkert med alt man må passe på. Stikkord av med votter og blåfrosne fingre mot kaldt metall og finpresisjonsaebeid, unngå søl etc. Forvarming med sprit er også en utfordring da. Når det gjelder bruk i båt tenker jeg at den må tåle at tankinnholdet skvulper mens den ikke er i bruk, samt i værste fall å falle i dørken ved bølger. Da er et lukket system best.

Ja riktig. Heptan er godt egnet for Omnifuel. Varighet og effekt er veldig likt bensin, men skal etter sigende være litt renere og brenne bedre i kulde og store høyder. Det siste vet jeg ikke om stemmer i praksis, men de barkede polfarerne har sikkert greie på det de .

Hva inneholder polar fuel? Tenker type varedeklarasjon ala Nafta, Petroleum, etanol, metanol etc..

Det er ikke noe jeg skriver som er ment negativt mot gamle 3-benere. Da har jeg isåfall uttrykt meg klønete. Jeg forsøker bare å illustrere forskjellene på hvordan ulike primuser er i bruk. Har aldri påstått at spindel med rensenål er en ny konstruksjon, bare at det er MYE mer lettvint å bruke enn uten. Ingen kan for alvor motsi det. Slik jeg tolker trådstarter her har han relativt lite greie på primuser, og etterspør råd fra folk her på forumet om hva han bør kjøpe til bruk på hytta og båten. Det kan da ikke være noe vits i å råde ham til å kjøpe seg så mye hodebry til 1500 kr når det er bruken som tydeligvis er viktig her. Ingen kritikk til de gamle klenodiene, har et tosifret antall slike selv, og som kyndig primusmekker bruker jeg dem også masse (mest i garasjen riktignok ). Ungene mine hadde likevel fått mer brukervennlige typer med seg på speiderleir. Vet selvsagt at de må demonteres før de transporteres, noe som er upraktisk. Under demonteringen får jeg som regel litt parafin på fingrene, upraktisk, og særlig i minusgrader. Om man går fra den montert med parafin på tanken og man glemmer å sette ventilskruen åpen, blir det parafinbad. Om man da skulle velte den med ventilskruen åpen - parafinsøl. Dersom man ikke kan rense dysa på en primus mens den er varm, og eggene nettopp er knekt i panna... upraktisk . Det å måtte trimme seg et verktøy med dremel for å kunne bruke en slik primus effektivt er neppe det man er på jakt etter her heller. En primus du kan knekke brennerhodet på med håndkraft kaller jeg heller ikke robust, en robust primus tåler juling. dvs. å bli stappet hardt ned i sekken sammen med fjellsko, kokekar, isbrodder osv. For ordens skyld får jeg også nevne at Coleman 550 langt fra er en robust primus. Bra er den, men den bør oppbevares i en boks under transport, selv bruker jeg en stiv plastboks. En Phoebus kan du slå i hjel en elg med og steike kjøttet på den etterpå .

Coleman 550 er glimrende, den er gjennomtestet og godkjent . Prisen i annonsen synes jeg er altfor høy. Sjekk Ebay, du får dem nye for under halvparten av den prisen inkludert frakt. Mansaluen er sikkert glimrende den også, men krever som nevnt mer av brukeren.

Du har helt klart rett i det meste du skriver her. Det var sikkert litt overdrevet med dobbel effekt, men at de gir merkbart mer power er det ingen tvil om. Jeg har hatt god erfaring med brukte antikke primuser jeg har kjøpt, men det er fordi jeg har latt skrotet ligge og kjøpt de som er i grei stand med sunt bondevett. Sot og avleiringer er lett å bli kvitt med litt vask og rens, og de fleste pumpelær kan reddes med å olje dem godt før de røres med fingrene. Men når det gjelder valg av primus med ragulator kontra å skulle regulere effekten med trykkskruen så er det feil å sidestille disse to konseptene om man tenker daglig bruk. Slipper du ut for mye trykk, må du pumpe for å få mer effekt. Dette kan være en ustødig affære om fiskegryta står oppå. Rense dysa med pirkepinne når primusen er glovarm krever også masse trening. Ofte slukker hele saken og masse uforbrent drivstoffgass blåser ut før man får tent moroa igjen. Med regulator kan man bare skru frem til rensenåla kommer opp i dysa fra undersiden, for deretter og fyre videre. Får man det velkjente HV-bålet med en primus uten regulator, kan det hende du ikke kommer til lufteskruen engang for bare flammer. Det er en grunn til at disse (nesten) ikke produseres mer, og nå innehar status som kuriositeter blant primusbrukere flest. Selv bruker jeg slike rett som det er, men jeg har nå også vært hakket over gjennomsnittlig interessert i primuser .

Dette er det klassiske designet av 3-bens primuser. Så og si uforandret i 100 år. Bra saker, men ikke opp imot dagens standard, da de mangler regulator, dvs. spindel med hjul til å åpne og stenge effekten. Det betyr at du må regulere effekten med trykket i tanken, og slippe ut trykk med en skrue i tanklokket. Liker du disse hadde jeg sett etter en gammel antikk primus på auksjon, bruktmesse eller antikvariat, og betalt et par hundrelapper istedetfor 1500. Eksempler: Primus no96, Høvik No41, Radius No21, De TrondA nevner, etc, etc, etc... . Problemet er at de ikke holder tett under transport med mindre du demonterer dem med skrunøkkel, og søl blir det uansett, da du ikke greier å tømme brennertoppen. Vil heller anbefale Phoebus 625 eller 725 som er med regulator, har det dobbelte av effekten, er mye mer robuste, ingen demontering og holder tett under transport, selv med trykk på tanken. (Er forøvrig å få tak i for ca. halvparten under kjøp og salg her på forumet eller hos Finn Hjelmerud )

Generelt skeptisk til slangeprimus, særlig Coleman sine. Kyndige hevder dog at Apex er bra, men har ikke prøvd den. Men jeg har prøvd Exponent 550B som også er multifuel, og den er glimrende . Anbefales.

71 er bra den . Mener det er forløperen til Svea 123 hvis rykte taler for seg selv.

Helsport oppgir 2,2 + plugger som er 0,2 og repsett på 0,15 Skulle bli 2,55 tilsammen. Det var samme vekt de oppga før de kalte det "light" også. Så gjennomsnittet veier tydeligvis 300 gram over det de oppgir. Det er ca 15 % i overkant. Typisk HelSport...

Da har du vært heldig . En ubrukt slik går fort for 3-4 ganger den prisen på Ebay. Jeg hadde nok ikke fyrt den opp, men beholdt den i ubrukt stand.

Vet ikke om det kom i flere versjoner før "light" kom. Helsport oppgir 2,2 kg. Med den kjente "Helsportfaktoren" lagt til er 2,4 normalt for dette teltet. 2,8 er reklamasjonsgrunn, med mindre det finnes en eldre og tyngre utgave. Såpass stolthet bør de iallfall ha hos Norges beste teltprodusent.

Da har du vært uheldig. Mitt veier 2,4 med alt. Har eldre type, ikke "light".

Det er helt klart smak og behag inne i bildet her . Det er lavere effekt på Simmerlite, men jeg hadde valgt Whisperlite av andre gruner også. Vektforskjellen er såpass liten at jeg ikke ville tenkt på det, og den er mye mer allsidig. Whisperlite er multifuel og har en veldig fin brenner, en av mine favoritter til lettvektsturer. Kan også brukes i stormkjøkken om du skrur av bena med et enkelt håndgrep. Brenner også godt på tennvæske, noe som gir mer effekt enn bensin i utgangspunktet. Begge er ustødige som pokker, og jeg er generelt skeptisk til slike konsepter med bensin. Whisperlite har runde bøyler den står på som er mer skånsom mot teltduk og annet utstyr, men ingen av dem bør forøvrig brukes i telt uten beskyttelse under (egentlig burde de ikke brukes i telt i det hele tatt).

Enig med TrondA. Kan varmt anbefale Phoebus 625, evt. 725 med stillebrennertopp. Disse leverer fort rundt 4000 watt om du fyrer dem hardt, noe de tåler. Rimelig tyst brenner de også, og veier ca kiloen.

Skal du smelte snø og varme telt bør du gå for whisperlite. Den har til nød nok kapasitet.

Hvor stort var dette pristillegget?

Jeg kan ikke dokumentere dette, men har en klar opplevelse av at tennvæska med navnet "Blåtind" er den som brenner renest og best. Har forøvrig aldri sett noe annet enn naftabasert tennvæske. Om det finnes en petroleumsbasert vil jeg gjerne høre om hvor den er å få tak i.

Bergans har bare topp sevice! Jeg knakk det ene baugfestet på Allyen min, ringte Bergans, og to dager senere lå ny del i postkassa. Kostet meg ingen ting, og de dekket til og med portoen. Tre :D til Bergans!