sneakyowl

Freebird skrev (56 minutter siden):

Jo, men på Tarptent Notch og også på Hilleberg Enan så gjør det oppsettet betydelig mer tidkrevende.

Nå skjønte jeg hva du mente med integrert stang. Jeg måtte se Enan pitch video på nytt her.

Freebird skrev (13 minutter siden):

Jeg har i to omganger gjort meg den erfaringen at jeg egentlig hater telt med stenger integrert i duken. Jeg liker å stappe teltene i pakkposen og la de komprimeres av alt annet jeg har i sekken. Da kan jeg ha stengene på utsiden og teltet tar minst mulig plass. Jeg solgte Tarptent Scarp 2 på grunn av dette, men gikk på samme smell igjen noen år senere med Tarptent Notch, som jeg nå planlegger å selge.

Den skjønte jeg ikke. Kan du ikke separere stengene fra teltet med 99/100% av teltene der ute?

Med andre ord Foss var helt sikkert med i Muddus 😅

Man får jo bare umiddelbart lyst til å reise ut på tur igjen med sånne stemningsvideoer!

Aldri vært i det området, annet enn på nabofjellet Sørbølfjellet i barmarkssesongen to ganger. Med kort kjøreavstand fra hovedstaden havner stedet lett på listen over steder jeg må sjekke ut. Kanskje litt glissent med snø der nå? Det ser tynt ut på snøkartene i hvert fall.

Marius Engelsen skrev (33 minutter siden):

De har til og med markert midten på stengene for deg, slik at det blir enkelt om du vil folde de på midten når teltet skal på pulken. Håper det kommer i litt flere forskjellige størrelser etterhvert.

Her kommer jeg med en vill avsporing! Dette må være min for tiden topp kjepphest med vintertelting og alskens råd og tips der ute. Hvorfor i H... er folk så bastante på å knekke i 2 deler som blir altfor lang for pulken (for de fleste som ikke har kjempelange pulker)? Man bare ender opp med en pølse som henger langt utenfor pulken og står til fare for skade på stengene om pulken skulle falt utfor en skrent eller noe kræsjer inn i pulken. Prøv 3 knekk, eller som med Spitsbergen 3-stengene må bli til 3+ ett kort ledd.

3 deler vs 2 tar kanskje... 2 sekunder lenger per stang å brette ut? Til gjengjeld har man teltet i sin helhet innenfor pulkens dimensjoner uten noe stikkende ut. Det er både ryddigere og tryggere!

Jeg skulle gjerne prøvd ut Ceres III Extreme - Det taler virkelig til meg, men med en prislapp på 3-gangeren av hva jeg kjøpte mitt ubrukte Spitsbergen 3 (på Finn) for må det argumenteres godt for både meg selv og den jeg deler bod med

Jeg har aldri hatt samme problem på Keb Endurance 3 med megastram duk. Det kan være vanskelig å få glidelåsen 100% ned der og, men den glir i hvert fall aldri opp og lager en glippe som snøføyke kan komme inn fra. Keron/Ceres dørene ser generelt ut som et bedre konsept ved åpning i to ender fra toppen - Enig i det!

LitekH skrev (1 time siden):

Helsport har en video med V. Collard. Han tar stormatten på døren inn i teltet , og legger på snø. Kanskje det kan være et triks?

Ikke dum idé. Jeg la litt klønete noen snøklumper på stormmatten på utsiden via topp-åpning i døra for å hindre at været skulle ta den lenger opp, men med ordentlig stramt telt vil ikke litt snø på matta hjelpe heller egentlig, siden spennet er såppas stort. Det kan hende jeg har overdrevet strammingen, men det er i så fall nytt for meg på tunneltelt 🤔

Å bruke stormmatten på innsiden av døren var uansett en a-ha opplevelse når jeg så videoen til Vincent igjen nå. Så langt hadde jeg ikke helt skjønt hvorfor det er stormmatte på døra.

sneakyowl skrev (På 30.12.2024 den 17.21):

Det er her jeg stusset litt, for på Fjällräven-glidelåsene jeg aldri opplever ising i er glidelåsene veldig mye mindre - Ikke grovere. Motsatt effekt av hva jeg tenkte  

En ny ting jeg har oppdaget at irriterer meg med Spitsbergen-glidelåsen:

At man må velge mellom stram duk som ikke blafrer i vinden eller hovedglidelås som ikke glir opp... ??

Svaret spørs selvfølgelig på hvem det er snakk om imo. Om man vil introdusere mer turliv til venner/familie er det naturlig å bjuda litt på teltrommet synes jeg.
Ellers er solo egentlig alltid å foretrekke her og, med mindre det er samboeren.

Hvis jeg hadde vært i trådstarters sko hadde jeg nektet gruppetur uten eget telt, men ikke hatt noe problem med å dele telt med et familiemedlem - Om den personen ikke er turvant og har eget utstyr fra før. Jeg hadde sikkert prøvd meg på å låne bort et av teltene jeg selv har først selvfølgelig 😅

Jeg kan anbefale aluminiumstape til primusplatebruk  Det har fungert ypperlig de siste turene her etter at jeg ble lei den alu-platen (tilhørende en Soto brenner) jeg hadde tapet på tidligere stadig løsnet i gorillatapen.

https://www.slojd-detaljer.com/no/fikse-oppbevare/tape-limprodukter/aluminiumstape-rull-pa-10-m?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw7dm-BhCoARIsALFk4v_b-0FQ0p34Y2oWqmKInyLxmw-lIFAcrOkYPN-Qp-7ny3XAyq1NznQaAjIuEALw_wcB

Både "tidligere" løsning og alutape-løsningen (borterst) in action:

NordicLandscapePhotography skrev (54 minutter siden):

Nydelig rapport!
Jeg gikk fra Finse via Folarskardet og ned til Haugastøl januar 2000 (et lite kvarter siden). Det er utfordrende å gå ned fra nuten og ned i skardet på vinteren, men det går med forsiktighet. På den turen hadde jeg ryggsekk.
Kommende 1. mai helg skal det gås fra Raggesteindalen, opp på skarvet, ned skardet og ned til Raggesteindalen igjen om det klaffer med føre og vær. Men denne gangen blir det pulk. Som sikring blir det snøanker og nedfiringsutstyr til pulken på de bratteste partiene. Tar ikke sjansen på miste pulken ned der.

Takk! Kult, jeg drømmer om tur på Hallingskarvet på vinterstid med fjellski. Om alt klaffer blir det kanskje en tur i påsken!

Hvis det blir helt bort til Folarskardet kommer jeg til å vurdere stegjern. Da tror jeg saken er ganske enkel selv med pulk (taudrag), men jeg kommer nok til å sikte på å gå lett med sekk.

Ragnar N skrev (7 timer siden):

Kom ikke tydelig fram i innlegget mitt ser jeg først nå, men jeg snakket om fotenden av innerteltet. Ser ut som om duken kan rulles opp fra kortsiden der.

Så det ikke før du nevnte det, men ser ut som om du har rett! Undervurdert funksjon som gir good trekk i selv et tunneltelt midt på sommeren.

Fjällräven Abisko Lite og Shape-teltene har samme mulighet.

Flott video, flott tur! Var dette over en av de unormalt varme høsthelgene?

Jeg ville prioritert gode ventilasjonsmuligheter for bruken du skisserer.

Av solotelt er det vanskelig for meg å ikke foreslå Nortent Vern 1. Luftelukene i seg selv er ikke de beste synes jeg (men bedre enn Soulo!), men på sommerstid kan man helt fint ha en eller to dører halvåpne for god lufting. Man ligger også såppas nære dørene at det ikke blir like innestengt følelse som et tunneltelt i solsteken. Det siste året (~70 teltnetter) er det det teltet jeg har brukt mest på aleneturer.

Noe jeg har tenkt på etter å ha rotert på Vern 1, Abisko Shape 2 og Abisko Lite 3 for solobruk er at jeg føler jeg har mest plass i Vern 1 merkelig nok. Det kommer av takhøyden og mer "brukbart areal" i teltet som føles mye bedre ut enn tunnelteltene med lavere tak.

Så selv om Abisko Lite 3 er lettere, "større" og vel så sterkt i vinden som Vern 1 har jeg egentlig konkludert med å foretrekke sistnevnte. Samme konklusjoner tror jeg kan trekkes i fordel Soulo over andre større tunneltelt blant annet.

Hvis du vil holde deg i den lettere enden av skalaen ville jeg holdt meg i kategorien amerikanske kuppeltelt som MSR som også er veldig luftige og gode i varme klima, men med litt kompromiss på storm og værdyktighet. Hvor stormdyktig et telt er er uansett litt oppskrytt. De fleste telt vil klare seg fint om man bruker hodet og setter leir etter forholdene uansett.

Håkan S skrev (48 minutter siden):

Att ta på sig mer än ett ylleställ ska inte hjälpa på grund av att det är den av kroppsvärmen uppvärmda luften inne i säcken som värmer,

 

Dette er faktisk feil. Som Randulf Valle liker å si (men jeg feilsiterer helt sikkert litt): Det er ingen kjente naturlover som tilsier at det IKKE skal hjelpe med å tilføre flere isolasjonslag inne i en sovepose for mer varme/isolasjon. Så er du kald i soveposen - ta på mer klær!

Ekstremiteter som føttene som gjerne blir underprioritert av kroppen å sende varme til kan man derimot ha litt nytte av å i en liten periode i soveposen ta av seg sokkene om man er iskald, sånn at sokkene ikke isolerer varm luft i posen fra å nå føttene, eller å legge foten bar på leggen på det andre benet for kontaktvarme. Når man først begynner å få litt varme inn i føttene bør sokkene på igjen for å holde best mulig på varmen.

Å isolere kalde føtter gjør dem ikke noe særlig varmere om kroppen ikke gidder sende varme ned dit. Da må man enten komme seg i aktivitet for å få varme i hele kroppen, eller få varme ned dit via kontakt med andre deler av kroppen, varm luft eller annen varmekilde som varmeflaske.

Mitt go-to triks for å legge seg god og varm på vintertur er å grave seg et toaletthull så dypt du kommer i snøen utenfor teltet. Å grave blir du _fort_ varm av. Kombinert med å gå på do for å kvitte seg med det kroppen ikke skal trenge å bruke energi på å holde varmt igjennom natten er bonus.

GeirArne skrev (11 minutter siden):

Oppsiden er å ta med en brenner på 11,5 gram og en neve tennbriketter for å koke litt vann til kaffe og turmat.

Vekten ved start av turen blir da 11,5g pluss briketter, la oss si 50 gram, og til slutt (ideeelt) nede på 11,5g igjen når turen er ferdig.

 

Med gass blir det 76g brenner, 220g boks ved start, totalt 296gram ved turens start, og ideelt ca 180g ved turens slutt når gassen er brukt opp.

 

Differansen i vekt er altså veldig stor, og kostnaden for en ultralett Esbit-brenner er ca 300kr, så kostnaden pr. gram er veldig liten.

Hvor lang tur snakker du om her? Jeg tror du undervurderer hvor mange oppkok du kan få med en gassbrenner og 220g gassboks. Det er _mange_ om det ikke gjøres i mye vind.

Åja, da må -5 posen ha feil informasjon også. Jeg sjekket bare -20 utgaven på Nortent sin side og så at det stod -5 i komforttemp på spesifikasjoner 🙃

Du finner også -5 utgaven her: https://valleyandpeak.co.uk/products/nortent-lyng-5c-down-sleeping-bag

1400g høres litt mer riktig ut, men også litt høyt for en -5 pose.

1900g for -20 t-comf pose høres for meg mer riktig ut sammenlignet med andre poser på markedet.

Jeg har kun sett de i diverse YouTube-sponsa videoer så langt. Veldig dårlig informasjon på deres enge nettsider. Hvorfor er Norske produsenter så dårlige på dette? Kanskje med noen unntak som Bergans og Norrøna (sikkert flere).

Fra en annen britisk nettbutikk jeg fant står det nok mer riktige spesifikasjoner for -20 modellen: https://valleyandpeak.co.uk/products/nortent-lyng-20c-down-sleeping-bag.

Virker for meg som helt greie soveposer, men det er lite som gir meg en grunn til å vurdere over andre merker i den prisklassen. Spesielt med den fargen! 

Torv-Liggeunderlaget med 7R iht. ASTM F3340-22, ganske lav vekt for ytelsen og 68cm bredde virker mye mer tiltalende. Prisen er heller ikke så gale. Om den leverer det papirene sier, så er det kun "feeling" (f.eks. glatt og bråkete) og slitestyrke som kan være negative sider. Kult å høre om noen har erfaringer med det.

Tom-G skrev (2 timer siden):

Da var Haliten  i boks. Kjøpte direkte fra produsent så det ble en høyere pris enn hva jeg hadde håpet på men nå er det iallfall på plass. 

Har planlagt å gå Folgefonna på langs i slutten av mars så da får jeg testet Halite sammen med Warmpace 900  

Så bra! Med denne tempen vi ser nå blir det sikkert for varmt! Men det er faktisk litt fordel med ytterpose også, du kan ligge med åpen glidelås på indre sovepose, og ha ytterposen igjen for god temperaturregulering uten å slippe inn kald luft rett inn i innerposen. Fungerer enda bedre med soveposeliner i tillegg.

Takhøyden virker det som om de har nailet for å være et 2-manns tunneltelt i hvert fall!

Siden du bruker sovepose med -18 i t-comfort i dag - Hva bruker du som liggeunderlag i kombinasjon? Det har mye å si å isolere fra bakken. Dårligere liggeunderlag vil kreve kraftigere sovepose.

"Komfort" i en madrass er også kjempesubjektivt. Jeg liker både senga hjemme og det oppblåsbare liggeunderlaget som nesten så harde som mulig. Mykere kanskje "føles" mer komfortabelt ut der og da, men jeg tror mange hadde funnet ut at både kropp og søvn får det bedre på hardere madrasser Men igjen - Kjempesubjektivt.

Hvis vi kun tenker temperaturkomfort så kommer det til et punkt (avhengig av hvor kaldt det er i bakken og omgivelsene rundt selvfølgelig), hvor mer isolasjonsgrad ikke har noe å si. Om du ikke planlegger å dra ut på skikkelig kalde vinterturer ned på -30 og lignende ser jeg veldig lite poeng i å gå for det aller raffeste på markedet når du vil få den samme opplevde komforten ut fra noe mye rimeligere, sannsynligvis lettere og mer kompakt. Tenk gjerne også oppblåsbar matte i kombinasjon med et tynt og lett skumplastliggeunderlag (f.eks. Z-Lite fra Thermarest) som Gabs over nevner. Du vil få mer isolasjon med to matter, og du er sikret fra om det skulle gå hull på det oppblåsbare til å fortsatt kunne sove greit uten å feltfikse matten midt på natten. I tillegg kan du bruke skumplastunderlaget til litt mer røft bruk som sitteunderlag på bar bakke osv.

Gabs88 skrev (46 minutter siden):

Men det finnes jo også selvfølgelig situasjoner hvor man kun bryr seg om vekten i gram og ikke kraftforholdet. Det er vel kanskje reelt sett også de fleste situasjoner?

Dette. Så lenge det er "nok" kapasitet i den lettere pakken er det den som blir valgt i mitt tilfelle nå i hvert fall. Men til meste annen bruk hvor vekt ikke er prioritet #1, så ville jeg satt kraftforholdet høyere.

Ja og det er jeg for så vidt enig i - Jeg er langtidsbruker av "kongebanken" fra Andersson, og det er alltid den jeg anbefaler om noen lurer på hva de skal skaffe seg. Jeg kjøpte Nitecore Carbo 20000 (ikke samme som NB20000) for å spare inn på vekt og plass for kommende langtur, men jeg mistenker å oppleve uten å ha gjort noen vitenskapelige tester at jeg får mer ut av Andersson powerbanken.

Jeg er ikke kjempeoverrasket - Men kommer nok til å velge det letteste valget uansett nå for kommende tur. Carbo har mer eller mindre samme specs som Summit, men uten varmeelementfunksjonen.

Uansett - For folk som er litt mer avslappet på utstyrsbruken og bare vil lade når det passer dem, og ikke tenke på å forvarme den først (Jeg legger disse i samme kategori med de som ikke strammer alle teltbardunene sine ), så ser jeg for meg at Summit-varmefunksjonen kan være kjekk. Det er lite som tapper en powerbank så hardt som å lades ut når den er gjennomkald.

Med forbehold om betraktninger uten å se på prisen - for den er SPINNVILL.

Jeg kom over disse powerbank-modellene nå: https://charger.nitecore.com/product/Summit20000

Disse har visst en oppvarmingsfunksjon som skal gjøre dem mer effektive i kulden (ned mot -40c iflg reklamen). Blir vel litt som de fleste elbiler har. Snedig med litt nytenking, men personlig bruker jeg kun powerbanken til lading etter at den er blitt gjennomvarm, f.eks. etter en natt i soveposen.
Hvis man plutselig får et behov for å lade opp og ikke har batteripakka på kropp kan jeg se en nytteverdi.

Formfaktor og porter er helt lik som Nitecore Carbo 20000 jeg har og vekten er bare noen få gram høyere (og dermed oppe blant "best in class" på vekt).