sneakyowl

Fra Randulf Valles Canada-turoppdatering på Patreon er det avbildet et for meg ukjent Barents Outdoor telt som kombinerer tunnel og kuppel. Etter en litt nærmere kikk ser man at det i likhet med flere andre Barents-telt er mer eller mindre en kopi av et Helsport-telt. Svalbard i dette tilfellet.

1. Kult at Barents utvider porteføljen sin

2. Man skulle trodd de var litt ferdige med å "hente frem gamle Helsport-tegninger". "Innovasjonene" deres med Snota og South Pole teltene var et friskt pust og jeg hadde håpet de skulle fortsette i den retningen med å tenke litt nytt med nye design.

Hva tenker dere andre om Barents Telt-generelt? Det er ingen tvil om det er gode telt, men det må også være et av teltprodusentene i norden som har kastet aller mest penger på influensere og samarbeidspartnere for å få "teltene ut der". Sånn sett blir man jo litt skuffet når mange av designene bare er resirkulerte Helsport-design.

Velger å ikke gjengi bildet her, siden det lå bak en betalingsmur - Men det kommer helt sikkert frem i åpne kanaler snart uansett. Det er ikke utenkelig at det nye teltet er en del av samarbeidet deres og at det slippes etter turen, slik som South Pole teltet ble sluppet etter Karen Kyllesø`s sydpoltur.

graham skrev (10 minutter siden):

Måtte du ut med 184 kroner for nye klaffer? Jeg har et par Julbo-klaffer jeg ikke bruker, lite ante jeg at jeg er formuende

Jepp! Jeg sender deg melding med bud neste gang jeg mister de - For det kommer helt sikkert til å skje igjen

People hike Mt. Everest when it is covered in ice and snow year round, so I don't see why not Galdhøpiggen It comes down to your equipment and experience.

Det var ikke så lett å se/kjenne om spissen gikk "inn" i staven, men det virket sånn. Holdt både tupp og stav i kokende vann litt før jeg tørket av, smurte staven med Gorilla kontaktlim og smalt den på med ganske godt trykk, typ la vekt over staven med tuppen i gulven. Å sande smått ned burde jeg sikkert gjort for best effekt ut av limet, men jeg ser hvordan det går med dette forsøket. Dette er uansett blitt backup eller utlånsstavene etter at jeg fant ut at det var mye diggere med litt tyngre og kraftigere randonee-staver.

Kult. Jeg skal selv gå Norge på Langs i år fra Lindesnes med avgang i midten av mai (se egen tråd). Kanskje vi støter på hverandre!

Bare for nysgjerrighetens skyld: På Spleisen står det at pengebidrag blant annet går til "Kart og navigasjonsutstyr, Telt, sovepose og annet turutstyr". Jeg ville trodd at noen som går Norge på Langs allerede har dette på plass?  

Gabs88 skrev (Akkurat nå):

Fotokromatiske glass mister fort effekten og vil etter det være permanent mørke.

Hvor fort er fort?

Jeg landet på Julbo Ultimate Cover Reactiv 2-4 (fotokromatisk) i fjor når jeg skulle handle nye solbriller for turbruk. Jeg synes disse ser ganske passe sportslige ut, uten at det blir for mye til å bruke litt utenom tur også.

De fotokromatiske 2-4 kategori glassene passer meg veldig godt. Jeg kan fint kjøre bil i tunnel med de (men der er jeg nok litt særegen), og samtidig blir de _veldig_ mørke og behagelige på vinterfjellet med skarp sol.

Brillene virker solide med tanke på hvor lette de er (28g, kun solbriller, 1,7g per sideklaff), MEN at sideklaffene er avtagbare er visst noe dritt. Jeg liker å alltid ha de på men har klart å miste begge klaffene allerede (falt av) og jeg måtte få tak i nye, som ikke var så enkelt. Fjellsport var heldigvis svært behjelpelige og fikk oppdrevet reserve-klaffer fra produsenten (Kr 184,-). Jeg har vurdert å bare lime klaffene på...

Hadde sideklaffene vært fastmontert hadde det i mine øyne vært de "perfekte" solbrillene for friluftsliv-bruk.

Takk for tips, da prøver jeg meg bare litt frem med et vilkårlig smeltelim tenker jeg.

Fint å finne igjen sin egne gamle tråd når man søker svar.

Sannsynligvis samme stav som omtalt tidligere her (husker ikke om det var høyre eller venstre) mistet jeg hele tuppen på i pudder tidligere i vinter og fant den aldri igjen.
Nå sitter jeg med både ny tupp og trinse for å gjøre staven hel igjen, men jeg lurer: Hvilket type lim egner seg best? Bare helt vanlig smeltelim?

Jeg tror det er ingen som folder draget _under_ pulken i hvert fall, annet enn ved oppbevaring kanskje?

Det kan hende du er bedre tjent med å bare sende inn en reklamasjonsforespørsel til dit du kjøpte pulken. Selv om draget kanskje ikke er bredt nok på disse nye pulkene til å kunne foldes over på måten mange gjør, så er jeg enig i at pulken ikke burde fått en SÅ stor skade på så kort tid. Kanskje en ripe eller merke i ytterste lag er det jeg hadde forventet ut i fra hva jeg ser pulkene tåler ellers.

thomas christensen skrev (1 time siden):

Strålende innspill/tips! Takker og bukker! Dette var særdeles nyttig. Sparer jo både vekt og plass. Merkelig at Primusflaskene har en tendens til å lekke. Bra at det siste jeg bestilte var nettopp en Coleman-flaske!
Hva er alternativ mtp på bensinkjøp, da rusler du ned til bensinstasjonen med en liten bensinkanne?

Vet mange foretrekker Aspen, Biltema eller annet merke 4-takts alkylatbensin. Det er vesentlig rimeligere og fåes også gjerne i 4-litersdunker også på bensinstasjonen.

Etter å ha brent igjennom en dunk+ med Aspen er jeg glad for å være på Coleman igjen som ikke lukter pumpebensin

En "stormlighter" til slikk og ingenting på Deli de Luca. Kan være praktisk i litt vind, vi får se. Selv om jeg har begynt å foretrekke lightere med flinthjul, siden gnisten kan brukes til å tenne både gass og bensinbrenner uten at det er noe gass igjen på lighteren.

Niri F. skrev (20 minutter siden):

Update: Motorhuset Oppdal svarte meg at kun farge på sele og trekk avviker fra kommersiell modell, ellers lik spec. Så kan det jo likevel være enkelte forskjeller, som de ikke har fått med seg, som du sier!

Jeg ville ikke tatt det for god fisk uten et "in-person" bilde i hvert fall
Hvis bildet de har brukt er "den" pulktypen de selger, så finnes det flere detaljerte bilder av akkurat den her: https://fernonordenmilitary.com/products/casevac-medevac-systems/pulks-and-sleds/fjellpulken-army-edition-sled. Riktignok 200cm utgave, men jeg tipper bildene er av enten 145/165/168.

Hvis dette er "Traverse"-utgaven i militærutgave så er det maange forskjelljer fra Traverse som selges kommersielt. Noen kjappe ting jeg ser: Annerledes utformelse på trekk, ikke glidelåsåpning bak, 3 istedenfor 4 festereimer (som også ser litt annerledes ut i seg selv), ikke bærehåndtak på sidene.

Det er vanskelig å dømme, men til og med skrogformen ser annerledes ut om du sammenligner bilder av undersiden- Så jeg tipper dette er mer likt som tidligere Xcountry og Xplorer enn nyere Touring og Traverse. Hvis man ser på dragfeste-plassering er det også tydelig forskjell i skroget.

Fjellpulken "army edition":

Fjellpulken Traverse 165:

Det er sikkert en fin pulk uansett, men om du ønsker en del av fordelene med nye Touring/Traverse hadde jeg ikke gått for kjøp uten å fått bekreftet hvordan den ser ut it virkeligheten først.

thomas christensen skrev (1 time siden):

Ja, det er nettopp de Primus-flaskene du beskriver. Aha, jeg har tenkt omvendt, at de plastflaskene er "skjøre" sammenlignet med Primus-flaskene, men dette høres ut som en veldig bra løsning med tanke på vekt, plass og hvis det i tillegg er lekk i tide og utide..

Har du noen spes. beskyttelse rundt flaskene, en plastpose eller noe slikt?

Tanken min har vært: 

Hvis flaskene er gode nok til å bli kastet rundt på et lager og i transport (de ligger ganske dårlig pakket ofte i de eskene jeg har fått fra Fjellsport eller andre, så tåler de å ligge i pulken også. Jeg har mine flasker i bunn av en eurokasse i pulken (de passer perfekt i 40x30 eurokasse, men vær obs på at de _nye_ flaskene fra Primus ikke passer OG jeg har opplevd lekk på de. Før var de like som Coleman sine. Jeg skrev en egen tråd på det tidligere. Kort konklusjon: Hold deg til Coleman-flaskene )

Synes man de flaskene er vel dyre er det bare å gjenbruke de med annen type bensin på.

Flaske i boks her. Får fint plass til 4 stk. i bunn av kassa:

Lite obs: Om du lukker flasken på veldig forskjellig høyde fra hva du skal oppholde deg i kan de bli litt misformede. Korken burde åpnes og lukkes så de kan jevne seg ut til trykket. Det har aldri lekket fordetom fra de flaskene jeg har brukt, men det føles bedre at flasken har riktig form

Ouch! det må vel ha noe med at den er litt bredere å gjøre? Håper du får den i orden - Jeg tipper Fjellpulken kan gi gode tips eller til og med hjelpe deg med rep.

Høres ut som en flott tur! Bakkene opp til Krækkja om man kommer fra retning Haugastøl kan jeg og skrive under på at er seige! Det ble ruta det året Bergenstoget vi satt på ble tatt av steinras og måtte stoppe ved Nesbyen. Da ble det taxi videre opp for å starte Hardangervidda-kryssing fra Haugastøl istedenfor fra Finse.

Av nysgjerrighet, hvilke type flasker for bensin slet du med? Det tok meg ikke mange vinterturene før jeg innså at det var ganske poengløst å reise med primusflasker (Fra Primus) utenom den som brenneren er koblet på. Spesielt ikke når de gikk lekk i tide og utide, i tillegg til å være store, tunge og klumpete. De orginale plastflaskene fra både Primus og Coleman som bensinen deres kommer på har aldri feilet meg* og veier samtidig mye mindre.

Edit:

*presisering: Har opplevd lekk på den nye typen flasken fra Primus, men ikke den gamle typen som er samme som Coleman bruker.

rg2720 skrev (3 timer siden):

er jo snø og is overalt i østmarka fortsatt, dessverre

Jeg var i østmarka typ Krokhol og nordover for 3 helger siden - Da var det knapt noe snø å snakke om. Null problem å gå utenfor sti, med unntak av skyggesider hvor det fremdeles lå litt snø. Det har ikke falt noe nevnverdig snø siden så det må være enda enklere nå.

Hva bruker du dunbuksen til?
Om det er til pause og leir så må det jo være fryktelig upraktisk å ta av seg bib-en for å ta den på seg. Samtidig blir det vel varmt å gå med?
I mitt hode er det ganske åpenbart at den burde på utsiden av Biben, i likhet med du jakka. Da varmer den bedre fordi den ikke blir klemt sammen av buksa og er mye lettere å kjapt ta av/på.

Niri F. skrev (3 timer siden):

Trenger litt hjelp ang lengde på Traverse - 145 vs 165 - da jeg har liten erfaring med pulk og ulike strl på den måten.

Jeg lurer på å kjøpe en Traverse, slå til på tilbudet til Oppdal Motorsenter på forsvarsbrukte pulker som er lenket i røverkjøp-tråden.

Jeg har ikke gått så mye med pulk, men er en god skigåer. Primært bruksområde blir å ta med utstyr for seg selv, på 1-3 dagers turer. Kanskje behov for å ta med utstyr for flere, om vi tenker familiesituasjon over flere år. Både løype og høyfjellsterreng.

Slik jeg ser det vil 165 bygge 10 cm ekstra i bredden. I perspektivet "alltid nice med ekstra plass", har jeg egentlig behov for en 165 over en 145, eller er det rett og slett verdt det å gå for ekstra plass - om man tenker mange års perspektiv?

Ønsker gjerne erfaringer fra andre som har stått i samme valget, mellom 145 og 165ish lengde.

Takk 🙂

Her vil du få mange forskjellige svar. Jeg synes 145 er plenty stort nok for lange turer, men er også litt nerd på pakking og hiver ikke alt tilfeldig ned i pulken. Bruker du bedding (jeg gjør ikke det) er det enda mer plass til overs i pulken. Andre her sverger til større pulk.

145 er ikke så stor at det er vanskelig å bære den alene, og den går greit i relativt små personbiler med baksetene lagt ned. 168 hadde ikke gått i min bil i hvert fall om det skal være passasjer med foran.

Alt monner ned i dine turvaner og erfaring. Jeg syns i likhet med fotturer og sekk at det ikke er vits i å ta med mye som ikke er strengt nødvendig, både for vekt og pakkbarhetens skyld. Nå startet jeg også med en Xcountry 118 som er enda mindre og er nok litt farget av det. Funket helt fint til å krysse Hardangervidda med den og  

Jeg så litt på de Army-pulkene, og jeg tror ikke du kan forvente helt like pulker som de nye Traverse konsumermodellene. Det ser ut som trekket, strikk og reimer er annerledes i hvert fall (utenom fargen selvfølgelig). Lurer på om det er glidelås-løsning i trekket på disse og.

Etsvends skrev (På 13.3.2025 den 13.01):

Jeg er jo egentlig enig med deg. Vi bør kanskje får slutt på nedbygging av den naturen vi har og opphenving av verneomeråder for at vi har lyst til å ha vei akuratt der. 30 trær i femundsmarka har ikke så mye å si i det store og hele. Uansett flere resurser til forbyggende arbeid skader ikke. 

Men det er også lov å ha to tanker i hodet samtidig For eksempel å både være mot massenedbygging av natur, og samtidig la de få hundrevis av år gamle furugaddene i Femundsmarka stå.

Jeg tror det er helt umulig å gjøre noe med både det som penger og hver enkelt persons egoisme rår over. Der har vi litt begge skalaene dekket.

Selv om folkeopplysning kan virke håpløst NÅ tror jeg på en langvarig effekt når tiden går, generasjoner dør ut og man stadig er i snitt blitt litt flinkere. Spørs bare om det er noe natur igjen på det tidspunktet

Thomasny92 skrev (5 minutter siden):

Noen ganger så sitter pengene løst 😅kjøpte en omnilite ti som jeg skal trangia . Har bare hatt en billig brenner i den, 

Veit ikke helt hva jeg skulle lite+ men jeg kjøpte den å. 

Så måtte jeg jo ha en ny sekk padje light 60 bytter ut bergans helium 55( den får sjefa i huset) er veldig spent på denne sekken. Men har lastet den litt opp syns den sitter godt på ryggen 

Gratulerer med brennere! Omnilite er et flott beist som balanserer det aller meste med en multifuelbrenner godt opp. God på gass, god på bensin, god justering, ganske gnien på drivstoffforbruket, ikke for stor og tung og den tar også veldig lite plass sammenpakket 🤝

Så Padje Light 60 har kommet med ny farge, ja! Jeg angrer som en hund på at jeg gikk for den grå med røde detaljer. Desverre er de røde detaljene i den ekstremt glorete i selve fargen sin. Rødfargen på den "røde sekken" er mye mer avslappet. Helgrå ser ut som det jeg hadde valgt om jeg skulle kjøpt den i dag.

Idiot1 skrev (9 timer siden):

Synes vern 1 virker veldig bra og er også det billigste av de tre. Ble bare litt skeptisk når jeg leste flere poster om at det ikke var så bra i vind. Hvordan funker luftingen i teltet blir det mye kondens?  Var det vanskelig å få tak i DAC stenger i riktig lengde? Bestilte du til et annet telt og kappet til eller fikk du dem laget på mål? 

Nå er det vel nesten (?) bare jeg som har Vern 1 og har postet erfaringer med det på forumet, så jeg vet ikke hvor de andre dårlige erfaringene står. Jeg skrev om stengene i detalj i "Vern tråden". Det er både dyrt og litt litt strevsomt å lage nye stenger, så hvis de nye standardstengene er bedre enn de første hadde jeg ikke gjort noe med det. Det er bare å komme seg ut og prøve før man eventuelt gjør seg opp en mening.

Jeg hadde ikke hatt noe problem med å satt på orginalstengene mine og brukt teltet til sikkert 95% av tiltenkt bruk helt fint. Selv da vil jeg si det er sterkere enn veldig mange telt der ute.

Teltet har nok lidd litt av å være massivt sponset og hypet opp av britiske wannabe-stormjegere. Før eller siden er det noen telt som ryker når man kun jakter det værste været og kanskje ikke har så mye erfaring med å telte i det heller.

Edit:

Glemte å svare på spørsmålet om lufting:

Teltet som alle andre telt kan samle en del kondens på innsiden om forholdene ikke er de rette med vind som trekker inn en av luftelukene og ut den andre. Akkurat luftelukene er noe jeg ville dimensjonert større/bedre i en eventuell oppgradert versjon senere. Da skulle lukene også hatt mulighet til å åpnes helt (og ikke bare til myggnetting), i tillegg til at lukene i innerteltet skulle vært plassert høyere så pusten går "rett ut luka" når man ligger på ryggen. I godt nok vær kan og de to dørene i forteltet brukes for ekstra god lufting. På hoveddøra har jeg alltid en liten glippe åpen i toppen, siden den delen er beskyttet av "regnhetta" der. Selv om luftingen er noe som trekker litt ned, synes jeg det på papiret virker som mye bedre luftemuligheter enn med f.eks. Hilleberg Soulo som kun har lufting i toppen og dør.

Siden teltet er såppass romslig har jeg dog ikke blitt brydd av kondens i teltet noe særlig. Selv med stor vintersovepose kommer jeg sjeldent borti veggene i innerteltet. En fordel med små kuppeltelt er at det er veldig fort gjort å tørke ut det meste av innerteltet med noen få minutters fyring på innsiden.

Mitt Vern 1, med egne DAC-stenger og lengre barduner vel og merke står imponerende støtt i kraftig vind. God bardunering er det viktigste, samma hvor solide stengene er.

Leser om flere brukererfaringer på Nortent owners gruppa på Facebook om folk som er fornøyde med de nye stengene som teltet kommer med nå i hvert fall.

Jeg skrev litt om en tur jeg hadde en vindfull helg rundt og på Gaustatoppen her:

Jeg kjøpte teltet litt som er kuriøsitet i starten siden prisen da var veldig fin og lovnadene store. Nå er det blitt "go-to" teltet på aleneturer.

Magne S skrev (1 time siden):

Noen nye oppdateringer på pakkelisten?

Ikke mye siden sist, men jeg har vel skrelt av ~200-300g siden forrige gang jeg postet med små grep som litt færre teltplugger, klipt kjøkkelhåndklet i to (😅) og diverse. Med 9174g nå uten mat og drikke er jeg rimelig fornøyd. I dette er også skall- og vindjakka medregnet.

Sjansen vil være der for å bytte sekk eller telt om det angres på de valgene, og da skyter vekten opp litt. Da er det greit å ha skrelt litt av på småtingene fra før. 

Hvis du studerer snøkartene på senorge.no ser man at 2025 ligner litt på 2021 på Hardangervidda, men kanskje med enda litt mindre snødekke. Kartene ut i juni 2021 kan gi litt pekepinn på hvordan det kan bli i år, om det ikke kommer mer snø snart. Jeg tror litt på teorien din om at midt/sen juni i år kan bli "vanlige års juli".