sneakyowl

Flyalf skrev (8 minutter siden):

Wow. Takk for deling. Kan du si noe om type inner / ytterduk?

Dette er fra et Fjällräven Keb Endurance 3 telt. Fra specsene:

Overtelt-materiale: 40D TripleRip Sil/Sil 3000 mm 100 % polyamide

Materiale i nedre overtelt: 70D TripleRip Sil/Sil 3000 mm 100 % polyamide

Materiale teltinnside: 30D Ripstop DWR 100 % polyamide

Jeg tipper at man kan trekke fra ~1 kg på en tilsvarende vått telt men uten all den ekstra snøen og isen som ble med under nedpakking.

Flyalf skrev (4 minutter siden):

Hmm, er det ikke det motsatte? Silnylon er stram når du setter den opp, deretter strekker den og begynner dermed å blafre. Selv er jeg overasket over hvor lite blafring Dyneema duk har. Den er akurat like stram uansett.

Jo, hvis du setter opp teltet tørt og det så blir fuktig (noe det blir uansett i uteklima) - Da må man stramme opp barduner og pluggfester for å få det helt stramt etter at duken har "løsnet". Det må også løsnes opp igjen om det plutselig blir knallsol og tørt for da blir teltet faretruende stramt

Marius Engelsen skrev (1 minutt siden):

Det var mye. Men jeg er ikke spesielt overrasket.

Enkelte teltprodusenter som Exped og Robens anbefaler at man går for dukvariant med PU membran (er det polyester de bruker) ved veldig våte forhold. Vektøkningen man får på silnylon er betydelig, og overstiger kanskje dermed kanskje tilsvarende telte med polyesterduk.

Polyesterdukene er veldig lett å riste nesten fri for vann.

Jepp, helt klart. Men egenskapene til silnylon til å kunne strekke seg og dermed til enhver tid kunne være stramt og ikke blafre i lite vind (selv ved ikke-perfekt teltplass) er overlegen egenskapene til Polyester ellers synes jeg.

Her er noen tall fra et ekstremeksempel denne helgen:

Totalt vekt teltsystem (telt, plugger, vinterplugger, stenger, teltpose til pulk ...) før tur: 5,5 kg

Teltet var meget mettet og vått etter kalde temperaturer, fyring, snøsmelting og i tillegg mye kondens over natten pga mye vind og føyke som gjorde at ventilasjon i ene enden måtte lukkes. I tillegg til dette føyket det mye snø inn i teltrullen ved nedpakking i ganske mye vind.

Vekt for teltsystemet etter tur: 8,2 kg

Ikke liten økning akkurat (+49%)

Ser at AK Teigland som i disse dager skal forsøke seg på fartsrekord til Sydpolen har gått for en modifisert skallbekledning fra Amundsen, så kun mote kan det ikke være  

Kjøpt selv og usponset i følge han selv på Podkasten Uteliv.

+1 på aico's innlegg.

Kurset virker veldig gjennomført basert på intro-siden, men det er nok ikke noe jeg føler jeg trenger selv. Basert på kvaliten som leveres av Hansen kan det godt hende jeg foreslår kurset til andre som kunne trenge det mer. Ellers er det jo sikkert en fin anledning for å se "mer" Hiking Hansen-content og støtte en ypperlig innholdsprodusent så han får enda mer tid til å lage YouTube-videoer

Fungerer stylus-touch kun med den tuppen i bildet nederst til høyre? I så fall kan man kanskje lage seg en smart løsning med strikk e.l. som kan festes til tuppen av hanske eller vott, uten å dra frem en hel stylus. Man vil sannsynligvis ha litt problem med å få telefonen opp av lommen med tykke hansker eller votter på seg uansett, men...

Jeg personlig bruker kun ultralight karbonfiberkondens i teltene mine
 

Uten å ha veid før/etter noen gang: Et sil/nylontelt som er pakket ned vått eller på vinterstid med mye fryst kondens blir _vesentlig_ tyngre siden det holder så godt på fuktigheten. Her har nok polyester og DCF-type telt et stort fortrinn siden de ikke holder på i nærheten av samme mengde fuktighet (påstand).

Kanskje en litt undervurdert metrikk å tenke på når man ser på teltvekt. Hvor mye veier teltet 2. og 3. dag på tur om det ikke er tørt og finvær? Og desto større teltet er (mer duk), desto tyngre vil det bli når det er vått.

Jeg skal prøve å huske på å veie teltet neste gang etter vintertur

Inreach Mini 2 - bare kun for USB-C tilkobling (og ikke Micro USB) er verdt prisforskjellen spør du meg, som er allergisk mot micro USB. Én mindre kabel å ha med
 

Navigatøren skrev (41 minutter siden):

Tror jeg er på min 3. inreach app nå. Til Inreach 2 så har man både Garmin explore og Garmin messengerapp. Da bruker man messengerappen som ren kommunikasjonsplattform for lettere skrive meldinger, også er explore en ren navigasjonsapp. Da kan du legge opp ruter på farta med kartene, og sende de rett til enheten så kan du gå på kompasskurs.

Du kan bruke Explore appen til meldinger også. Det er den eneste appen jeg har brukt på min Inreach Mini 2.
Explore fungerer veldig bra til å navigere, MEN selve kartlaget er skikkelig dritt i forhold til Norgeskart - Så der du har mulighet til å bruke NorgesKart e.l. på mobil i Norge er det langt å foretrekke. Da jeg gikk over Island i 2022 ble det kun brukt Explore-appen til navigasjon (papir i backup) i mangel på noe bedre digitalt som var enkelt å jobbe med og plotte/kartlegge i.

Du nevner Jetboil spesifikt, men siden du også sier at du ikke har peiling drister jeg meg til å nevne at du også hos MSR og Primus får "Jetboil"-aktige brennersystemer som er mer eller mindre like - Så her har du mulighet til å utvide søket noe og kanskje finne bedre tilbud.

Vekt, volum og pris er det jeg ville sett mest på - De vil alle kunne koke vann fint og raskt uansett.

fjellræv skrev (5 timer siden):

Nå har jeg over en lengre periode sett igjennom internettet men klarer ikke å finne bilder. Jeg lurer litt på abisko lite, er det kun myggnetting i døra eller er det mulig å lukke den helt?

Du kan velge full mesh dør eller "solid" innertelt 👍

Her kjører jeg 50/50 i Shape 2 (samme som Lite)

Jeg klarer ikke helt å like ideen. Kjempepraktisk, men det blir for meg ikke verdt å legge så mye vekt og volum OVER kanten på pulken, kun for å spare noen minutter på opp/nedpakking. Selv på turer over flere dager med forflytningspress synes jeg ikke det er noe pes å pakke alt ned og opp hver dag. Det at jeg har hele pulken inne i forteltet bidrar en del til dette.

Med det jeg pakker på vintertur hadde halve pulken under vært tom med bedding på. Også er jeg litt vel fan av å ha ting tight/kompakt og ryddig pakket.

Hvorfor ikke bare en mindre kjøkkenkniv til dette bruket som uansett i hovedsak er mat? 😎

Jeg vet det ikke blir det samme (bare teknisk sett) - Fyrer bare litt opp under at alt "tur" må være så spesielt.

Jeg har bare gått den ene veien langs kvistet løype (Finse - Haukeliseter), og klarer jo å se for meg hvordan returen hadde vært. Helt ned siste partiet til Haukeliseter og opp igjen er nok en litt motivasjonsknekk, men ellers hadde det jo vært mye av det samme, og ikke noen spesiell fordel/ulempe med den ene eller andre veien. Jeg hadde heller gått utenfor kvistet løype på egen rute skulle jeg gått over Hardangervidda igjen.

Det ser ut som en veldig kurant brenner, men jeg ville aldri fyrt opp noe sånt inne i telt med tanke på CO-produksjon.

Jeg liker konseptene med disse type brennerne, og de stammer jo alle fra JetBoil i sin tid (?) men har siden videreutviklet seg - Nå med Primus oppe på MSR sitt nivå. Dog har jeg til gode å bli vippet over fra mer lettvektige og lite volumiøse løsninger som Primus FireStick Ti og en lett titaniumskjele. Det er bare å ikke kjøre brenneren på full pupp, så er du ganske forbruksvennlig på gassen også.

Det er svært sjeldent vinden er såppass problematisk at jeg hadde trengt noe slik - Selv om de ser kule ut.

Nå er jeg jo passe enig i at det virker mest å være et motemerke, men det er i mine øyne litt hyklersk å si at det ikke er brukbart som turklær heller. Hvorfor skulle det ikke være det og hvem bestemmer "den" moten?  

Rått! Det tror jeg blir en konge tur. Blir kult å følge!

Thorsten skrev (3 timer siden):

Det lyder underligt- siger du, at dine feller fungerer fint selvom de er våde og derpå frosset til is?

Ja, har du prøvd?  Er de fryste går det fort nok av neste dag når man går med de. Er det store klabber med fryst snø på fellene bør de selvfølgelig enkelt skrapes av først.

Åsnes Mohair feller for ref.

Enig med @jaknudsen her.
Kortfellene mine kan bli så våte de bare ønsker, de blir på skiene utenfor teltet uansett - Uten at dette er noe problematisk. 
En oppskrift på fell som sitter dårlig på tur er å ta den av og på flere ganger og få snø og smuss imellom.

Enig - Jeg går ut i fra at det er som med Omnia egentlig. Jeg røyk på et kjøp nå, med leveringstid før jul en gang

Liten fersk anektdote angående refleks på barduner:

På tur i helgen teltet jeg fra lørdag til søndag nedenfor Gaustatoppen, bare noen få minutter gange opp fra Stavsro parkering. Valget med teltplass sto mellom å være enkelt til syne for alle som var på vei opp Gaustatoppen, eller et stykke ovenfor, men til syne for de sørgående bilene langs veien. På dagtid ikke så synlig uansett hvis man følger med på veien og ikke opp i fjellet. Det ble spotten nærmest veien.

Når mørket kom opplevde jeg at flere biler og lastebiler stoppet/bremset opp på veien, sannsynligvis fordi de så noe rart (bardunene mine) lyse opp i fjellsiden fra fjernlysene deres, før de kjørte videre.

Det var jo ganske "ikke-teltbart" uvær, så de forventet nok ikke å se hverken telt eller folk der. Da kunne jeg godt hatt barduner uten refleks, så hadde jeg sluppet den litt kleine følelsen av å kanskje måtte forklare til noen at "ja jeg telter her og det går helt fint"

Samme med overnattinger i nærmarka i hverdagen hvor man gjerne ikke velger de beste teltplassene, og ofte nærme der folk ferdes for å komme seg effektivt hjem neste morgen. Da kan jeg godt være litt mer inkognito!

Snublet over dette nye produktet nå, via Instagram:

https://www.hajkaoven.com/

Har noen her dette og har noen erfaringer?

Det virker som et interessant produkt i samme klasse som Omnia ovn, men kanskje i et litt mer praktisk format.

Kommer mye sannsynligvis til å prøve ut!

Edit: Ser ikke ut som om det er heeelt ute enda på markedet, men rett rundt hjørnet

ryback skrev (4 minutter siden):

Jeg vurderer å lage noe tilsvarende  det Christoball har laget.

Men der hvor han har brukt en trelist for å feste trekket tenker jeg å legge trekket dobbelt og sy en lomme hvor jeg trer inn plastbelagt patentbånd som jeg så fester til pulken med popnagler. Tanken er at kraften fra riving og sliting i trekket vil fordeles langs patentbåndet og ikke konsentreres om et fåtall skruer/nagler.

Kult, selv tenkte jeg noe ganske lightweight som ledningslist og popnagler, men sannsynligvis med noe webbing bånd sydd på langs materialet først. Det blir veldig enkelt og funksjonsfattig, men det er også litt av poenget. Lett og enkelt.

aico skrev (8 minutter siden):

Skal ikke plage deg med fler spørsmål @sneakyowl alt jeg lurte på er besvart meget godt!

Tenkte derimot å fremlegge noen ferske data som nok en gang bidrar til å underbygge min opplevde utfordring med å kjøpe Norrøna-klær uten å prøve først.

De plaggene jeg allerede hadde bestilt kom i dag. Alt var bestilt i small og alt passet, så tommel opp til Norrøna der!
Men jeg kan ikke med min villeste fantasi forstå hvorfor Femund tech T-shirt som er oppgitt å ha technical fit, har ett mye romsligere snitt enn Fjørå Equaliser long sleeve zip top som er oppgitt som regular fit. Fjørå er hakket før pølseskinn, mens Femund er så romslig at jeg hadde vurdert å prøve XS hvis det fantes.

Hvis definisjonen av slim, technical, regular osv. harmonerte fra plagg til plagg kunne de plaggene jeg fikk nå vært tilstrekkelig grunnlag til å treffe veldig godt ved bestilling av core-spun undertøy siden det også er lignende plagg/kategori, men her er jeg altså like klok.

En ting jeg ikke merket meg før nå er at core-spun trøye er oppgitt til technical fit og core-spun longs er oppgitt til slim fit. Ganske rart og operere med to forskjellige snitt på over- og underdel som gjerne kjøpes sammen. 

På den positive siden er jeg godt fornøyd med armlengden på den Fjørå-trøya i small, så da holder jeg en knapp på at det ikke er alt for mye variasjon i armlengde mellom de forskjellige undertøys-seriene.

Ikke lett å bli klok på! Min opplevelse med noe av det samme er at hva som er "technical" er veldig opp til kolleksjonen. Jeg prøvde meg en gang på en Fjørå-tskjorte, og den satt skikkelig trangt over skuldrene og armene at det ble med den ene gangen i bruk før den røyk på Finn.

Ble det corespunUll trøye på deg?

sneakyowl skrev (På 18.10.2024 den 16.16):

Etter å ha sett litt mer av LY 1 på YouTube innser jeg hva som hadde vært kult med disse teltene. Et Ly 2, men med innerteltet til Ly 1 eller 1,5, slik at man hadde hatt mye større forteltplass i ene enden for litt mer anvendelighet på vinteren.

Jeg fyrte av en melding til Nortent nå for å sjekke om det er mulig. Det hadde jo vært et artig eksperiment.

Bare for å bekrefte svar fra Nortent: Ja, man kan ta et LY 1 innertelt i LY 2. Jeg tror ikke jeg kommer til å prøve det med det første, men jeg liker tanken.