Gå til innhold
  • Bli medlem

sneakyowl

+Støttemedlem
  • Innlegg

    1 947
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    85

Innlegg skrevet av sneakyowl

  1. De så fine ut de tarpene - Spesielt med pris i tankene.

    Reflekterende materiale i liggeunderlaget og en ev. tarp eller jervenduk har jo litt ulike premisser. Begge deler vil reflektere din egen varme tilbake på deg om du har det tett på kroppen. Om du har det bare som en tarp, så ja det reflekterer sikkert bort noe av varmen fra sola - Men det som gjør et telt kokvarmt er strålevarme som slipper inn i teltet og med lufting som ikke er tilstrekkelig nok til å ta unna all den varmen som konstant kommer inn.
    Med hvilket som helst lystett materiale er samme nytte oppnådd med å stoppe strålevarmen.

  2. Solreflekterende er ikke så viktig, men heller at den er lystett og dermed ikke slipper noe strålevarme igjennom for å kunne gjøre teltet til et drivhus.

    Jerven Exclusive er en del større enn originalduken eventuelt. 

    Med tunneltelt som ikke er for store har jeg hatt bra hell med en orginal jervenduk liggende over sovedelen av tunellen. Nå i midnattssolens rike og ALTFOR fint vær angrer jeg på at den ikke er med i sekken, men den kommer tilsendt om litt... 😅

    Fra en tidligere tur: Veeeldig mye svalere i teltet med duken over.

    IMG_5162_Original.thumb.jpeg.128dffce64261e685dd29f8255d36a42.jpeg

    IMG_5164_Original.thumb.jpeg.52737600818cf9081bae385b811a6c5c.jpeg


    Med barduner og gåstaver kan man være litt mer kreativ på oppsettet for best mulig solskjerming f.eks. fra forventet sol på morgenen.

  3. Ikke noen ting er sponset. Med full jobb og prioriteringer på hva man ønsker å bruke tid og penger på er det ikke så dyrt. Fikk selvfølgelig noen kvantumsrabatter fra Drytech når vi bestilte.

    I det store og hele vil jeg ikke si det er dyrt for hva man får - Det er kompakt og lettvektig mat for en hel dag i full aktivitet med med snitt 30 km +/- under skoene.

    Havregrøt-porsjonspakkene mine er kun av latskap ;) Lett å regne på behovet, lett å konsumere på tur. Samboeren lagde sine porsjoner selv hjemme.

    • Liker 1
  4. For 14 dager kan du tyne det ganske greit uten å merke noe særlig til det utover trivsel.

    En personlig favoritt som er veldig holdbar er knekkebrød med spekepølse og tubeost. Alle tre komponentene holder seg godt over lang tid i rom-temp og smaker digg. Viktig at spekepølsen er hel og ikke sånn ferdig oppskåret type. Liker du ikke tubeost er majones på tube også ganske bra.

    Nå på Norge på Langs er dette standard dagsdiett, som tilsvarer ca (!) 2700 kcal /dagen:

    - 2x Axa Havregrøt ekspress porsjonspakker (kjempe traust)

    - 1x Real Turmat med ekstra olivenolje i (lunsj #1)

    - 2x Knekkebrød med tubeost og spekepølse (lunsj #2)

    - 1x Big 100 proteinbar e.l (snack for pauser utenom lunsjene)

    - 1x Real Turmat med ekstra olivenolje i (middag/kveldsmat i leir).

    - 2x Real OnTheGo Energy Drink pulver i vannflaska. Er noe kalorier i det og.

    Spiser naturligvis mer som bonus-kalorier når vi får muligheten til det (butikk, fjellstue-kafé osv).

    • Liker 1
  5. dadifr skrev (2 timer siden):

    Jeg planlegger en 5+ dagers langtur i september med telt, sovepose, vinterklær og alt annet jeg trenger. Jeg skal kjøpe en ny tursekk til turen og har bestemt meg for å gå for Fjällräven Kajka – men er usikker på hvilken størrelse jeg burde velge. Jeg tror 65L er nok, men jeg har allerede en sekk på 55L, så de er ikke så forskjellige. Derfor frister det litt mer med 75L, i tilfelle jeg drar på en enda lengre tur senere. Hva er dine krav for å bruke en sekk på 75 liter eller mer?

    Jeg tenkte 65 helt til du nevnte vinterklær. Det tar opp vesentlig mer plass. 75 eller 85 i så fall vil være bra tillegg for 55-literen du allerede har.

    Jeg har både en Kajka 65 og 85 (forrige versjoner med riktige sidelommer 🤓). Jeg får til lette vinterturer med 65-literen, men det må minimeres litt på utstyret. I 85-literen er det null problem.

    For ref. så bruker jeg 65-literen nå på tur hvor lengste etappe kommer til å bli på ~15 dager. Dette er dog med ganske minimalt langtur-utstyr for sommerstid.

    • Liker 1
  6. Kanskje vi har litt lik fot, som "tar mye plass" over vristen. Jeg har måttet snitte opp to stk. par med Altra Lone Peak i størrelsen min med kniv for at de skulle bli gode å gå i. Uproblematisk med ikke-vanntette sko. Er det sko man ønsker skal være tette er det nok noe annet... .:)

    IMG_8504.thumb.jpeg.ddd33c2d01241c524a90092a1b059bb2.jpeg

  7. Jaktdress kan være så mangt. Å sitte på post i regnet eller smygjakt? Siste vil du kanskje ikke ha knitrende Gore-Tex på deg for.

    Jeg tror ikke det er like holdbart over lang tid som Recon eller Leaf, men Blaser har noen veldig fine ytterplagg som er både vanntette og relativt lite bråkete. Jeg har en Blaser Venture 3L skalljakke jeg er veldig fornøyd med for jaktbruk. Veldig lett, bråker lite, og har holdt meg tørr så langt på diverse jakt, også litt toppjakt og rypejakt på vinteren (burde gått med hvitt 🙃).

    Ikke akkurat billig dette heller, men føler det er lite å utsette på kvaliteten.

  8. aico skrev (6 timer siden):

    Jeg har brukt Katadyn Befree istf vanlig drikkeflaske på en del turer ettersom den har god flyt og ikke krever noen ekstra vendinger før vannet er drikkeklart. Ikke veier det noe mer enn en stor Nalgene-flaske heller, så alt i alt får jeg lettere tilgang på rent vann uten nevneverdige kompromisser.

    Håret i suppa, og det eneste som holder meg tilbake fra å anbefale Befree er veldig dårlig erfaring med brukte filter. Dette kan absolutt være brukerfeil, men jeg har gjentatte ganger opplevd at filter med veldig lite bruk har vært potte tett etter lagring.
    Jeg trenger ikke filter så ofte, så de kan gjerne bli liggende på boden i flere måneder til nesten ett år mellom hver bruk. Jeg skyller og svisjer de i rent vann før de legges bort… men læll er det relativt lav suksessrate når de hentes fram igjen neste gang.

    Noe jeg bør gjøre annerledes?  

    Første gang(ene?) man bruker det etter at det har tørket skikkelig er de ordentlig trege. Det kan hjelpe å legge de i vann litt før du reiser på tur eventuelt! Jeg har ellers litt samme opplevelse som deg. Mye gjennomtørking av filteret hjemme gjør de fortere trege, selv om man ikke har dratt så mye vann igjennom de.

    • Liker 1
  9. otl skrev (På 1.7.2025 den 12.55):

    Siden det er dette jeg søker så benytter jeg meg av tråden 😀

    Skal kjøpe meg ett vannfilter (etter jeg ble så dårlig i magen på tur) så da har jeg sett på en flaske/filter kombo, Grayl Geopress Purifier. Synes denne var mer praktisk enn ett sugerør i og med at vi er flere som kan benytte seg av det, og ikke være avhengig av at det må gjennom sugerøret.

    Helt ny på vannfilterfronten så vet ikke om det finnes alternativer som er like gode eller bedre?

    https://www.fjellsport.no/merker/grayl/grayl-geopress-purifier-bottle-covert-black-710ml

     

    Jeg er stor fan av Katadyn sine Befree filtre. Lett og enkelt.

    I de større pose-modellene har de en dobbel funksjon som vannpose når man skal slå leir der det ikke er vann tilgjengelig og heller kan bære med seg litt ekstra. Filteret er kompatibelt med Hydrapak sine vannposer (Hydrapak produserer også Befree-posene for Katadyn), om man vil ha enda større utgaver. På langtur bruker jeg en Hydrapak Seeker 4L pose i kombo med Katadyn-filteret.

    Katadyn sine filtre blir til slutt veldig trege, men fornuftig bruk og skylling etter bruk holder liv i de ganske lenge. Nå på Norge på Langs byttet jeg ut det første filteret ca.  halvveis på turen (~50 dager). Det fungerte fremdeles fint nok, men det var veldig stor forskjell på flyten mot det nye filteret som skal vare ut resten av turen.

    Minus: Litt dyrt, men lav pris å betale for å være litt mer sikker på å unngå rennaræv på tur 😁

    • Liker 2
  10. Jeg går noe ish sånn her frem: 

    1. Se i norgeskartet og finn noe der det både er fjell/åpent og relativt flatt/ikke tett mellom høydekurvene

    2. Se på satelitt/flyfoto av samme område for å bekrefte noenlunde underlaget. Er det mye skogsområder er dette spesielt nyttig for å finne steder med litt mer åpning i skogen. Jeg bruker Topokart, der har man raskt skifte mellom norgeskart og satelitt/flyfoto.

    3. Undersøk fysisk på stedet om det er flatt nok for teltet ditt. Det hjelper å være litt kjent i terrenget fra før for å kunne avgjøre tidligere om plassen du har sett for deg har en sjanse for å være bra. Flatt og fint i både kart og flyfoto kan også være flatt og bare vierkratt som ikke kommer så godt frem i flyfoto.

    Skogsteltetips: Aldri stol på mistenktsomt åpne skogsområder i flyfoto. Det er som regel hogstflater og mer eller mindre umulige å telte i :) 

    • Liker 1
  11. Tynne enkle stekepanner som det der, Trangia osv fungerer greit til det meste. Det mange gjør feil med de er å ha brenneren i max guffe og gjerne sette panna på i noen minutter (overdrevent) før man har noe i de. Oppskrift på ødelagt panne på 123.

    Litt spontant kjøpte jeg den bålpanna til Eagle Products i fjor og elsker den til litt mer kokkelering og gjerne over bål/kvistbrenner. Mye tykkere og tyngre, og håndtaket foldes på en måte som gjør panna litt teit å pakke, men er utrolig god på alt annet. Et pluss at man i det litt lange håndtaket kan spikke en gren og sette inn for å ha litt lengre rekkevidde ved bål-kokkelering. Den ekstra lengden på håndtaket generelt er også ganske praktisk. 
     

    På Omnilite:

    IMG_5819.thumb.jpeg.16e39a23070f693fa886cfac5ba70098.jpeg

    • Liker 1
  12. Lifjell er det kanskje litt "mye" folk på, men jeg synes det passer kriteriene godt. For sin første tur alene er det greit å gå der det er litt stier. Søk på Lifjell her på forumet så finner du massevis av inspirasjon :) Opp fra Grimås-siden er noe mindre traffikert enn ved Lifjellstua, men man kommer raskere opp på skikkelig fjell fra sistnevnte.

    Ellers er Narefjell fint med lite folk, men jeg ville sagt det er litt mer krevende der, både i terreng og å finne greie leirplasser.

    God tur :)

  13. Omar skrev (12 timer siden):

    Bukse til sommerbruk er det jeg ville brukt minst penger på. Alt fungerer bare det er komfortabelt å gå i.

     

    +1. Går man en runde og ser på "soft-shell"-type buksene fra ulike produsenter er det nesten klin likt over hele fjøla. Alt funker.

    Likevel, om jeg skal anbefale noe er jeg veldig fornøyd med Norrøna Falketind Heavy Duty flex1. Ikke la deg lure av "Heavy duty", dette er en veldig lett og tynn bukse med gode ventileringsmuligheter og tørker skummelt fort. HD-delen er nok bare at enkelte områder som kne og nedre ben er forsterket noe fra den vanlige Falketind Flex1-buksa.

    Bruker kun denne buksa på sommerstid. Om det ikke regner konstant øs pøs i flere timer tørker den så fort opp at det ikke er noe behov (for meg) å ha noe regnbukse eller lignende. Blir det kaldt og vått samtidig tar jeg på ull-longsen.

    Den kan utvides i hele nedre ben, og det betyr at man også får til å brette den opp som en mellomlang shorts om det er veldig varmt.

    • Liker 1
  14. ingen87 skrev (6 timer siden):

    Noen som har erfaring med "Gear shelf" fra Fjällräven. Den var litt annerledes enn det som jeg har sett fra andre produsenter. Blant annet dette at den er delt inn i to kamre? image.thumb.png.6a38c6b2ceb1a2b4c3341d2a7090fce2.png

    Ikke prøvd, men med takhøyden i Shape eller Lite tror jeg at jeg ville unngått å hektet mer i taket! 

  15. thomas christensen skrev (52 minutter siden):

    👍 Har du noe SoMe-sted hvor man kan følge turen, eller blir det noen innlegg her på FF etter hvert?

    Kan følges på Instagram: @tomapaatur ! Kommer litt få drypp her inne i diverse tråder også, men mer dag-for-dag oppdateringer skjer på Instagram :) 

    • Liker 1
  16. Marius Engelsen skrev (57 minutter siden):

    Har vel og litt ekstra takhøyde? :) 

    Jeg mente Shape og Lite hadde identiske innertelt, men ser nå at det faktisk er 5 cm høyere i Shape for hver størrelsesmodell.

    Grattis med røverkjøp begge to! Det var grådig fine priser for de teltene.

    • Liker 2
  17. Jeg hadde helt ren og mye brukt Omnilite da jeg kun brant Primus/Coleman bensin. Først etter at jeg brant en 4-liters dunk Aspen alkylatsbensin (4T) fikk jeg lignende guggbelegg under dysa. Det har ikke gjort noen funksjonell forskjell skal sies, men jeg ble brydd nok til å heller fortsette med kun Primus/Coleman.

    Jeg renser brenneren ganske ofte, typ daglig runde med dysenåla på langtur. Spesielt når brenneren/flaska er ny hender det stadig at noe grufs fra flaska tetter til dysa delvis og effekten faller betydelig. En del rens/flere timer brenning må til før dette er helt bukt med. Det var i hvert fall sånn på de to siste Omnilitene jeg tok i hus.

    Ellers enig i at pumpelæret i pumpa de ikke så ut til å være ny! Burde kunne reklameres

  18. Gratulerer med nye sko :) Hvis det hjelper argumentasjonen for terrengløpeskoene så har jeg i skrivende stund vært på tur i straks én måned og gått 752 km i kun terrengløpesko.
    Anklene har hverken falt av eller føttene slitt bort.

    Ville ikke valgt noe annet om jeg kunne for lang tur ;)

     

    • Liker 4
  19.  

    thomachine skrev (9 minutter siden):

    Det er litt størrelse på min. Ca 38kg golden retriever. Hva er størrelsen på din? Er det en Setter?

    Hvis innerteltet følger ytterteltet så burde det jo være litt mer plass i varde enn vern da. Så kan jo hende det går.

    20 kg Toller, så er nok ikke sikkert det er like smooth med din 😁

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.