sneakyowl

Til å være en tråd om forbruk av gass på tur er det veldig lite snakk om bruken/brukeren. Kjører du oppkok på maks guffe og dermed kaster bort masse energi vil du selvfølgelig behøve mer gass. Dette oppå hvilken brenner og kjele og bevegelse i luften gjør "gassforbruk" veldig subjektivt og noe man egentlig best må svare på selv etter prøving.

På 15-dagers etappen vår nå nylig på Norge på Langs klarte vi (2 pers) oss med én 230g boks hver. Det var så vidt det holdt, og det ble kun brukt til å koke vann på ganske lav guffe, for det meste i le fra vinden i forteltet eller bak tarpen, men også noen oppkok i dårligere forhold. Er man sparsommelig kan en boks vare lenge!
På de fleste andre etapper vi kjørte som var på 10 dager eller mindre hadde vi ofte alt for mye gass til overs av 230g boksene våres.

Hvordan gikk det til slutt, @NomadEli?

Bare FYI så får man også alt av enkeltdeler til DAC-stenger hos extremtextil.de. Ganske kjapt levert også.

Fiskepadde skrev (5 timer siden):

IKEA sin mattermos er en vinner på vekt og pris, men ser ikke så kul ut da. 

Godt tips egentlig. Fin pris og vekten ser ut til å være samme som Primus sin lunch jug (360g).

Jeg prøvde meg på disse skoene TO ganger tidligere. Elsket passformen og sålen som satt klistret i all slags underlag, men desverre røyk snøresystemet på begge parene jeg hadde uten særlig røff bruk. Har  du slitt med det samme?

Etter de skoene prøvde jeg ut Alfa Piggen, som har den samme gode sålen. Veldig god sko med mye bedre og robust snøresystem (Boa), men passform var ikke like god som Drift, og de er skikkelig klamme/tette.

Nå ganske nylig (?) har Alfa kommet med Piggen 2.0 som ser ut som en krysning mellom Drift og Piggen. Noe å vurdere?

https://www.alfa.no/en-NO/piggen-20-aps-gtx-m-thyme-green

Underveis på langtur har jeg begynt å se frem til vintersesongen og har kvernet mye på "årets optimaliseringer" i hodet. Plutselig med god dekning og god tid på kvelden samt ikke mange dagene til man er hjemme igjen ble det en liten shopping-spree...

- Sea to Summit Frontier UL stekepanne og 3L kjele. Jeg bruker fra før StS Alpha Pot 2.7L og er veldig fornøyd med den, men når Frontier serien (nesten lik gamle Alpha) ble lansert tidligere med avtagbart håndtak og en veldig snasen stekepanne som bruker samme håndtak ble interessen pirret!

- GSI Outdoors Backpacker mug. Nesten 1/3 av vekten til slagvåpenet av en Camelbak-termoskopp jeg bruker i dag uten å tape for mange gode funksjoner.

- Primus Trailbreak lunch jug (large). Aldri brukt mattermos tidligere, men har en idé og ønske om å prøve det ut på lange vinterturer. F.eks. så Real Turmat e.l. kan forberedes på morgenen i termosen og raskt spises underveis som lunsj uten noe behov for vannkoking eller venting på tilberedelse.

- Vorn DLS diverse produkter for å sette sammen en "egenskapt" og ultimat pulksele/hoftesekk.

Angående Abisko Dome 2 og to personer med 65 cm matter så fungerer det faktisk veldig bra selvom bredden er 130 cm i innerteltet. Innerteltet har mer eller mindre helt rette sidevegger. Hode/fotendene er også veldig bratte, så de 230 cm liggelengde får man utnyttet veldig godt til utstyr og annet tjafs. Gjort flere ganger uten noe frustrasjon over plassmangel!

Den eneste grunnen til at jeg solgte mitt Dome 2 til fordel for Dome 3 er at vi også er på tur med hund ofte, og da er det fint med liitt mer plass. Uten hund hadde jeg valgt 2-mannsutgaven igjen

Du kommer ikke unna at Abisko Dome er litt tyngre enn flere av konkurrentene, men det er også dønn solid, egnet for vinter (men jeg foretrekker tunelltelt til dét) og har goooood plass i både innertelt og fortelt.

I Abisko Dome-teltet er takhøyden på et nivå i hvert fall for meg på 183 cm hvor man ikke trenger mer. Veldig god romfølelse i Falketind også, men Abisko Dome er generelt et mer romslig telt, både i innertelt (lengde og bredde), og yttertelt som er svæære.

Noe av det Falketind innoverer litt kult på er kombinasjonen av "amerikansk" og "nordisk" stil. Du får luftigheten og stangkonfigurasjon som minner om et amerikansk telt, men med noen ekstra innovasjoner i tillegg til at innertelt og yttertelt slås opp samtidig.

De utvendige stengene og klipsløsningene (i kombinasjon) mener jeg de var først ute/ganske tidlig ute med, og jeg husker jeg nevnte løsningen på teltet som en kommentar på en Instagrampost e.l. fra Dan Durston når han var på skissestadiet for X-Dome. "Interesting..." var svaret - Og jaggu ser man ikke litt av det samme i X-Dome i dag også.

Det er sprøtt hvor billig man får uåpnede og ubrukte Fjällräven-telt på Finn til tider, så der er det bare å følge med for en god deal hvor du får kjempekvalitet til lav pris.

Som tidligere eier av Falketind Dome og eier av både Abisko Dome 2 (solgt) og 3 er min anbefaling sooooleklart hos Fjällräven. Jeg skrev en lengre erfaringstråd om Falketind Dome tidligere her på forumet hvor jeg gikk mer inn på de positive og negative sidene.

Jeg hadde store forhåpninger og likte mye av innovasjonene, men teltet holdt absolutt ikke mål i litt middelmådig vind.

Norrøna er ikke ferdige meg telt og har vel en livssyklus på 5-7 år på produktene sine før de kommer i nye versjoner med større endringer. Jeg håper de har lært mye av denne runden, for jeg har også lyst til å se de lykkes mer på den fronten...

Hvis du ønsker å handle norskt har du alltids også Barents Outdoor eller Helsport (semi norsk?) som jeg ikke tror du kan gjøre så mye feil med.

Slenger inn et lodd for Nortent Vern 1. Ja, det er et enmanns kuppeltelt, men romfølelsen er så god og at det føles ut som bedre og mer "brukbar" plass enn mange tomanns tunneltelt.

Det er et telt du kan enkelt slå opp i de hustrigste forhold. Samtidig behøver du ikke blakke deg helt. Prisen har vel gått noe opp i det siste, men fremdeles veldig god ytelse for pengene. Om du har sekken i forteltet er det god plass til en mellomstor hund i tillegg til deg selv.

Litt på tyngre siden for et ennmanstelt, og to små detaljer jeg ikke liker: Litt billig følelse på barduner og enkelte hemper i innerteltet. Jeg byttet ut bardunene med noen fra Fjällräven på mitt. Jeg har for øvrig også andre stenger på mitt, men de som selges nå skal allerede komme med mye bedre stenger enn det de første utgavene av teltet kom med.

Av teltene for enmannsbruk er det dette, Fjällräven Abisko Shape 2 og Abisko Lite 3 det står mellom når jeg skal på turer. Shape 2 begynner å leve farlig både fordi jeg har blitt så glad i Vern 1 og fordi Lite 3 er både lettere, større og mer fornuftig for bruken. Det større forteltet i Shape bruker jeg omtrent aldri.

Terrengløpesko som ikke er vanntette fungerer gull til "det meste", men det er en tilvendingssak for føtter og ankler. Anbefaler å prøve ut på litt kortere turer først.

Hilsen to stk på dag 83 på tur nå med kun terrengløpesko på langs i Norge, hvor sekk har variert fra ~9,5 til 25 kg. Det er kun i de kaldeste snøsmelte-elvene høyt oppe i fjellene man kjenner at det blir iiiskaldt på føttene. Det går fort over. Oftest er det egentlig bare deilig.

En uvitenskapelig måling jeg har gjort er at jeg fra helt nyvadede søkkvåte sko og sokker kun trenger 1,5t på å gå både sko og sokker helt tørre (inkl. en oppvridning av sokkene først). Slå den, fjellstøvler med Gore-Tex som "aldri" tørker  

sofasliter skrev (På 27.7.2025 den 10.53):

Kjedelig når det skjer, men det er vel ingen staver som tåler absolutt alt. Du får vel ettersendt nye staver under NPL?

Ordnet seg! Vi fikk låne en stav fra ene overnattingsstedet vi var innom 🤓 Hadde ikke vært så krise uten ellers.

Hvis du vil ha "Rolls Roycen" av titaniumskjeler kan japanske Evernew anbefales. F.eks. Evernew Pasta Pot 750, som jeg har veid til 99g.

Svindyrt vel og merke!

https://evernew-global.com/products/titanium/ECA547.html

Bare for å slenge inn en erfaring:

Jeg har 5 Fjällräven-telt i teltgarasjen hjemme. Samtlige har ca den samme +differansen i vekt fra oppgitt i spesifikasjonene som trådstarter påpeker.

Jeg er ikke spesielt brydd av det egentlig, fordi jeg visste om det etter telt nr 2.

Angående plugger er det alltid to ekstra plugger som medfølger. Man klarer seg gjerne også med enda færre. På tunneltelt er det f.eks. helt unødvendig (imo) å plugge ut de 4 til 6 punktene nede langs sidene på teltet. Det er ikke disse som skal stå for god forankring eller strekk i duken. På kuppeltelt er disse punktene (da i hjørnene) mer viktige for god form og strekk.

Anbefaler heller telt enn hytte til hytte  Selvfølgelig helt subjektivt... Med erfaringsgrunnlaget i bakhodet her er det sikkert ikke dumt å likevel følge stinettverket til DNT som tar deg fra hytte til hytte. Da kan du bestemme selv om du vil telte eller ta inn på hytte - Eller ligge i telt utenfor hyttene og likevel nyte noen av godene på de betjente hyttene som f.eks. en pils, middag, frokost osv.

Med 10 dager til rådighet har du god tid over Hardangervidda uten for lange dagsetapper. Den "vanlige" ruta går fra Finse til Haukeliseter, begge to kan nås enkelt med kollektivtransport.

Gåstaver kan være fint det, men absolutt ikke noe man må ha. I lett terreng, som over mye av Hardangervidda synes jeg det blir for masete når man holder en litt høyere fart. I mye kuppert og bratt terreng, og ved elvekryssinger synes jeg én stav har ganske stor nytte for seg for støtten. To blir mer for å "powerwalke" imo.

sneakyowl skrev (På 22.7.2025 den 12.19):

Skuffende! Mine BD Distance carbon gåstaver (~360g totalt) har blitt utsatt for all mulig misbruk, blant annet over en måned på Island i veldig steinete og røft terreng. Flere ganger har jeg gjort feilen ved å sette de fast i ura/mellom store stener f.eks. ved vading, noe som fort kunne vært fatalt for en karbonstav. Utenom å ha skiftet tuppene én gang er det ingen mangler i styrke eller funksjon på de enda. 

Til at Iceline-stavene ikke veier SÅ mye mindre enn BD-stavene synes jeg også det bør kunne forventetes mer av de.

Jeg jinxet det med denne posten. Ene knakk i dag, men med ganske god grunn. Nesten hele vekten av et fallende menneske midt på staven var den visst ikke helt god for 😅

Først så det ut som om staven overlevde den store fleksen den fikk, men ved første "stavtak" ble det avslørt at den var brutt nesten rett av oppe ved låsen.

Og her angres det som en hund over at man gikk for helsvart vindjakke 😅 Logisk glipp i hjernen under kjøp. Mest fordi det blir helsikes varmt når sola steker på når grunnen til at man har den på er for å ikke bli spist opp. At den mørke fargen også tiltrekker krypene er ikke noen bonus 😁

Skuffende! Mine BD Distance carbon gåstaver (~360g totalt) har blitt utsatt for all mulig misbruk, blant annet over en måned på Island i veldig steinete og røft terreng. Flere ganger har jeg gjort feilen ved å sette de fast i ura/mellom store stener f.eks. ved vading, noe som fort kunne vært fatalt for en karbonstav. Utenom å ha skiftet tuppene én gang er det ingen mangler i styrke eller funksjon på de enda. 

Til at Iceline-stavene ikke veier SÅ mye mindre enn BD-stavene synes jeg også det bør kunne forventetes mer av de.

De så fine ut de tarpene - Spesielt med pris i tankene.

Reflekterende materiale i liggeunderlaget og en ev. tarp eller jervenduk har jo litt ulike premisser. Begge deler vil reflektere din egen varme tilbake på deg om du har det tett på kroppen. Om du har det bare som en tarp, så ja det reflekterer sikkert bort noe av varmen fra sola - Men det som gjør et telt kokvarmt er strålevarme som slipper inn i teltet og med lufting som ikke er tilstrekkelig nok til å ta unna all den varmen som konstant kommer inn.
Med hvilket som helst lystett materiale er samme nytte oppnådd med å stoppe strålevarmen.

Solreflekterende er ikke så viktig, men heller at den er lystett og dermed ikke slipper noe strålevarme igjennom for å kunne gjøre teltet til et drivhus.

Jerven Exclusive er en del større enn originalduken eventuelt. 

Med tunneltelt som ikke er for store har jeg hatt bra hell med en orginal jervenduk liggende over sovedelen av tunellen. Nå i midnattssolens rike og ALTFOR fint vær angrer jeg på at den ikke er med i sekken, men den kommer tilsendt om litt... 😅

Fra en tidligere tur: Veeeldig mye svalere i teltet med duken over.

Med barduner og gåstaver kan man være litt mer kreativ på oppsettet for best mulig solskjerming f.eks. fra forventet sol på morgenen.

Ikke noen ting er sponset. Med full jobb og prioriteringer på hva man ønsker å bruke tid og penger på er det ikke så dyrt. Fikk selvfølgelig noen kvantumsrabatter fra Drytech når vi bestilte.

I det store og hele vil jeg ikke si det er dyrt for hva man får - Det er kompakt og lettvektig mat for en hel dag i full aktivitet med med snitt 30 km +/- under skoene.

Havregrøt-porsjonspakkene mine er kun av latskap  Lett å regne på behovet, lett å konsumere på tur. Samboeren lagde sine porsjoner selv hjemme.

For 14 dager kan du tyne det ganske greit uten å merke noe særlig til det utover trivsel.

En personlig favoritt som er veldig holdbar er knekkebrød med spekepølse og tubeost. Alle tre komponentene holder seg godt over lang tid i rom-temp og smaker digg. Viktig at spekepølsen er hel og ikke sånn ferdig oppskåret type. Liker du ikke tubeost er majones på tube også ganske bra.

Nå på Norge på Langs er dette standard dagsdiett, som tilsvarer ca (!) 2700 kcal /dagen:

- 2x Axa Havregrøt ekspress porsjonspakker (kjempe traust)

- 1x Real Turmat med ekstra olivenolje i (lunsj #1)

- 2x Knekkebrød med tubeost og spekepølse (lunsj #2)

- 1x Big 100 proteinbar e.l (snack for pauser utenom lunsjene)

- 1x Real Turmat med ekstra olivenolje i (middag/kveldsmat i leir).

- 2x Real OnTheGo Energy Drink pulver i vannflaska. Er noe kalorier i det og.

Spiser naturligvis mer som bonus-kalorier når vi får muligheten til det (butikk, fjellstue-kafé osv).

dadifr skrev (2 timer siden):

Jeg planlegger en 5+ dagers langtur i september med telt, sovepose, vinterklær og alt annet jeg trenger. Jeg skal kjøpe en ny tursekk til turen og har bestemt meg for å gå for Fjällräven Kajka – men er usikker på hvilken størrelse jeg burde velge. Jeg tror 65L er nok, men jeg har allerede en sekk på 55L, så de er ikke så forskjellige. Derfor frister det litt mer med 75L, i tilfelle jeg drar på en enda lengre tur senere. Hva er dine krav for å bruke en sekk på 75 liter eller mer?

Jeg tenkte 65 helt til du nevnte vinterklær. Det tar opp vesentlig mer plass. 75 eller 85 i så fall vil være bra tillegg for 55-literen du allerede har.

Jeg har både en Kajka 65 og 85 (forrige versjoner med riktige sidelommer 🤓). Jeg får til lette vinterturer med 65-literen, men det må minimeres litt på utstyret. I 85-literen er det null problem.

For ref. så bruker jeg 65-literen nå på tur hvor lengste etappe kommer til å bli på ~15 dager. Dette er dog med ganske minimalt langtur-utstyr for sommerstid.

Kanskje vi har litt lik fot, som "tar mye plass" over vristen. Jeg har måttet snitte opp to stk. par med Altra Lone Peak i størrelsen min med kniv for at de skulle bli gode å gå i. Uproblematisk med ikke-vanntette sko. Er det sko man ønsker skal være tette er det nok noe annet... .:)

Jaktdress kan være så mangt. Å sitte på post i regnet eller smygjakt? Siste vil du kanskje ikke ha knitrende Gore-Tex på deg for.

Jeg tror ikke det er like holdbart over lang tid som Recon eller Leaf, men Blaser har noen veldig fine ytterplagg som er både vanntette og relativt lite bråkete. Jeg har en Blaser Venture 3L skalljakke jeg er veldig fornøyd med for jaktbruk. Veldig lett, bråker lite, og har holdt meg tørr så langt på diverse jakt, også litt toppjakt og rypejakt på vinteren (burde gått med hvitt 🙃).

Ikke akkurat billig dette heller, men føler det er lite å utsette på kvaliteten.

aico skrev (6 timer siden):

Jeg har brukt Katadyn Befree istf vanlig drikkeflaske på en del turer ettersom den har god flyt og ikke krever noen ekstra vendinger før vannet er drikkeklart. Ikke veier det noe mer enn en stor Nalgene-flaske heller, så alt i alt får jeg lettere tilgang på rent vann uten nevneverdige kompromisser.

Håret i suppa, og det eneste som holder meg tilbake fra å anbefale Befree er veldig dårlig erfaring med brukte filter. Dette kan absolutt være brukerfeil, men jeg har gjentatte ganger opplevd at filter med veldig lite bruk har vært potte tett etter lagring.
Jeg trenger ikke filter så ofte, så de kan gjerne bli liggende på boden i flere måneder til nesten ett år mellom hver bruk. Jeg skyller og svisjer de i rent vann før de legges bort… men læll er det relativt lav suksessrate når de hentes fram igjen neste gang.

Noe jeg bør gjøre annerledes?  

Første gang(ene?) man bruker det etter at det har tørket skikkelig er de ordentlig trege. Det kan hjelpe å legge de i vann litt før du reiser på tur eventuelt! Jeg har ellers litt samme opplevelse som deg. Mye gjennomtørking av filteret hjemme gjør de fortere trege, selv om man ikke har dratt så mye vann igjennom de.