morten

"Plikt" i gåseøyne fordi jeg "samler" på topper i Valdres Åge: Det er lite snø, men stedvis veldig bra skiføre. Hvis man unngår steinrøyser som ligger litt i le, går det i grunnen greit. Tomashelleren fra hvor? Det er ikke noe problem å ta seg en tur. Regn med en ripe eller ti i skia riktignok. (Jeg har fått meg et tosifret antall skiturer i fjellet denne sesongen, det går i grunnen kjempefint overalt, men pussig nok møter man lite folk )...

Var på en "plikttur" til Hundesteinsegge i Vang i går, men toppen ble alt annet enn "plik". For en fantastisk utsiktstopp! Når man forventer lite er det lett å bli gledelig overrasket. http://peakbook.org/tour/6008/Hundesteinsegge.html

Marmolejo: Ok, skjønner. Da har du nok misforstått litt. Peakbook er i første rekke et nettsted for fjelltopper og turmål. Uavhengige artikler er egentlig ment som støtte til toppartikler og turartikler. Ting som går igjen en del. F.eks. Gjendesheim eller Primærfaktor. Det er ikke meningen at folk skal søke opp primærfaktor på PB, men hvis man leser en tekst hvor det forekommer, kan man enkelt sette inn en intern wiki lenke [[primærfaktor]] eller [[Gjendesheim]] Finnes artikkelen fra før av får den en blå lenkefarge, finnes den ikke rød og man kan opprette artikkel om emne ved å klikke på linken. Ønsker man å lage mer perifere artikler i forhold til nettstedet fokus, er kanskje wikipedia, eller sogar fjellforum et bedre sted? Selv om det sikkert tvinger seg frem et generelt artikkelsøk mt. er det altså primært meningen at artikkelen om primærfaktor skal være tilgjengelig i andre tilgjengelige tekster hvor begrepet er omtalt. Snilen: Det var det jeg tenkte meg. Godt å høre at det var det. Det som står i listene er innhold og ikke vanlige dialogbokser, altså fast tekst. Siden nasjonstopper er en mer internasjonal greie er de skrevet på engelsk og ikke på norsk. Når det er sagt, jobber vi med et konsept for at listeinnhold kan lages flerspråklig dynamisk. Når du har opprettet en liste, så er den DIN. Andre kan ikke legge til mer informasjon der (utenom ev. admin). Komplifiserer man i fremtiden er det jo helt sikkert mulig at man som "listeeier" selv kan endre status slik at man kan velge om andre skal kunne redigere i lista. Men det er en ting hobbynettstedutviklerne ikke har tenkt på ennå.

Oops! Her har vi gjort en stor feil. Klassisk feil. Men du må nok kjøpe deg en større skjerm Siden er designet for 1024 punkter med den generaltabben at leseren stjeler littegrann. Skikkelig kjipt. Men siden vi allerede har jobbet hardt for å få nok horisontal plass, blir nok heller neste skritt at vi tar mer plass i en eventuell versjon 2.0 og bruker plassen den etter hvert mer vanlige minimumsbredden 1280 minus naturligvis nettleseren og får bredere kart og mer rom til kolonner i de ulike visningene. Med den generelle oppløsningsutviklingen er det uaktuelt å bruke tid på å tilpasse ned nå. http://peakbook.org/peak/171/Store%20Austanbotntinden.html http://peakbook.org/peak/316/Gravdalstinden.html er to eksempler på slike artikler. Men om du er nysgjerrig på å redigere en artikkel, er det jo bare å prøve ut ved å opprette en egen. Jeg får i alle fall opp redigeringslinker på disse ved testint med en testbruker som ikke har noen tilleggsrettigheter. De er også stilt inn til å være redigerbare. Dessuten har du en egen artikkel til disposisjon under profilen din. Hvordan du oppretter uavhengige artikler er forklart i hjelpavsnittet. Du kan skrive om hva du gidder så lenge artikkelnavnet er ledig. Hvordan du oppretter uavhengige artikler er beskrevet i hjelpavsnittet. Her er eksempel på en uavhengig artikkel om et tema som ikke er noen topp eller turapport: http://peakbook.org/article/no:prim%C3%A6rfaktor.html Et tema som stadig vekk omtales, og da er det jo like greit å ha en artikkel om det. Litt flåsete sagt kan man vel si at dersom man kun ønsker å samle i det skjulte kan man vel kjøre ut en liste til Excel og ajourholde den der, eller på et regneark i nettskyen om man vil oppdatere underveis? Anonyme bestigninger og rapporter bidrar lite til siden som helhet, derfor har vi ikke prioritert dette. Men det er planlagt ja, men det er typisk noe jeg ser for meg under en fordelskonto. Oops nå rødmer stemmegivningsfunksjonen på skisseblokka vår her

Jeg forstår godt hva du mener. Jeg samler heller ikke på alt mulig rart, men har fort havnet på mange lister likevel. For å sammenligne med peakbagger (var nettopp inne og tittet). Ja det er sikkert over 100 lister der, og du får opp hvor mange av disse du har. Det lokalforankrede konseptet til peakbook gjør at det fort blir flere tusen lister (ta bare f.eks. topplister for hver enkelt norsk kommune, burde jo være en fin hobby for de fleste (noen kommuner er litt kjipe da) å besøke alle topper i sin kommune?). Alene derfor bør det være grenser. Selv om det som vi kanskje er enige om er veldig få som samler på så veldig mange lister, er det jo som du sier artig å henge seg på å se både her og der. Så det blir fort ganske mange. Til sist er det ikke til å stikke under en stol at skal man i det hele tatt ha et reelt tilbud om fordelskonto, så må noe som i alle fall noen av de ivrigste har et reelt ønske om eller behov for, være reservert for det. Derfor blir nok den grensa stående inntil videre. Men det er ingenting i veien for at allerede nå kan oppgradere kontoen. Det er en egen knapp under kontoinformasjonsfanen i ens profil hvor man får opp informasjon om den litt premature og svært manuelle oppgraderingsprosessen. Til tross for at den ikke er så veldig "internettaktig", funker det veldig greit i praksis - i alle fall i Norge Og som du påpeker finnes det jo andre alternativer, primært det vi har omtalt tidligere, men også andre nettsteder, men de omfatter gjerne svært få lister på et lokalt geografisk sted. PS! Petter, nå skal du kunne slette lista di, også uten å gå inn for å redigere den. Søk opp lista di (enkleste er kanskje i listeoversikten å sørge for at kun [Egne lister] er huket av og så oppfriske med søkeknappen (forstørrelsesglasset). Når du da velger lista vil det oppe til høyre være en tegnestift (vis liste på kart), en blyant (redigere liste) og et rødt kryss (slett lista). PPS! Dersom du ønsker kan jeg godt legge inn et nivå til mellom fylke og land på Norge, slik at du kjapt kan få opprettet en slik liste du omtalte. mvh Morten

Men det skal det jo være. All brukerdialog, med mindre en enkelt språkvariabel er uteglemt. Alle brukerdialog skal være oversatt. Det gjelder ikke foreløpig innhold i selve listene, f.eks. om det står continent Europe i nasjonstopplista. Eller listetittel og listeingress, men som sagt all dialog. Jeg setter i grunnen stor pris på konkret tilbakemelding på steder hvor det forekommer, for slik skal det ikke være.

Denne komplikasjonen skyldes at phpBB er eksternt forum. Denne løsningen er slik fordi vi rett og slett ikke har hatt tid til noe annet. Det er imidlertid IKKE noe behov for å logge seg inn. Man kan skrive og lese innlegg uten å være innlogget. Har du lagt inn en tur for mye, kan du slette denne ved å gå inn i redigeringsvinduet for turen (blyanten). Når du er inne i skjemaet er det en knapp nede til høyre i skjemaet hvor det er et rødt kryss og teksten [slett tur] Er dato feil kan du endre dette etterpå. Men siden bestgningsdato og turens startstidspunkt er uavhengig av hverandre må du endre to steder i etterkant. Slike restriksjoner lager man fordi: A) Listene oppdateres og beregnes realtime alle som en på en gang i "Min Listeoversikt" og det koster serverkraft. Hvis man legger opp til et opplegg som er basert på at noe ligger under fordelskontoer, så forsvinner jo hele grunnlaget for dette om absolutt alt er fritt tilgjengelig. Mtp. A) og så kjenner er alle jeg kjenner som samler på topper, folk som samler på 1-2-3 maks. 4-5 lister og derfor egentlig ikke har et reelt behov. Ja det er finnes noen svært ivrige som samler på alt mulig rart Samtidig er det vel kanskje lett å ville "samle" på alt mulig om det ligger der foran en. Dette kan naturligvis også omgås (på en tungvin måte riktignok) ved at man ved 2 klikk melder seg av en liste og på en annen. Det er altså vurderinger som ligger bak, men detter er jo bare første versjon og det er nesten helt sikkert at det vil skje tilpasninger som gjør at ting vil se litt annerledes ut. Men som jeg har nevnt til deg før, det er mye enklere og rimeligere å lempe på ting i etterkant enn å stramme inn. Hva man kan og ikke kan på peakbagger kan ikke automatisk bestemme hva vi skal gjøre. Her har du funnet en feil. Det blir rettet snart. Når du man i etterkant går inn for å redigere sin egen liste, skal det være en knapp for å slette der. Den er visst ikke der ser jeg Sikkert ingen dum idé, med en "request" knapp for å foreslå liste som offisiell. De ulike statusene er der for at man ikke skal drukne i alle slags lister og unngå for mange duplikater. Det er ikke så enkelt. Hvor enkelt kan du gjøre det i Peakbagger? Du kan legge de inn manuelt, eller.... Problemet ligger i geografihierarkiet som er grunnlaget for automatiske lister. Hvis f.eks. Sør-Norge, Midt-Norge og Nord-Norge er delt rent etter fylkesgrenser (du får unnskylde mine ev. dårlige geografikunnskaper), så er det relativt lett ved at vi endrer litt på geografihierarkiet og skyver inn et ekstra nivå mellom Norge og fylkene. Da vil de aktuelle fylkene bli lagt inn under Sør-Norge og man kan med få klikk lage en liste over 600m pf. topper i Sør-Norge, eller 500pf eller 750pf eller, eller Ja man må legge inn en dato. Dette fordi det brukes til statistikk, sortering osv. Dessuten for de fleste er det litt interessant å ha minimum i hvilket år man besteg toppen. I skjemaet for å registrere en tur er det en kalender til høyre for datofeltet. Den er egentlig ganske ok, og her kan man med få klikk dytte inn en hvilken som helst dato siste 10 år. Vet man datoen, er det jo greit. Hvis ikke er ca. dato et veldig greit nr. 2. Vet man kun år. er det ikke værre enn at man kan skrive 01.01.ÅÅÅÅ for vintertur eller 01.07.ÅÅÅÅ for en sommertur. Men siden alle turer legges inn på ulike år. Og siden mange syntes det er interessant å kunne se etter siste gjennomførte turer MÅ vi ha en dato. Slik er nå en gang systemet. Det er kanskje like mye bygget for å kunne være en tur- / bestigningsdagbok, som et rent samlerverktøy. Takk for det. Jeg synes faktisk det ER bra allerede selv om MYE kan og må og bør blir bedre. Som en helhet synes jeg allerede det er langt bedre enn peakbagger. Som ren toppdatabase, statistikkkilde og rentsamler verktøy er det ikke det. Men det jobber vi videre med PS! Flere tilbakemeldinger tas gjerne imot, og vi svarer så godt vi kan på spørsmål, og de kan du stille i forumet vårt UTEN å måtte logge deg inn på nytt. (Du må bare skrive navnet ditt dersom du ikke ønsker at innlegget skal ha "guest" som forfatter).

Vi har for moro skyld startet et prosjekt hvor målet er å registrere, etter beste evne, alle topper i Norge med pf. på minst 100 meter. Utover dette er det litt tilfeldig hva som blir registrert og av hvem. Alle kan registrere hva de vil (av topper og konkrete turmål), og toppene blir fortløpende "publisert" etter hvert som det sjekkes at de er noenlunde riktig innlagt.

Vi har ikke noe godt system for å tilbakestille til tidligere versjoner, derfor er det litt restriktivt med redigering. Men i utgangspunktet kan alle innloggede brukere opprette og redigere artikler. Noen artikler som er godt utbygd er lukket for redigering pga. punktet jeg nevnte først. Ingen blir artikkelfadder uten at det først foreligger en fyldig artikkel, derfor er det heller ikke "bare" å forte seg å adoptere en eller annen topp eller artikkel. Det er heller ikke 100% fritt frem som på wikipedia og det blir det nok heller aldri, selv om det sikkert blir noe mer lemplig etter hvert. Det er altså mulig for folk som har lyst til å lage en god artikkel om et tema å få et eierforhold til dette og ikke risikere at andre endrer på det hele tiden, men for øvrig er det fritt frem for å redigere for alle (innloggede), også eksiterende artikler. Nei, det er aldri vanskelig å komme tilbake til forsiden. Det er i høyden suboptimalt lokalisert, men du har alltid topplinja på skjermbildet ditt, og øverst til høyre er det en knapp med et hus, som jeg innbiller meg er et ganske vanlig symbol for å komme tilbake til forsiden. Litt av poenget er at det ikke skal være noe store logoer eller lignende som henger der hele tiden, men være litt minimalistisk. I tillegg er det nederst til høyre på de fleste sider en link hvor det står HJEM. Den siste funksjonen er foreløpig ikke aktivert, fordi det mangler masse kode for det. Det kommer i en eller annen form etter hvert. Dessuten helt ærlig er det veldig kjedelig med folk som skal være anonyme hele tiden. Den informasjonen som er aktuelt å publisere på peakbook.org er normalt relativt lite sensitiv vil jeg tro.

Apropos navnet Blåfjell. Går man inn på peakbook.org og skriver Blåfjell* i søkefeltet oppe til venstre og trykker på søkeknappen, får man snaut 70 fjell som heter noe med Blåfjell eller Blåfjellet. Over halvparten av alle norske fjelltopper ligger inne, men det er nok enda flere Blåfjell der ute. Altså et relativt vanlig navn på fjell rundt omkring i Norge.

Legger ved en liten stemningsrapport fra Kalvehøgde lørdagen som var. Overraskende bra skiføre syntes jeg, tatt i betraktning hvor lite snø det er fra 1200 moh og nedover. http://peakbook.org/tour/4377/Desembertur+i+Jotunheimen.html

Ta gjerne en titt http://peakbook.org PS! Er en fortsettelse av det tidligere nettstedet fjelltopper.no

Ja det fryser godt på nå. En stor del av Slidrefjorden er frosset. Så å si hele Tyin er frosset. Området ved Bygdissundet er IKKE frosset. Se også frysebilder av Tyin her: http://fjelltopper.no/tour/4106/S%C3%B8t+bomtur+ved+Tyin.html

Det blei en søt tur i dag til fjellene øst for Tyin. Kaldt ja, men lite vind og et herlig vær. Veeeldig rasvillig snø i nesten alle vestvendte lehellinger. http://fjelltopper.no/tour/4106/S%C3%B8t+bomtur+ved+Tyin.html

En bitteliten stemningsrapport fra dagens litt forblåste tur til topper på sørsiden av Bygdin. http://fjelltopper.no/tour/4097/Sur+tur+n%C3%A6r+Bygdin.html

Vi gikk opp på Prestholtskarvet med utgangspunkt i Hafsdalen sist romjul. Vi teltet neden for Skarvsenden, og gikk opp på Skarvet morgenen etter. Det var en skikkelig slitetur med mye motvind og tung snø, men med gode forhold er det nok ganske kurant som dagstur fra nevnte Hafsdalen (dyr parkering). De preparerer skilløyper til noen få km nedenfor Skarvsenden. Er halvbratt opp ved Skarvsenden men ganske avblåst og pakket om man følger ryggen rett på, så noen rasfare er det neppe. God tur!

Da har vi vært flinke. 221 av 430 kommuner er ferdige pr. 20.11.2010 og det er lagt inn mer enn 10.000 topper (10426 i skrivende stund).

Var ganske begredelig skiføre i Vangsfjella i dag. Snøen var løs og upakket og man datt rett ned på stein og tøys hele tiden. Nå kan ordentlig vinter godt komme. Hørt rykter om noen lavlandsøstlendinger som hadde fått omtrent like mye snø som denna turen kunne vise til. http://fjelltopper.no/tour/3742/Bakevjetopper+i+Vang.html

Morsom film å titte på. Er vel egentlig ikke veldig misunnelig, men litt Uenig med Ni Liv. Dere fikk ikke muligheten. Dere TOK den. Det kan alle som føler seg kvalifisert, men det krever litt guts for i det hele tatt å pakke og sette av gårde på noe slikt. Stilig tur!

Prøv denne. Vet ikke hvorfor den andre ikke fungerer, men skal finne ut av det en gang Skal ikke være nødvendig å logge seg på noe sted for å lese. http://fjelltopper.no/tour/3593/H%C3%B8gronden.html

Nei, det kan jeg ikke. Var en liten skitur på flya på søndag 31. Da var det LITE snø, men fullt mulig å gå på ski. Det er IKKE mindre snø der nå enn sist søndag, men hvor mye mer som er kommet vet jeg ikke. Tipper det lå ca. 10 cm mer i Båtskardet i dag sammenlignet med sist søndag. Skal kanskje på skitur i morgen, så kommer muligens en rapport da.

Fikk til en liten formiddagstur til fjells i dag, så jeg legger ved en liten rapport og noen bilder fra fjellet her i dag. http://fjelltopper.no/tour/3554/Raudhorn+fra+Raudalen.html For Larka (og ev. andre) som var mer interessert i forholdene mot Valdresflye. Her er en liten rapport fra det området i dag: http://fjelltopper.no/tour/3584/%C3%98ystre+Fagerdalsh%C3%B8e.html

Ja, jeg kan selvsagt forklare det Som nevnt i den tråden er det et "ulansert" nettsted hvor vi prøver oss litt frem. Vi (jeg og Christian) diskuterte disse tingene en del, bl.a. var ditt innlegg et innspill i debatten. Vi kom frem til at å registrere turer og bestigninger samt samle på topper er kjernefunksjonaliteten, og at en bør være gratis. Så det er ingen begrensninger (og kommer adri til å bli det) i hvor mange turer med tilhørende bestigninger man kan registrere. Men ja, det kommer til å bli en premium konto i fremtiden. Det vil være en begrensning på hvor mange bilder man kan laste opp og ha liggende gratis, og inntil vi har oversikt over prosessorkraften det vil koste, har vi en begrensning på antall lister man kan samle etter simultant. (5 nå, var 3). Ellers vil det ikke være noe begrensninger på det som er på siden. Det kan hende at enkelte ting, type fancy tilleggsfunksjoner som man strengt tatt ikke behøver som måtte komme etter hvert blir lagt under en slik premium konto. Men kjernefunksjonaliteten å holde oversikt over turer og bestigninger er nå og vil forbli ugebrenset gratis. Mer kontoinformasjon vil være tilgjengelig i profilområdet uner en egen fane som vil hete "kontoinformasjon" e.l. fra og med "lanseringen" i desember en gang.

Du tenker på selve toppID bildet som ligger oppe i faktaboksen? Det bildet er en del av faktaboksen. Faktaboksen kan du redigere så mye du vil på topper du selv har opprettet. Skal du redigere i faktaboksen til topper som andre har opprettet trenger du en rettighet til det. Den kan du få på forespørsel om du har lyst til å legge til noen bilder. Bare si fra.

ok - visste jeg ikke...