Marius Engelsen

Må egentlig slenge på at kombinasjonen av en tynn Atom (LT), og en tykk atom (AR), er meget bra. Fleksibelt på tur, og meget varmt sammen

Siden passformen var perfekt for deg, er dette kanskje aktuelt.

Min erfaring med måling er at stillebrennere er desidert mest effektiv når det ikke blåser.

Den lille MSR Simmerlite er raskere enn XGKII, og 111T er raskere enn 111Bråk.

Jeg tenker det kan ha noe å gjøre med at stillebrenner brer flammen besre ut over kjelebunnen, og får bedre varmeoverføring. Og at farten på gasstrømmen i en bråkebrenner er slik at den søler mer med varmen.

I vind er dog den «hardere» flammen på bråkebrenneren bedre, og forvarming er greiere.

Håkan S skrev (45 minutter siden):

 

Hur dun impregnering kommer förbi nylon påsen förstår jag inte.

 

Impregneringen blandes i vaskevannet, og vannet kommer forbi nylonstoffet.

Jeg er en liten kar, og jeg kan ikke forstå at folk klarer p sove godt på de smale underlagene. Jeg bruker alltid brede utgaver som er over 60 cm brede. Det har MYE å si.

Krankman skrev (13 timer siden):

Iphone 8 er ikke vanntett. Den er "water resistant" med sin IP67, (en meter i 30 minutter) ikke "waterproof" som ville vært vanntett. Og tettheten kan svekkes over tid, som med feks vanttette klokker.  Ikke for å kverulere men for å advare. 

Vanntett nok. Jeg skal ikke svømme med denne. Med vanntett pose i padlevesten er det godt nok uansett. Men det er allikevel kun knappetelefon og VHF radioen som fungerer pålitelig når skjermen og hanskene/hendene er våte.

GrendelRaptor8 skrev (14 timer siden):

Din 15 år gamle knappetelefon virker vel ikke nå? En så gammel telefon støtter vel ikke verken 4g eller 5G? 3G og 2G er vel av?

Din iPhone 8 er også unsupported og du får ikke oppdateringer og flere app’er vil ikke la seg installere.

Bilde av sertifikatet er ikke gyldig. 

Den 15 år gamle knappetelefonen fungerer helt fint. Har du telenorabonnement har du full 2G dekning ut 2027. Dekningskartet viser at 2G fortsatt har den beste dekningen i Norge.
"Telenors 2G-nett vil fungere som normalt ut 2027. Deretter slukkes det, og enheter som er koblet opp mot denne teknologien vil slutte å fungere. De frigjorte 2G-frekvensene vil etter slukking kunne brukes i 4G og 5G-nettene. Dette er vesentlig mer robuste nett, som tilbyr både større kapasitet og langt bedre brukeropplevelser." Telenor utsetter stengning av 2G-nettet til 31.12 2027

Alle appene jeg trenger fungerer på iPhone 8. Litt av vitsen er jo å ikke ha for mange apper. Og alle appene jeg trenger til kart, forvarming av bilene, gressklipper, billetter til fly, kollektiv, kalendere, post, vær, nettbank , garmin GPS og andre verktøy fungerer. Eneste underholdningen jeg har på den er Spotify, og det også fungerer. Det var vel én av appene som ga beskjed om at den nyeste appen ikke kunne installeres, men da trykker jeg bare på "installer den nyeste versjonen som støttes". Så null problem.

Jeg får ta med fysisk sertifikat når jeg skal kjøre bil med den telefonen.

elgen skrev (17 timer siden):

 

Jeg har bare prøvet et par samtaler, men ingen har ennå klaget over "ull i munn", som jeg trodde var et politiker fenomen😉

 

Det er nok noe i veien med min telefon. Dårlig, den er under ett år gammelt.

Jeg har fortsatt min gamle samsung xcober knappetelefon som er 15 år gammel. Den er mye mindre og lettere, fungerer greit, og den har badet mange ganger. Lyden er helt okei i denne.

————

Jeg fant også en iPhone 8 hjemme. Denne er svært tynn, veldig lett og en del mindre enn de nyere modellene, samt vanntett. Jeg har installert kun det nødvendige. Ingen mail, ingen sosiale medier, og safari er lagt til som «ikke tillatt app» i skjermtid innstillingene (kan ikke slettes helt, men nå er den deaktivert. Så den inneholder ikke muligheter til scrolling og annet tidsfordriv. Alle apper på én side.

Jeg prøver den en stund som varslingsfri «fritids mobil» med tvillingkortet. Den fungerer dog dårlig med hansker og våte hender i forhold til en knappetelefon. Så ikke ideell i kajakken. Men er jo raskere å skrive tekstmeldinger på enn knapper, og jeg kan legge inn bankkortet på apple pay, samt har brukbare kart.

Jeg får ikke lagt inn førerkort-appen på den, det er kun tillatt på en telefon, og den har jeg på «jobbtelefonen» som har alt av apper installert. Er det godt nok med bilde av sertifikatet ved siden av passet mon tro?

elgen skrev (19 timer siden):

Vel, Takk til alle! Var enda en gang hos de hjelpsomme Power Gutta. Det er mitt OneCall sim-kort som ikke støtter 4G Volte. Vi testet Nokia 800'n med Powerguttens Telenor SIM-kort. Da funket den helt fint på tale- oppkall!! 

OneCall - og formentlig andre utbydere er ikke særlig opplysende om dette! Nettopp nedleggelsen av 2 G her i Buskerud forleden gjorde ny tlf. nødvendig og alt var klar, bortsett fra at mitt OneCall Sim-kort så ikke funket. Det tok litt prøving og feiling å finne ut. Det sprø er, at kjører over fjellet til Valdres eller annet sted, hvor 2G ikke er lagt ned, vil min gamle tlf funke.

Jeg skal rejse til Danmark, snart hvor de ikke har nedlagt 2G. Der vil gamle tlf og OneCall sim-kort også skulle kunne funke. Dk nedlegger ikke 2G foreløpig, fordi for mange alarmer mv. -systemer kan kjøre på 2G. Fx heis-alarmer, tenne-for-varmen på hytta mv. FM ble også brutalt lagt ned her i Norge, men kjører vel videre både i Dk og Sverige?

Jeg må så bytte SIM-kort, abonnement? til enten Telenor (litt dyre), Telia, Mycall ? , Fairphone ? som tilsynelatende skal funke på taleoppkall med Nokia 800'n. Muligens forsøker jeg først med et kontant-kort for ikke å skulle vente på nummer overføring av gamle tlf. nr. 

Elgen

Hva synes mottaker om lyden i din Nokia 800? De jeg snakker med sier det høres ut som jeg snakker i en «boks», eller med telefonen i en sokk.

Magne S skrev (10 timer siden):

Jeg det er synd når tidligere norske kvalitetsprodusenter ikke er til å stole på lenger. Jeg tror det henger sammen med både press for høyere profitt og kortere produksjonstid. Men det samme gjelder også andre produsenter som før var kjent for solid kvalitet.

Jeg har vært på to langturer i år hvor to ulike par Lundhags Jaure II Mid hadde en såle som smuldret opp. Jeg klagde på det første paret, så fikk jeg et nytt med akkurat samme problem. Sålen holdt bare tre uker. Det er ikke bare enkelt å få levert nye sko halvveis ut i langturen.

Osprey sekken min gikk også i oppløsning. Så da jeg fikk igjen pengene på reklamasjon bestemte jeg meg for Gregory i stedet. Den fikk jeg i forrige uke, men sømmene begynte å rakne allerede da jeg pakket sekken.

Jeg er redd for at vi står overfor et ganske formidabelt problem, hvor det blir vanskeligere for oss forbrukere å vite hvilke produsenter som har produkter som holder god kvalitet.

Dette var dårlige greier.

Enda en grunn til å reparere og beholde det utstyret som man allerede har. Da vet man at det virker, selv om spesifikasjonene (særlig vekt) på det nye virker fristende.

Når det gjelder kvalitet på sekker, klær, telt og annet utstyr virker det som at vekthysteriet har tvunget fram produkt som tåler mindre og mindre, og har dårligere funkjsonalitet.

Eks: jeg overtok en nesten ubrukt og ganske ny Bergans Microlight jakke, da jeg hadde slitt ut den gamle min. Den nye har noen gram lavere vekt, så den selger vel bedre av den grunn. Men til gjengjeld ingen mulighet for å stramme rundt hetten eller halsen, og dermed blåser vinden rett inn i hetten og jakken. Når du går mot vinden. Tragisk…

DFM62 skrev (17 timer siden):

Har etterhvert hatt noen tunnell, kuppel og andre mer eller mindre selvstående telt og alltid beholdt en forkjærlighet for de selvstående modellene. Denne gangen har jeg shoppet et Keb Dome 3 tiltenkt bruk for 2 med kajakk og bil og... tja, ikke bæring på ryggen antakelig -vekta er oppe i 4.8k.  Til det har jeg noe lettere - et Barents Trollheimen 3 UL. 

Men Keb Dome 3 har det meste en kan forlange av et top notch kuppeltelt for 2: dønn solide materialer, forberedt for doble stangsett, plenty av detaljer som fungerer. Matrialvalg ser ut til å være minst  tilsvarende HB's Black Label, HS X-trem eller BO's Polar serier. 3 like lange DAC 10.2mm stenger og 20 Dac V-peg Medium plugger. Vannsøyle 3000mmm yttertelt og 10000mm bunnduk. 

Jeg har hatt Hilleberg Staika og Hilleberg Allak 2 som solotelt og likte godt begge, men når vi ble 2 begynte det å bli trangt. Staika ble litt tungt å bære på med sine 4 kg, Allak for trangt for aldrende mennesker med større behov for armslag. Allikevel topper Keb Dome konkurransen med bl.a. myggnett i begge ytterdørene og ekstra ventiler på sidepanelene og gjennomgående til innerteltet. Etter overnatting ( 2personer) nå sist helg i skjærgården i Telemark var teltet knapt nok fuktig på innsiden på morgenen. Det luftet litt ute, og det bidro tydeligvis til god gjennomlufting i teltet. Må nevnes at teltet stod støtt uten bardunering, uten støyete blafring selv i litt vind.

Svenskene (både HB og FR) satser på å krysse alle stenger i toppen mens de norske produsentene Helsport og Barents Outdoors begge har valgt to parallelle stenger som krysses 90grader av en tredje stang. Det gir større panelflater, sæørlig på 3-mannsversjonene, og det er løst med ekstra bardunering av disse flatene. Jeg foretrekker de svenske løsningene, men om de er noe bedre i litt dårlig vær vet jeg ikke ut fra egen erfaring...

Plassen er god: innerteltet har grunnflate på rause 225x180cm og med relativt bratte endevegger burde selv virkelig lange personer ha problemfri liggelengde. Høyden i innerteltet er 115cm og detf ulgte med et "tørkeloft" - funker til lys også. Vi kunne sitte 2 stk i innerteltet i hver vår Helinox Chair One type stol! Skikkelig luksus for en stiv skrott...

Ytterteltet spenner ut til 80 cm og åpner symmetrisk som Staika og andre.

Prisen er ikke avskrekkende i konkurransen. Veilledende 13000 - I skrivende stund fås teltet hos Fjellsport til 12000,- (2-manns utgaven 11000,-)

VS HB Allak 3: Allak 3 koster et "eye-watering"  17600,- og har mindre plass og noe lavere grad av materialer. Mangler myggnett i yttertelt.  Bare 3.7kg

VS HS : tja, Reinsfjell ser ikke ut til å være tilgjengelig i noen heavy duty versjon akkurat nå på HS sine websider. Gamle Reinsfjell Pro3 kan fortsatt skaffes og er billig i sammenhengen. 4500 hos Fjellsport. Like stort som Keb-teltet, men noe lettere med ca 4.2kg. Mangler bl.a. myggnett i yttertelt?

VS BO Stetind Polar 3: stetind koster 13500 -har litt mindre areal . Stetind veier ørlite mer, men er i det store og hele temmelig sammenliknbart

Veldig positiv opplevelse av Keb-teltet. Kanskje en oversett teltmodell?

Noe negativt? hmmm ikke mye. Litt rar løsning på snorsystemet som skal holde stengene i posisjon. Ikke noe problem, men du må følge med litt når du setter det opp. Også verdt å bemerke at myggnett og duk i yttertelt er adskilt og ikke kan zippes sammen. Separate oppsamlere, dog, for myggnett og duk. En kan rulle opp og feste myggnettet ute av veien og la det være opprullet mens en bruker yttertelt-døren som normalt.

Ser ut som et bra kajakktelt

Selv bruker jeg Exped Orion Extreme 2 som solo-kajakktelt, eller Hilleberg Unna hvis det er bedre vær

Når det gjelder vekt i kajakken er det ikke like vesentlig. Det er volumet som er begrensingen. Men på lange turer passer jeg på å holde vekten nede også, for det blir tyngre å padle med mye vekt i kajakken, og med mat for over en uke kjennes det også godt når den skal løftes opp på land noen ganger for dagen.

Gabs88 skrev (17 timer siden):

Til kajakk har jeg sett mye bra 360 video også. Veldig fint å slipped å ha det montert på kroppen, gir jo også bedre bilder. 

Synes 360-filming blir for sært, videoene blir helt snåle.
 

Skal jeg lage video, synes jeg et GoPro hodebånd har fungert fint i kajakken.
Men siden jeg kun tar bilder (ikke video), legges det bort etter hvert bilde. Da gjør et bitestykke at man kan ta håndholdte bilder eller holde det i munnen mens man tar burst/timelapse bilder om man vil holde begge hendene på åren eller ta bilder mens man padler. Og det er heller ikke i veien for å knipse vanlig bilder med én hånd.

sofasliter skrev (44 minutter siden):

Litt ulike bruksområder med GoPro og OM Tough serien til Olympus. OM er fin til håndholdte bilder/filmer, men GoPro sin styrke er at den kan monteres på hjelm/bryst ol.

Det er sant.

Jeg har stort sett brukt GoPro som et vanlig fotoapparat, noen få ganger montert på hjelm. Litt oftere med «munnholder», når jeg skal ta foto i kajakk.

Jeg har brukt GoPro mye i forbindelse med havpadling og vinterturer. Mobiltelefon fungerer dårlig med våre hender og hansker, men det gjør GoPro.

Men jeg er blitt lei GoPro. Jeg har Hero 7, og den er full av bugs og sluker batteri. Jeg har 4 batterier (bade ny og gammel type). Noen ganger varer de i dagesvis, noen ganger bare 10 bilder, og noen ganger konker de helt ut på grunn av litt mild kulde.

Mitt neste kamera blir OM Systems Tough TG. Virker som det fungerer med hansker, og det tåler også vann (neddykkbart).

Oksen skrev (13 timer siden):

 

[Når det er såpass mange som skriver opp og ned på forums at unna mangler fortelt, så er det jo kult at noen også lytter til markedet. Om løsningen er god i praksis gjenstår å se.]

[du har halv-mesh sånn at det er et greit kompromiss mellom lufting og å stoppe trekk (unna har jo bare den lille fengselsluka øverst når det blir sol - eller helmesh). Og at du kan slenge den våte sekken i forteltet uten å kneppe opp og ned. ]

Forteltet i Unna er stort nok til sekken, støvler og litt til. Jeg så en grudig og god sammenligning på YouTube mellom forteltet i Unna og i Solou, og han fikk plass til mer i forteltet på Unna, faktisk. Det betinger kanskje at man plugger ut forteltet med én plugg.

Når det er sagt, har jeg gjerne slengt en stor bag/sekk under gulvet ved forteltet i fotenden på teltet. Funker det også.

 Jeg er enig i at det er dumt at de har valgt å spare vekt på å redusere mengden netting man kan ha tilgjengelig i innerteltet. Men hvis man kjøper nettingteltet kan man plugge teltet helt ned mot bakken og allikevel få det lunt. Ytterteltet kan da løftes både foran og bak, samt under topphatten, for å justere mengden ventilasjon.

Det ideelle innerteltet her ville vært ett tett innertelt, med mulighet for valg mellom lukket og netting i hele døren, samt en liten buet glidelås på bakveggen slik at man kommer til det bakre innerteltet og kan lufte den veien også 👍

Vekten er fordelen til Arc Dome. Det argumentet «veier» jo en del i mange tilfeller   Og Unna er ellers ikke perfekt heller…

Dette teltet ble enda mindre fristende med «hypercurve» innerteltet. Det er vel et forsøk på å komme med noe nytt og «bedre».

Har man stort innertelt, som på Unna, så kan man hekte løs et hjørne på innerteltet om man absolutt trenger større yttertelt enn det som allerede er der. Men trenger man så mye mer enn en våt sekk, våte støvler, og litt annet småknask uti der da?

Jeg synes innerteltstørrelsen på Unna er helt super. Man får faktisk plass til å snu seg, skifte klær, tørke litt klær i taket, plass til tingene sine, og plass til matlaging. Åpner man døren mellom inner- og yttertelt får man med en gang god plass til koking, og et tørt gulv i nesten hele området.

Setter man en teltplugg i bakken kan man faktisk trekke inn innerteltet på midten, lignende det buete innerteltet fire innlegg over.

Jeg flytter ofte skumunderlaget over «dørterskelen» i overgangen mellom inner- og yttertelt, så får jeg flatt gulv som passer fint til matlaging

Blåløypa skrev (11 timer siden):

Interessant, jeg visste ikke at Orion også har «integrated pitch», som det heter. Har trodd at alle Exped telt settes opp med innerteltet først.

Er vel kun noen 3-sesongs hos Exped som settes opp med innerteltet først. Orion, Venus og flere andre modeller har «skadinavisk» oppsett.

Blobfish skrev (11 timer siden):

Er det orion UL eller extreme du har erfaring med @Marius Engelsen?

Extreme.

Teltene er like i hvordan de settes opp.

Blåløypa skrev (12 timer siden):

Er det noen av dere med «norske» dometelt (Stetind, nye Reinsfjell) som har erfaring med å delvis hekte av innerteltet for å få større plass innvendig til matlaging? Ser at lanseringsvideoen hos Helsport reklamerer med det: 

https://helsport.com/no/adventure-reinsfjell-sl-dome

 

På Orion har jeg gjort dette når vi har vært flere som spiser i teltet med Helinox stoler. Men til matlaging er det ikke noe vits i synes jeg, da er det rikelig med plass.

Orion settes opp som skandinaviske telt. Men man kan også sette opp kun innerteltet, uten å kjøpe ekstra tilbehør.

Jeg kan varmt anbefale både Unna og Exped Orion. Det er de to teltene jeg bruker mest.

Begge egner seg til både sommer og vinterturer, også i skikkelig ruskevær. Fullgod ventilasjon, og mulig å lukke trekken helt ute.

Og skal du ha plass til 2 LW underlag, så mener jeg at du fint kan prioritere noen gram ekstra, siden makker kan børe noe annet fellesutstyr. Orion føles ekstremt romslig, og har en fantastisk takhøyde. Det er trivelig å bo i det teltet, rett og slett  Større innertelt og yttertelt enn de andre konkurrentene, og mye bedre takhøyde.

Vinterstid velger jeg allikevel tunneltelt om jeg er alene på tur og redd for at det kan bli svært sterk vind. Rett og slett fordi at tunneltelt er det som er enklest å sette opp i sterk vind alene, selv om jeg klarer Orion også i ganske ruskete forhold (når det først er oppe er det solide saker).

Hilleberg Unna synes jeg er bra og romslig for vekten.

Eneste ulempen er at her er også kun myggnetting i ene delen av innerteltet, som også kan lukkes helt. Skulle gjerne hatt mulighet netting i hele døren (men jeg har mesh-teltet også, til bruk når det er veldig varmt). Til tross for det, har det faktisk ikke blitt for varmt i dette teltet med det originale innerteltet - trolig på grunn av at du kan åpne hele fronten og rulle opp duken langs bakken på baksiden.

Heldigvis kan man unngå mange av disse teltene som er trange, har dårlig lufting - eller er for luftig, tåler lite vind, får hull i bunnduken, har smalt bruksområde og ikke varer så lenge, ved å velge et godt telt som veier ett godt halvkilo mer. Se på det som en god investering som varer utrolig lenge.

Oksen skrev (1 time siden):

Geometrien

Med dette kom jeg på at Norrøna påstod at de fant den mest effektive geometrien på sine telt.

De er litt mer spiss i toppen enn tisvarende telt med den klassiske buen - litt som norrøna sin logo. Visstnok bedre i vind.

Jeg stoler dog mye mer på praktiske erfaringer.

Navigatøren skrev (34 minutter siden):

Hvis man vil unngå PFAS eller andre nonstick, så er vel primus sin i rustfritt stål det bedre valget. Det krever litt mer av brukeren, men er helt nydelig å bruke når

man blir vant til det. Denne tåler primus og bål. Nonstick bør vel strengt tatt ikke på bål da veldig høy temp kan teoretisk gi mye lugubre gasser. Selv om man har mat i bunnen av panna som fører til at den ikke smelter, så er det ikke sikkert at kantene holdes like "kalde". 

Bytta nesten alle nonstick hjemme til rustfritt og livet er enkelt. Tåler mye mer. Min forrige trangiapanne holdt et halvår før den begynte å flasse, noe som er rart siden jeg brukte kun plast i den og benyttet den runde skjærefjøla for beskytte den. 

https://primusequipment.com/en-no/products/campfire-frying-pan-stainless-steel-25cm

Hvordan er erfaringen med å steke eks. pannekaker og eggerøre i slikt?

Non-stick er jo veldig enkelt.

Jeg ser noen får tilsynelatende stål til å være «non-stick» med å forvarme pannen til svært høy temperatur, men da blir vel pannekakene fort brent?

Gamle «tur-panner» av aluminium er i hvert fall umulig å steke i.

sneakyowl skrev (22 timer siden):

 

Jeg hadde store forhåpninger og likte mye av innovasjonene, men teltet holdt absolutt ikke mål i litt middelmådig vind.

 

Jeg fikk med meg dine erfaringer.
 

Og det overraskende er at i fjellsportpodden skryter norrøna av hvor grundig de tester produktene sine før lansering, og at de har funnet den mest mulig optimale formen på teltene sine.

Oksen skrev (11 timer siden):

Silikonisert nylon lar seg også lappe om du smører på litt silikon under lappen og bruker et kredittkort til å skrape det fint på plass.

Holder det godt? Hva slags type silikon har du brukt - saniltærsilikon på tube?