Marius Engelsen

For å få til reflekterende såler kan jeg bruke løsningen til @rayun, eller alumimiumsteip under sålene. Det hjelper sikkert ikke så mye, men mange bekker små.

Jeg har et par tykke ullsåler hjemme, med skum og refelktormateriale i bunn. De blir alt for tykke:

Jeg prøvde meg på et par skoovertekk i 3 mm neopren. Tanken er å lime borrelås på skotuppen, og på innsiden av neoprenet, slik at den henger på plass på skotuppen, og en liten stropp under skoen. Jeg bruker gamasjer som overlapper godt her.

Jeg har troen på neopren, det isolerer jo veldig godt, og man hindrer både snø og trekk i å treffe rett på skoen.

Men jeg ble ikke helt fornøyd med passformen på den, så om det blir noe av dette prosjektet vet jeg ikke.

Nederst langs kanten tenker jeg å sy dobbel neopren, eller et lag med corurastoff som skarebeskyttelse.

Jeg har hatt litt forskjellig opp gjennom årene.

Det er relativt liten forskjell på forskjellig undertøy av anerkjente merker. Tykkere er varmere, ellers er passform og høy hals viktig.

Er det du har for kaldt, ta på et lag til. Det er mye mer fleksibelt enn å kjøpe noe tykt som kan bli for varmt i enkelte tilfeller.

Har PLB. Den har garantert strøm, trengs ikke lades, trengs ikke å ha aktivt abonnement, har strobe, og sender GPS posisjon pluss radiosignal slik at man kan peiles nøyaktig inn selv om man flytter seg eller driver avgårde.

Jeg har refleksteip på skistavene.

Alle vindsekkene og nødteltene mine er orange.

Padletøy og vest har refleks.

Sommerstid mangler jeg kanskje refleks i fjellet. Men jeg har vel sikkert tjue reflekser liggende i skuffen. Så å feste en på utsiden av hver sekk er ikke dumt  👍

En ting han kanskje skulle ha nevnt er et lite liggeunderlag. Jeg har klippet til et smalt og brettbart underlag, slik at jeg kan krølle meg sammen og ligge på dette inni vindsekken. Trenger ikke å være stort.

solovandrer skrev (12 timer siden):

Mesh innertelt hadde hjulpet betraktelig, men det er stort sett utsolgt + det er litt vel mye mesh etter min smak. I Norge får man jo lett alt slags vær innenfor samme tur så jeg hadde ideelt sett ønsket meg et innertelt som var delvis mesh.

Hadde Unna hatt mulighet til å ha mesh i hele døren på det originale innerteltet, hadde det hjulpet mye. Klart verd de 40 ekstra grammene.

LitekH skrev (På 28.12.2025 den 22.44):

I videoen til Hansen forklarer han om fyring i innerteltet. Oppfattet det slik: Han fyrer i innerteltet og lukker igjen begge dørene. Kun lufting i ytterteltet med åpne ventiler. Skulle tror at dette blir for tett, selvom innertelt er ganske luftige. Hva er deres tanker og erfaringer rundt dette?

Må innrømme at jeg har lite lufting i innerteltet når jeg fyrer for varme. Kun en liten åpning i hver ende (men aldri helt lukket). Dog ikke når jeg smelter snø, og kun med en brenner som brenner med helt isblå og klar flamme.

Jeg leste nettopp en bok om Svalbard (svalbardguiden). Skal man på tur på svalbard synes jeg det litt kjekt å sette seg inn i historien og dyre- og plantelivet før man legger av gårde

I kapittelet om turplanlegging var det tatt kort opp dette med logistikk, pris på transport, isbjørnproblematikken, forsikring, våpen, hvor man har lov å bevege seg, søknader, oppbevaring av mat etc. Konklusjonen var at det oftest/alltid er en stor fordel å melde seg på organiserte turer på Svalbard, og faktisk billigere enn privat tur.

Når jeg ser på hva som ble skrevet om at det kun er på private turer det har blitt skutt isbjørn de siste årene, etablering av camper, og prisen for scootertransport - tenker jeg at en organisert tur kanskje ikke er dumt. Som referanse koster det 37.000 kr å gå 10 dager «svalbard på tvers» med Norrøna/hvitserk. Da er scootertransport inkludert, forsikringer, leie av alt utstyr (du trenger bare å ta med deg egne klær og skiutstyr), og man er trygg på at campene etableres på trygge steder. Mat for alle dagene er også inkludert (noe man må regne inn i budsjettet på privat tur).

Så da har dere i hvert fall en referanse, hvis dere ser at budsjettet løper løpsk, eller logistikk/utstyr blir veldig vanlskelig å få til på egenhånd.

Nettopp fyllt 40 år - og de siste årene har sirkulasjonen i fingre og tær åpenbart blitt redusert. Blir lett kald på fingre og tær, og de blir helt hvite og følelsesløse etter en stund.

På hendene er det enkelt nok å håndtere dette: flå floke i et par minutter, så kommer varmen.

På føttene er det værre å få gjort lignende tiltak på skitur. Så her må varmere fottøy til.

Har i dag Alpina Alaska BC i str 43. To par ullsokker. De har ganske tett passform i tåboksen, og det er der jeg blir kald. Har prøvd disse alternativene i butikken: 

- Crispi stetind BC, str44. Hatt modellen før - og de er for hard i hælen. Passer ikke. Men ellers god plass til 3 par sokker.

- Alpina Alaska BC i 44 og 45. Faktisk trangere/lavere over tærne enn de jeg har i dag, tross større sko (!), så jeg får ikke plass til et tredje par med sokker.

- Fischer BCX Grand Tour i 44. God plass til tre par sokker, og høyere tåboks, uten at resten av skoen ble løs. Også mye bedre sideveis stabilitet enn Alaska, selv med ganske løs snøring. Men litt dårlig hælgrep (ikke nødvendigvis en ulempe om jeg blir vant med det, for det var ingen gnag og ubehagelig trykk på hælen). Og dessverre en brett ved tåen som jeg ikke er sikker på om vil gå seg til - ser kanskje ut til å kunne bli hull i bretten etter mye bruk.

Fisher skoen er altså en mulighet, om hælgrepet og bretten ikke lager problemer - men det koster selvsagt penger.

Så da forsøker jeg først rimelige tiltak:

Tiltak A: Jeg klippet bort inleggssålen under tærne i skoene jeg har. Tåboksen ble mer romslig, og jeg får plass til et par sokker til. MEN jeg reduserer jo såletykkelsen under foten. Mindre isolasjon mot bakken. 

Tiltak B: Jeg vurderer å sy/lage meg noen tåladder av neopren, kanskje dobbelt lag. Noen som har erfaring med tilsvarende løsninger? Fungerer det?

Tiltak C? Blokke ut tåpartiet med en sånn dings:

Noen som har prøvd å blokke ut slike sko i tåpartiet? Virker det? Skoen har Goretex og gummikalosjering nederst, ellers er den laget av tøy/skinn.

Tiltak C :  Nye sokker, som spares til kun de kaldeste skiturene. Hvilke sokker er de de desidert varmeste etter deres erfaring? 

thomas christensen skrev (På 10.12.2025 den 10.05):

Når det gjelder stangkopper, så tar vel Helsport minst 500 kr for å fikse det, pluss at du betaler frakt selv.

Hvis man vil ha doble stenger (noe som så og si aldri er nødvendig), bestiller du doble stangkopper for en slikk og ingenting fra Helsport

For å skifte disse tar du opp en søm på en stropp, drar av stangkoppen, trer inn den nye, og syr sammen stroppen igjen. Dette er nivå én på symaskin, du trenger bare å vite hvordan man trer tråden på maskinen (og selv med tråden tredd feil, går det sikker greit). Dette klarer man også å sy for hånd om man vil også.

Miamaria skrev (På 10.11.2025 den 20.27):

Hva slags rase er den der, og hvordan gikk det å ha den på dekk? Hvor mange kilo ca veier den? Funka den løsningen bra?

Bichon Havanes, ca 4-5 kilo.

Fungerer helt supert.

Må egentlig slenge på at kombinasjonen av en tynn Atom (LT), og en tykk atom (AR), er meget bra. Fleksibelt på tur, og meget varmt sammen

Siden passformen var perfekt for deg, er dette kanskje aktuelt.

Min erfaring med måling er at stillebrennere er desidert mest effektiv når det ikke blåser.

Den lille MSR Simmerlite er raskere enn XGKII, og 111T er raskere enn 111Bråk.

Jeg tenker det kan ha noe å gjøre med at stillebrenner brer flammen besre ut over kjelebunnen, og får bedre varmeoverføring. Og at farten på gasstrømmen i en bråkebrenner er slik at den søler mer med varmen.

I vind er dog den «hardere» flammen på bråkebrenneren bedre, og forvarming er greiere.

Håkan S skrev (45 minutter siden):

 

Hur dun impregnering kommer förbi nylon påsen förstår jag inte.

 

Impregneringen blandes i vaskevannet, og vannet kommer forbi nylonstoffet.

Jeg er en liten kar, og jeg kan ikke forstå at folk klarer p sove godt på de smale underlagene. Jeg bruker alltid brede utgaver som er over 60 cm brede. Det har MYE å si.

Krankman skrev (13 timer siden):

Iphone 8 er ikke vanntett. Den er "water resistant" med sin IP67, (en meter i 30 minutter) ikke "waterproof" som ville vært vanntett. Og tettheten kan svekkes over tid, som med feks vanttette klokker.  Ikke for å kverulere men for å advare. 

Vanntett nok. Jeg skal ikke svømme med denne. Med vanntett pose i padlevesten er det godt nok uansett. Men det er allikevel kun knappetelefon og VHF radioen som fungerer pålitelig når skjermen og hanskene/hendene er våte.

GrendelRaptor8 skrev (14 timer siden):

Din 15 år gamle knappetelefon virker vel ikke nå? En så gammel telefon støtter vel ikke verken 4g eller 5G? 3G og 2G er vel av?

Din iPhone 8 er også unsupported og du får ikke oppdateringer og flere app’er vil ikke la seg installere.

Bilde av sertifikatet er ikke gyldig. 

Den 15 år gamle knappetelefonen fungerer helt fint. Har du telenorabonnement har du full 2G dekning ut 2027. Dekningskartet viser at 2G fortsatt har den beste dekningen i Norge.
"Telenors 2G-nett vil fungere som normalt ut 2027. Deretter slukkes det, og enheter som er koblet opp mot denne teknologien vil slutte å fungere. De frigjorte 2G-frekvensene vil etter slukking kunne brukes i 4G og 5G-nettene. Dette er vesentlig mer robuste nett, som tilbyr både større kapasitet og langt bedre brukeropplevelser." Telenor utsetter stengning av 2G-nettet til 31.12 2027

Alle appene jeg trenger fungerer på iPhone 8. Litt av vitsen er jo å ikke ha for mange apper. Og alle appene jeg trenger til kart, forvarming av bilene, gressklipper, billetter til fly, kollektiv, kalendere, post, vær, nettbank , garmin GPS og andre verktøy fungerer. Eneste underholdningen jeg har på den er Spotify, og det også fungerer. Det var vel én av appene som ga beskjed om at den nyeste appen ikke kunne installeres, men da trykker jeg bare på "installer den nyeste versjonen som støttes". Så null problem.

Jeg får ta med fysisk sertifikat når jeg skal kjøre bil med den telefonen.

elgen skrev (17 timer siden):

 

Jeg har bare prøvet et par samtaler, men ingen har ennå klaget over "ull i munn", som jeg trodde var et politiker fenomen😉

 

Det er nok noe i veien med min telefon. Dårlig, den er under ett år gammelt.

Jeg har fortsatt min gamle samsung xcober knappetelefon som er 15 år gammel. Den er mye mindre og lettere, fungerer greit, og den har badet mange ganger. Lyden er helt okei i denne.

————

Jeg fant også en iPhone 8 hjemme. Denne er svært tynn, veldig lett og en del mindre enn de nyere modellene, samt vanntett. Jeg har installert kun det nødvendige. Ingen mail, ingen sosiale medier, og safari er lagt til som «ikke tillatt app» i skjermtid innstillingene (kan ikke slettes helt, men nå er den deaktivert. Så den inneholder ikke muligheter til scrolling og annet tidsfordriv. Alle apper på én side.

Jeg prøver den en stund som varslingsfri «fritids mobil» med tvillingkortet. Den fungerer dog dårlig med hansker og våte hender i forhold til en knappetelefon. Så ikke ideell i kajakken. Men er jo raskere å skrive tekstmeldinger på enn knapper, og jeg kan legge inn bankkortet på apple pay, samt har brukbare kart.

Jeg får ikke lagt inn førerkort-appen på den, det er kun tillatt på en telefon, og den har jeg på «jobbtelefonen» som har alt av apper installert. Er det godt nok med bilde av sertifikatet ved siden av passet mon tro?

elgen skrev (19 timer siden):

Vel, Takk til alle! Var enda en gang hos de hjelpsomme Power Gutta. Det er mitt OneCall sim-kort som ikke støtter 4G Volte. Vi testet Nokia 800'n med Powerguttens Telenor SIM-kort. Da funket den helt fint på tale- oppkall!! 

OneCall - og formentlig andre utbydere er ikke særlig opplysende om dette! Nettopp nedleggelsen av 2 G her i Buskerud forleden gjorde ny tlf. nødvendig og alt var klar, bortsett fra at mitt OneCall Sim-kort så ikke funket. Det tok litt prøving og feiling å finne ut. Det sprø er, at kjører over fjellet til Valdres eller annet sted, hvor 2G ikke er lagt ned, vil min gamle tlf funke.

Jeg skal rejse til Danmark, snart hvor de ikke har nedlagt 2G. Der vil gamle tlf og OneCall sim-kort også skulle kunne funke. Dk nedlegger ikke 2G foreløpig, fordi for mange alarmer mv. -systemer kan kjøre på 2G. Fx heis-alarmer, tenne-for-varmen på hytta mv. FM ble også brutalt lagt ned her i Norge, men kjører vel videre både i Dk og Sverige?

Jeg må så bytte SIM-kort, abonnement? til enten Telenor (litt dyre), Telia, Mycall ? , Fairphone ? som tilsynelatende skal funke på taleoppkall med Nokia 800'n. Muligens forsøker jeg først med et kontant-kort for ikke å skulle vente på nummer overføring av gamle tlf. nr. 

Elgen

Hva synes mottaker om lyden i din Nokia 800? De jeg snakker med sier det høres ut som jeg snakker i en «boks», eller med telefonen i en sokk.

Magne S skrev (10 timer siden):

Jeg det er synd når tidligere norske kvalitetsprodusenter ikke er til å stole på lenger. Jeg tror det henger sammen med både press for høyere profitt og kortere produksjonstid. Men det samme gjelder også andre produsenter som før var kjent for solid kvalitet.

Jeg har vært på to langturer i år hvor to ulike par Lundhags Jaure II Mid hadde en såle som smuldret opp. Jeg klagde på det første paret, så fikk jeg et nytt med akkurat samme problem. Sålen holdt bare tre uker. Det er ikke bare enkelt å få levert nye sko halvveis ut i langturen.

Osprey sekken min gikk også i oppløsning. Så da jeg fikk igjen pengene på reklamasjon bestemte jeg meg for Gregory i stedet. Den fikk jeg i forrige uke, men sømmene begynte å rakne allerede da jeg pakket sekken.

Jeg er redd for at vi står overfor et ganske formidabelt problem, hvor det blir vanskeligere for oss forbrukere å vite hvilke produsenter som har produkter som holder god kvalitet.

Dette var dårlige greier.

Enda en grunn til å reparere og beholde det utstyret som man allerede har. Da vet man at det virker, selv om spesifikasjonene (særlig vekt) på det nye virker fristende.

Når det gjelder kvalitet på sekker, klær, telt og annet utstyr virker det som at vekthysteriet har tvunget fram produkt som tåler mindre og mindre, og har dårligere funkjsonalitet.

Eks: jeg overtok en nesten ubrukt og ganske ny Bergans Microlight jakke, da jeg hadde slitt ut den gamle min. Den nye har noen gram lavere vekt, så den selger vel bedre av den grunn. Men til gjengjeld ingen mulighet for å stramme rundt hetten eller halsen, og dermed blåser vinden rett inn i hetten og jakken. Når du går mot vinden. Tragisk…

DFM62 skrev (17 timer siden):

Har etterhvert hatt noen tunnell, kuppel og andre mer eller mindre selvstående telt og alltid beholdt en forkjærlighet for de selvstående modellene. Denne gangen har jeg shoppet et Keb Dome 3 tiltenkt bruk for 2 med kajakk og bil og... tja, ikke bæring på ryggen antakelig -vekta er oppe i 4.8k.  Til det har jeg noe lettere - et Barents Trollheimen 3 UL. 

Men Keb Dome 3 har det meste en kan forlange av et top notch kuppeltelt for 2: dønn solide materialer, forberedt for doble stangsett, plenty av detaljer som fungerer. Matrialvalg ser ut til å være minst  tilsvarende HB's Black Label, HS X-trem eller BO's Polar serier. 3 like lange DAC 10.2mm stenger og 20 Dac V-peg Medium plugger. Vannsøyle 3000mmm yttertelt og 10000mm bunnduk. 

Jeg har hatt Hilleberg Staika og Hilleberg Allak 2 som solotelt og likte godt begge, men når vi ble 2 begynte det å bli trangt. Staika ble litt tungt å bære på med sine 4 kg, Allak for trangt for aldrende mennesker med større behov for armslag. Allikevel topper Keb Dome konkurransen med bl.a. myggnett i begge ytterdørene og ekstra ventiler på sidepanelene og gjennomgående til innerteltet. Etter overnatting ( 2personer) nå sist helg i skjærgården i Telemark var teltet knapt nok fuktig på innsiden på morgenen. Det luftet litt ute, og det bidro tydeligvis til god gjennomlufting i teltet. Må nevnes at teltet stod støtt uten bardunering, uten støyete blafring selv i litt vind.

Svenskene (både HB og FR) satser på å krysse alle stenger i toppen mens de norske produsentene Helsport og Barents Outdoors begge har valgt to parallelle stenger som krysses 90grader av en tredje stang. Det gir større panelflater, sæørlig på 3-mannsversjonene, og det er løst med ekstra bardunering av disse flatene. Jeg foretrekker de svenske løsningene, men om de er noe bedre i litt dårlig vær vet jeg ikke ut fra egen erfaring...

Plassen er god: innerteltet har grunnflate på rause 225x180cm og med relativt bratte endevegger burde selv virkelig lange personer ha problemfri liggelengde. Høyden i innerteltet er 115cm og detf ulgte med et "tørkeloft" - funker til lys også. Vi kunne sitte 2 stk i innerteltet i hver vår Helinox Chair One type stol! Skikkelig luksus for en stiv skrott...

Ytterteltet spenner ut til 80 cm og åpner symmetrisk som Staika og andre.

Prisen er ikke avskrekkende i konkurransen. Veilledende 13000 - I skrivende stund fås teltet hos Fjellsport til 12000,- (2-manns utgaven 11000,-)

VS HB Allak 3: Allak 3 koster et "eye-watering"  17600,- og har mindre plass og noe lavere grad av materialer. Mangler myggnett i yttertelt.  Bare 3.7kg

VS HS : tja, Reinsfjell ser ikke ut til å være tilgjengelig i noen heavy duty versjon akkurat nå på HS sine websider. Gamle Reinsfjell Pro3 kan fortsatt skaffes og er billig i sammenhengen. 4500 hos Fjellsport. Like stort som Keb-teltet, men noe lettere med ca 4.2kg. Mangler bl.a. myggnett i yttertelt?

VS BO Stetind Polar 3: stetind koster 13500 -har litt mindre areal . Stetind veier ørlite mer, men er i det store og hele temmelig sammenliknbart

Veldig positiv opplevelse av Keb-teltet. Kanskje en oversett teltmodell?

Noe negativt? hmmm ikke mye. Litt rar løsning på snorsystemet som skal holde stengene i posisjon. Ikke noe problem, men du må følge med litt når du setter det opp. Også verdt å bemerke at myggnett og duk i yttertelt er adskilt og ikke kan zippes sammen. Separate oppsamlere, dog, for myggnett og duk. En kan rulle opp og feste myggnettet ute av veien og la det være opprullet mens en bruker yttertelt-døren som normalt.

Ser ut som et bra kajakktelt

Selv bruker jeg Exped Orion Extreme 2 som solo-kajakktelt, eller Hilleberg Unna hvis det er bedre vær

Når det gjelder vekt i kajakken er det ikke like vesentlig. Det er volumet som er begrensingen. Men på lange turer passer jeg på å holde vekten nede også, for det blir tyngre å padle med mye vekt i kajakken, og med mat for over en uke kjennes det også godt når den skal løftes opp på land noen ganger for dagen.

Gabs88 skrev (17 timer siden):

Til kajakk har jeg sett mye bra 360 video også. Veldig fint å slipped å ha det montert på kroppen, gir jo også bedre bilder. 

Synes 360-filming blir for sært, videoene blir helt snåle.
 

Skal jeg lage video, synes jeg et GoPro hodebånd har fungert fint i kajakken.
Men siden jeg kun tar bilder (ikke video), legges det bort etter hvert bilde. Da gjør et bitestykke at man kan ta håndholdte bilder eller holde det i munnen mens man tar burst/timelapse bilder om man vil holde begge hendene på åren eller ta bilder mens man padler. Og det er heller ikke i veien for å knipse vanlig bilder med én hånd.

sofasliter skrev (44 minutter siden):

Litt ulike bruksområder med GoPro og OM Tough serien til Olympus. OM er fin til håndholdte bilder/filmer, men GoPro sin styrke er at den kan monteres på hjelm/bryst ol.

Det er sant.

Jeg har stort sett brukt GoPro som et vanlig fotoapparat, noen få ganger montert på hjelm. Litt oftere med «munnholder», når jeg skal ta foto i kajakk.

Jeg har brukt GoPro mye i forbindelse med havpadling og vinterturer. Mobiltelefon fungerer dårlig med våre hender og hansker, men det gjør GoPro.

Men jeg er blitt lei GoPro. Jeg har Hero 7, og den er full av bugs og sluker batteri. Jeg har 4 batterier (bade ny og gammel type). Noen ganger varer de i dagesvis, noen ganger bare 10 bilder, og noen ganger konker de helt ut på grunn av litt mild kulde.

Mitt neste kamera blir OM Systems Tough TG. Virker som det fungerer med hansker, og det tåler også vann (neddykkbart).

Oksen skrev (13 timer siden):

 

[Når det er såpass mange som skriver opp og ned på forums at unna mangler fortelt, så er det jo kult at noen også lytter til markedet. Om løsningen er god i praksis gjenstår å se.]

[du har halv-mesh sånn at det er et greit kompromiss mellom lufting og å stoppe trekk (unna har jo bare den lille fengselsluka øverst når det blir sol - eller helmesh). Og at du kan slenge den våte sekken i forteltet uten å kneppe opp og ned. ]

Forteltet i Unna er stort nok til sekken, støvler og litt til. Jeg så en grudig og god sammenligning på YouTube mellom forteltet i Unna og i Solou, og han fikk plass til mer i forteltet på Unna, faktisk. Det betinger kanskje at man plugger ut forteltet med én plugg.

Når det er sagt, har jeg gjerne slengt en stor bag/sekk under gulvet ved forteltet i fotenden på teltet. Funker det også.

 Jeg er enig i at det er dumt at de har valgt å spare vekt på å redusere mengden netting man kan ha tilgjengelig i innerteltet. Men hvis man kjøper nettingteltet kan man plugge teltet helt ned mot bakken og allikevel få det lunt. Ytterteltet kan da løftes både foran og bak, samt under topphatten, for å justere mengden ventilasjon.

Det ideelle innerteltet her ville vært ett tett innertelt, med mulighet for valg mellom lukket og netting i hele døren, samt en liten buet glidelås på bakveggen slik at man kommer til det bakre innerteltet og kan lufte den veien også 👍

Vekten er fordelen til Arc Dome. Det argumentet «veier» jo en del i mange tilfeller   Og Unna er ellers ikke perfekt heller…

Dette teltet ble enda mindre fristende med «hypercurve» innerteltet. Det er vel et forsøk på å komme med noe nytt og «bedre».

Har man stort innertelt, som på Unna, så kan man hekte løs et hjørne på innerteltet om man absolutt trenger større yttertelt enn det som allerede er der. Men trenger man så mye mer enn en våt sekk, våte støvler, og litt annet småknask uti der da?

Jeg synes innerteltstørrelsen på Unna er helt super. Man får faktisk plass til å snu seg, skifte klær, tørke litt klær i taket, plass til tingene sine, og plass til matlaging. Åpner man døren mellom inner- og yttertelt får man med en gang god plass til koking, og et tørt gulv i nesten hele området.

Setter man en teltplugg i bakken kan man faktisk trekke inn innerteltet på midten, lignende det buete innerteltet fire innlegg over.

Jeg flytter ofte skumunderlaget over «dørterskelen» i overgangen mellom inner- og yttertelt, så får jeg flatt gulv som passer fint til matlaging

Blåløypa skrev (11 timer siden):

Interessant, jeg visste ikke at Orion også har «integrated pitch», som det heter. Har trodd at alle Exped telt settes opp med innerteltet først.

Er vel kun noen 3-sesongs hos Exped som settes opp med innerteltet først. Orion, Venus og flere andre modeller har «skadinavisk» oppsett.