hilmersen

Jeg kjøpte slike (Dynafit tr8) i fjor vår. Med racefeller, så klarer jeg vel vel å omtrent dobbel fart (ikke målt - men det føles slik) av det jeg klarer med ca 90mm-midjeskiene. Skiene fungerer utrolig bra til å være fjellski, men krever skikkelig konsentrasjon dersom de brukes som rando/alpinski. Hovedgrunnen er lengden: litt myke ski på 160 blir litt snaut for en kar på 184/83kg (selv om jeg er vant emd å kjøre 165 alpin-racing-ski). Jeg har ikke brukt de i løssnø, men i gjennomslagsføre. Jeg slet med å stole på skiene, og gjorde den klassiske feilen å legge meg bakpå - noe som aldri fungerer...og ihvertfall ikke med korte og myke ski. Når jeg kom meg frem, var de helt greie å kjøre med, men jeg klarte/turte ikke å følge kompisen med vanlige smålubne rando-ski. To videoer som viser tenkt bruk: (Tanken var egentlig å gå en tur med lengre annmars til fots...) Jeg kan ikke anbefale slike ski som eneste ski...da nok noe med rundt 80-90mm midje å foretrekke.

Da regner med at det snart kommer et forbud mot ferdsel uten skiseil i sterk vind de plasser hvor ferdsel med kite/skiseil er forbudt i dag.

Ser faktisk fordelen med telemark: man tjener lite på låst hel siden man ikke har mye vekt for forskiene og det er lettere labbe fram og tilbake til kiten for å fikse liner.

mellomstore svinger på juvass og blåis. Farten var lav så skien hang på med en pinne i skoen. 100% sikker på at sko og binding var isfrie. Sko var veldig stive (tecnica 130) og skiene myke (line sfb). Setupet fungerte bra der det var litt mykt. Bindingen var stilt på 10. Jeg veier 83, og kjørte altså så sakte at jeg stoppet med utløst binding hengende på. Er svært overrasket over dette selv.

Stemmer for randoski med liten innsving og dyanfit tlt5 sko. En forholdsvis rett ski gjør at det er lettere å kjøre rett frem når skien er kantet. Skoen fordi den er utrolig god å gå med: skaftet har et enormt utslag. Eneste aberet med tlt5 er at når du har de i gå-mode, så er også den øverste spennen åpen. Det er derfor ikke ideelt å kite med skoen i gåmode. Ikke noe big deal, men jeg likte å kite med skoene i gåmode da jeg brukte vanlige rando-sko. Du kan eventuelt ha med to par feller. Et par tynne race-feller og et par som dekker hele skien. Race-fellene har en enorm glid og det er helt greit at de er tynne siden man ikke vil traversere oppover med de.

Fikk faktissk preutløsning med onyx også...på 115mm brede ski. Har du noe info om marker bindingen? (ikke meningen å kuppe tråden)

Det problemet hadde du nok fått med vertical også - og er akilleshelen til dynafit systemet. Er du lett og unngår is, ser det ikke er ut til å være noe problem. Jeg gikk ned i skibredde fra Coomba til Mustagh Ata for å unngå problemet. Det hjalp veldig mye, men ikke 100%. Radical skulle liksom løse dette problemet, men gjorde det ikke for meg - og mistet dermed mye lojalitet: jeg har ikke noe sansen for villedende reklame. Når det er sagt kan jeg fremdeles ikke tenke meg noe annet system for lengre turer. For korte turer med brede ski bruker jeg nå marker tour.

Enig med det meste av det over. Det eneste jeg er uenig i er valget av dyanfit radical st fremfor dynafit vertical st. Dynafit vertical st er den "gamle" bindingen, men det er også den mest velprøvde. Det har vært litt problemer med radical bindingene (stoppere, helløftere og en pinne som skal stoppe rotasjon). Det er ikke nevneverdig forskjell på radical og vertical i bakke. Hvis foten din passer dynafit tlt5 så er det en utrolig bra sko. Den kommer i tre utgaver: mountain og "dame" som er så og si like, og performance. Performance er stivere, og tilsvarer 4-spenners sko som zzero 4c kjøremessig. Jeg har ikke prøvd mountain utgaven, men vil tro at den også er god å kjøre for en med din vekt.

Pøver meg på et svar: Vil tro at det ikke er så vanskelig. Det er i prisnippet tre halve/kvarte pølser som er sydd sammen. Nedover sømmen mellom halv-pølsene går det tråder til en stikke som er festet slik at den står "i samme retning som seilet". Men, hvordan man lager halvpølser vet jeg ikke.... Skulle gjerne ha sett et seil som var godt å seile med, lett kunne anvendes som vindpose og brukte f.eks. spaden som stikke....

Konklusjonen er vel at det spørs hva man skal bruke det til. Beringer-seilet virker bra, og er nok et bra supplement til kite. På pulkturer er nok en kombinasjon av beringer og kite det beste. Nasa-seilets hovedstyrke er det er så lite og greit å ta med seg - det går fint å bruke det på ryggsekkturer.

Nei.... Han syntes den ble for stor, at det var mye styr og han slet mye med linesalat. Han er paraglider, så han har vanligvis veldig god kontroll på linene. Jeg tipper han ville ha kjørt seg inn mht linesalaten. Mht størrelse er jeg enig med han. Han kjøpte den etter først å ha prøvd Nasa - som han da syntes var for ustabil. Tror grunnen til at han nå kjøpte Nasa seil, etter flere år med kite-seiling, er at han ser at jeg tar det med på topptur m.m. i den lille topptursekken min og ikke kvier meg for å ta det opp i "farlig kite-vind" - dvs når det er mye turbulens og ugjevn vind. Jeg har selv vurdert multi - og tror jeg hadde likt det. Jeg synes det er dumt at det har lukkede celler, da disse fylles med snø...håndterbart, men nok en ting å passe på. Multi-seilet er nok bedre å seile enn nasa - jeg ser på det som noe mellom en kite og nasa. 4kvm nasa-seilet blir litt for lite for meg. Veldig trygt, men litt lite drag-kraft og en tendens til å slå tilbake i vindskyggen fra meg...

Jeg kjøpte mitt nasa-seil fra http://www.skiseil.no/ en 8 kvm er ca passe som allround-seil. Har en 4 kvm også. For å si det slik: jeg bruker ikke 6kvm foilkiten min lenger. Hvis det først blåser så mye at jeg ikke kan bruke 12 kvm kite, så fungerer skiseilet veldig bra. Jeg tar bra høyde og vet at jeg kan stoppe på meteren - f.eks hvis jeg er i ferd med å kjøre inn i en skavl. Turkompisen min som lenge har sverget til kite, har nå kjøpt et nasa skiseil (han startet med et multi) fordi han ser hvor enkelt det er.

Skifte til dunpose hvis du ikke har det - betyr mye for plass og vekt? Bruker selv pulk på kiteturer - men det er jo helt ubrukelig hvis det blir litt bratt....: - traverser med en rullenede pulk kan bli veldig spennende - å måtte krabbe opp en bratt småbakke fordi fellene ikke lenger får feste...og fordi man må gå rett opp...vel, det er ikke gøy.

Det skal ikke mye vind til før det er uaktuelt å skifte undertøy når det er så kaldt. Sluttet med det selv etter at jeg ikke fikk lukket glidelåsen på en topp - selv om jeg ikke somlet spesielt. Hvis jeg skulle gjort det nå, hadde jeg definitift skiftet i en vindsekk. Nå synes jeg følgende fungerer: - aclima ull-netting - starte turen med lite klær - varm og søt drikke i flaske på brystet, og termos i sekken. - synes lofoten gore-tex fungerer bra også når det er kaldt - tar på dun jakke og eventuelt bukse på hvis det blir pause...men prøver å unngå pauser. - går gjevnt...unngår for høy puls - dropp alt ustyr som ikke kan håndteres med votter (tenkker på alt fra gps'er til luteluker osv...)

Glemte å si at jeg tror det er veldig vanskelig å fikse noe som helst hvis det det kaldt og vind (med votter?)- noe det gjerne er på slike turer. Å ta repreasjonene i teltet er det ikke mye plass til...ser for meg line-salat etc.

Med Nasa-seilet tar jeg ingenting. Det er en enkel duk med en haug med liner. Jeg har kuttet en line på tur, og da har jeg bare fortsatt som ingenting - men kanskje tatt litt mindre høyde/hatt litt mindre kraft. Det kan ikke sammenlignes med å kutte en line på en kite. Å skifte liner på nasa-seilet er vanskelig, og ikke noe jeg ville ønske å gjøre på tur: det vil være som å bytte "bridles" på en kite - langt vanskeligere enn å bytte kite-liner. Fischer-seilet har en langt mer komplisert design, og lengre liner - det er litt som en blanding av et nasa-seil og en kite. Siden du kun har ett seil, og ikke seil+kite (som jeg har på lengre dedikerte seil-turer) så er det kanskje lurt å ta med line og sølvtape. (Nå skal det sies at jeg ikke har vært på alt for mange kite/seil-turer. 2-3/år de siste 5 årene. Maks 2 dager.)

Vanskelig å si noe om hvor mye tid du kan forvente. Bruker selv både skiseil og kite. I lett vind bruker jeg en 12'er foil-kite, og under det en 8'er og 4'er nasa-skiseil. Valgte nasa's en-duksvariant fordi den er veldig plass-besparende og lett, samt enkel å ta opp/ned. Jeg foretrekker skiseilet, da det gir en helt annen trygghet enn kiten. Jeg har aldri opplevd at jeg ikke kan ta ned skiseilet, selv om jeg er ekstremt kraftig overrigget. Jeg kaqn desverre ikke si det samme om kiten. Fordeler kite: - i bølgende terreng er kiten over bakketoppen hele tiden, og man unngår dermed å havne i vindstilla - mulig å generere ekstra kraft for å komme seg opp i fart eller opp en bakke. - stor range Ulemper: - mer styr med liner - celler kan fylles med snø - kan være venskelig å ta ned. Spesielt i forhold med mye og sterk turbelens - kan gi løft ved oppadgående vinder (f.eks. nær bakketopper) Fordeler skiseil (nasa): - veldig raskt å ta opp/ned - lett i vekt - føles veldig trygt => kan seiles stort Ulemper skiseil: - man kan havne i lokale vindskygger - krever litt mer vind for å komme opp bakker m.m. Likt: - Jeg tar omtrent samme høyde med skiseil og kite...selv om dette ikke stemmer med "teorien" Jeg drar ofte på tur med en som kiter. Det kan by på problemer: - jeg må vente på at han skal ta opp/ned sin kite - han må vente på at jeg skal gå gjennom vindhull og kjører litt saktere over vann o.l. Fordelen er at jeg kan hjelpe han å ta ned sin kite dersom det blåser opp mye....

Både Scarpa Maestreale og TLT5 er gode sko. Marker Duke ville jeg ha skydd. For meg er det en binding som feiler både som bakke og topptur binding. Grunnen er at den er tung, har lav ramp-angle, og bygger mye opp. Din 16 er også totalt bortkastet for å følge ungene i bakken, hvis man ikke veier 160 kilo eller der omkring. Dynafit TLT5 er IMHO den beste tur-skoen på markedet i år, men jeg ville nok kanskje heller ha sett på Dynafit zzero4 eller Scarpa Maestreale/GEA fordi de passer i annet enn dynafit bindinger. Moderne rando-sko er faktisk veldig bra å kjøre med - og man gir i praksis kun avkall på det lille ekstra som man får med en god alpin-sko. Ja, de er generelt mykere, så man må nok tilpasse teknikken litt.....men her skal det startes fra bunnen uansett. Dynafit bindinger er uslåelige på tur, men til å følge unger i bakke er kanskje marker tour eller fritschi mer egnet, da de oppfører seg mer som alpinbindinger - dvs de er raskere å ta av og på...om enn marginalt. Problemet med tungt utstyr er at det blir til at man ikke gidder å gå på tur - ihvertfall hvis partneren går med lettere utsyr. I bakken kommer du uansett. (Ellers må jeg slå et slag for at det er den som går minst på tur/dårligst som bør ha det letteste utsyret i en gruppe....)

Det spørs litt på hva hvordan du kjører og hva slags turer du tenker deg. Jeg har en masse rando-utstyr, men gikk min siste tur med alpinski, alpinsko og randobindinger. Det er en god del tyngre enn det tur-orienterte rando-utstyret, men det er helt greit så lenge det ikke er flatt eller det er om å gjøre å gå fort eller langt....dvs ok for 2-timersturer. Prismessig er dette litt dyrere (forskjellen mellom en alpinbinding og randobinding) enn alpint. Når det er sagt så, vil en mer tur-orientert gi mye mer glede på turen: litt som forskjellen mellom langrennski og langrennski i flotte spor. Samtidig vil nok randoutstyret være godt nok å kjøre med. Det er i hovedsak dårligere på is og i høye hastigheter. Min samboer kjører kun med randoutstyr, og foretrekker dette - også i bakke - fremfor det gamle alpinutstyret (litt for avanserte carving ski).

En (litt lang) video fra en jobbtur til Toreskyrkja mellom Gaustablikk og Gaustatoppen. For en av deltagerne var dette den førstetoppturen.

Lett er bra til tur!

Ikke på snø, men jeg hadde de montert på et par 115mm ski..... Fant vel raskt ut at de ikke passet for den bruken som jeg tenkte meg for de skiene.

Dynafit har en svakhet med at de også kan løse ut ved skrå slag nedfra. Som nevnt over så kan de løse ut når skien er på kant og det er hardt. På brede ski skal det omtrent ingenting til før jeg løser ut, men med smale ski så går det meste greit. Har brukt dynafit siden 2000....så jeg synes absolutt at problemet er til å leve med, men jeg har kommet til at jeg kommer til å kjøre med ski på under 90mm og heller få ta det litt roligere når jeg er på tur. I bakke kjører jeg med alpinbindinger, selv om det blir en og annen tur med dynafit også. I år har jeg også kjøpt et par tur-dundre ski for bruk å på f.eks. Gaustatoppen eller heis-assisterte turer. Til det har jeg valgt Kästle fx104 og marker tour. Var veldig skpetisk til valget, da jeg i det store og hele ikke liker å gå på tur med marker-bindinger og også foretrekker alpinbindinger til kjøring. Alternativet mitt var alpinbindinger+alpine trekkers. Det som gjorde at jeg falt ned på marker tour, var muligheten til å bruke rando-såler, samt at vekten ikke er like høy som Duke. Det er også lagt til noen features som skal hjelpe mot ising....som har vært et problem. Når alt dette er sagt så kjører foreldrene mine, som er ca samme vekt som deg, med dynafit på 100mm ski også i bakke. Det gjør også samboeren min som er lettere. De har ikke hatt problemer. De har nok litt mindre fraspark i omstigningen også. (Jeg er 184/80kg). Jeg dropper ikke. Typiske tilfeller der jeg løser ut er: - hoppsvinger på is - stopp av skrens på is - på kant over vindbølger - kortsvinger på is/hard kunstsnø - dårlig landing av hopp - hvis jeg står for lenge på kant i skrens slik at skien begynner å slå Ofte vil jeg merke at tåen åpner seg, men uten at skien detter av.... Totalt ukontrollert utløsning har jeg bare hatt 2-3 ganger.

Skoen det er snakk om het har litt fleks i tåen, og man får mye mer "kick&glide" følelse enn med vanlige rando-sko. Lave fjellskisko er nok fremdeles bedre å gå med på flatene vil jeg tro. Synes dette er en spennende ide. Jeg gikk for løsningen med rando-race-ski....men det var fordi jeg kjøpte de som en rando-sko som jeg orker å bære med meg på sommeren osv. Nedover er heller ikke disse allverden, men de er greie for kontrollerte kortsvinger i lav fakt. Hadde jeg vært 20 kilo lettere og noen cm kortere hadde de nok vært mer kjørbare. Bortover opplever jeg denne løsningen som litt vinglete. Det jeg egentlig lurer mest på mht et slikt oppsett er nedoveregenskapene: vil de kunne matche 3-pin og dårlig telemarkteknikk?

Ingen tvil om at brede ski flyter bedre. Man mister også noe: kvikkhet, respons og isgrep. På telemark er kanskje ikke det så viktig...? For ordens skyld: jeg har ikke prøvd mt.baker selv....så det kan godt tenkes at det ikke er en bra ski.