Svein

Det er så mye fokus på ekstremvær om dagen, så kom jeg over denne listen som viser hva som skjedde i 1997. Kilde og litt mer info, http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3600/jaguar.html#oppdatering Mayaspådommen virker skremmende, 2012 er ikke langt unna... Jeg har tidligere sett denne artikkelen for den som er interessert, http://www.dmi.dk/dmi/index/nyheder/nyheder-2004/pol_pa_polvandring.htm Og en eller plass her på FF har jeg vist at en kurve for global temperaturøkning har omtrent samme forløp som kurven for bevegelseshastigheten av polpunktet i nord. Gidder ikke å søke det fram. Dette er relatert til Mayaspådommen. Vel, her er herrens år 1997. Har ikke sjekket om listen stemmer. Ps, når det står "Japan, 800 med mer" så betyr det 800mm. I denne sammenhengen nedbør på et døgn... Norske hendelser uthevet. 1997: 12.01: Mexico: Jordskjelv 7.3 på Richters skala 13.01: Hellas: flom Kypros: jordskjelv 15.01: Kina: jordskjelv Nord-Europa rammes av regnskyll, flom, ras 04.02: Iran: jordskjelv 5.4 og 6.1 Sør-Turkmenistan: jordskjelv 7.4 19.02: Peru: flom, ras 20.02: Bolivia: verste regnvær på 30 år, flom, unntakstilstand siden 09.02. 24.02: Storm i Europa, store ødeleggelser 27.02: Tyskland: flom 28.02: Pakistan: jordskjelv 7.3 Iran: jordskjelv 5.5 01.03: Bergen: aldri falt så mye regn i feb. siden målingen startet i 1904 Kina: jordskjelv: 6.0 02.03: USA: tornadoer i vest og sør, helt utenom sesongen Iran: jordskjelv: 5.2 Norge: Vestlandet: store nedbørmengder, flom 03.03: Norge: Østfold/Vestfold: nedbørrekord i februar, flom 08.03: Fuji: syklon Nord-Norge: enorme snømengder, uvær, mildvær, flom 10.03: Brasil: Kraftig regn, flom, ras 17.03: Indonesia: jordskjelv 26.03: Libanon: jordskjelv 4.3 30.03: Polen: flom etter ekstremt mye nedbør 31.03: Norge, Trondheim: regn, flom 01.04: Norge: Møre- og Romsdal: store ødeleggelser etter regn og flom 03.04: Japan: jordskjelv 5.5 Nord-Norge: mye nedbør, skred 06.04: Kina: jordskjelv 6.4 08.04: Japan: Tornado ødelegger deler av Yokahama 17.04: Tromsø: store snømengder: 2.08 m 19.04: USA: Sør-Dakota: regn, flom 20.04: Zaire: kraftig uvær ødelegger bygninger 21.04: USA: Storflom i Dakota 23.04: Romania: storflom 28.04: Canada: storflom Tromsø: 2.34 m snø, rekord. Hammerfest: 80 cm snø siste døgn 02.05: Niger: sandstorm drepte 36 Egypt: verste sandstorm på over 30 år 08.05: Sverige: regn, flom i Varmland Sør-Korea: regn, flom 140 med mer på 2 døgn Bangladesh: jordskjelv 5.5 10.05: Kina: flom, 43 døde, 10 000 hjemløse Iran: jordskjelv 7.3, store ødeleggelser, tusener døde 12.05: Iran: mange etterskjelv 13.05: Japan: jordskjelv 6.1 19.05: Bangladesh: syklon, 350 døde 22.05: India: jordskjelv 6.0 Arkhangelsk: flom, mange hus under vann 23.05: Sverige: flom, jordras 28.05: USA: Texas, tornado 01.06: Spania: uvær, flom 15.06: Romania: flom, evakuering 23.06: Andesfjellene: flere hundre innesnødd, 3 m snøskavler Midt-Vesten: regn, flom 24.06: Chile: regn, snøstormer Ukraina: storm, 12 døde 27.06: India: regn, flom, 100 døde Iran: jordskjelv 6.2 Sør-Afrika: uvær flere dager, regn, snø enkelte steder 28.06: Montserrat: vulkanutbrudd, verste siden 1995 29.06: Pakistan: jordskred Nord-Italia: enorme nedbørmengder, jordras Pyreneene: verste sommeruvær på flere ti-år 30.06: Montserrat: vulkanen begraver byer København: skybrudd, oversvømmelse i byen 01.07: Mexico: kraftig vulkanutbrudd Norden: Kraftig uvær, oversvømmelser 02.07: Skotland: uvær, flom, verste juni siden 1879 USA: Tornado dreper 8 Sverige: Gavle, 40 med mer på 1 time. Flom Hong Kong: Uvær og flom 04.07: Norge: Engabreen 66 m lengre fra sist høst. Siden 1991 økt med 250 m 07.07: Tsjekkia: Unntakstilstand pga flom 08.07: Tsjekkia: verste flom i dette århundret Østerrike, Polen og Slovenia: rekordflom 09.07: Japan: Tokio, jordskjelv 5.0 Venezuela: jordskjelv 6.7 10.07: Japan: verste uvær på 30 år, skybrudd, jordras, 800 med mer, 1/3 av det som faller på et helt år Polen, Tsjekkia: Voldsomt regnfall, flom 13.07: Kina: flom, 60 døde 130 000 flyktet fra flommen Polen: flom Bangladesh: flom 60 døde, 250 000 hjemløse 14.07: Tsjekkia, Polen, Tyskland: flom 01.08: vanntemp. i Stillehavet vil stige til sitt høyeste nivå dette århundret 05.08: Sverige: Bohuslen: oksygenmangel i fjorden, aldri skjedd tildigere 06.08: Norge: varmere enn normalt England: flom i flere dager 08.08: Romania: flom 11.08: Peru: snøfall, 2m snø, Tyrkia: flom, regn, tornadoer, uvanlig sommervær 13.08: Himalaya: flom 18.08: Taiwan: tyfon, mange drept N-Korea: tørke etter 2 år med regn 19.08: Chile: storm i fire dager, 10 døde: 10 ganger mer regn på få dager enn på ett helt år 23.08: Montserrat: vulkanutbruddene fortsetter, evakueringer 26.08: Sverige: flom, 150 med mer på ett døgn 27.08: Pakistan: 180 med mer på 1 døgn, flom N-Korea: tidevannsbølger skaper flom 29.08: Pakistan: verste flom på 10 år 31.08: Sverige: Gøtaland/Svealand: verste regnvær på 40 år Norge: Trysil, store skader etter regnvær Varmeste august i historien 02.09: Norge: ekstreme nedbørmengder i Sandefjord, Tønsberg m.m. 13.09: Norge: ekstreme nedbørmengder, Åndalsnes, flom i Molde, Kr.sund 16.09: India: høyblokk styrtet pga kraftig monsunregn Japan: tyfon drepte 3 26.09: Italia: jordskjelv 5.5. Mange døde, store materielle ødeleggelser 28.09: Indonesia: jordskjelv 6.0 30.09: Spania: flom 03.10: Italia: jordskjelv 5.1 , nye ødeleggelser Brasil: skogbrannene fortsetter Indonesia: skogbrannene fortsetter 07.10: Italia: jordskjelv 5.3 08.10: New Zealand: 100 grindhval strandet. 50 reddet (se 13.10) Mulig årsak: endringer av jordmagnetismen 09.10: store mengder lakseyngel mistet synet (øket UV-stråling) 12.10: Italia: flere etterskjelv 13.10: New Zealand: Reddede hvaler strandet på nytt . 19 dør Hellas: jordskjelv 5.8 14.10: Indonesia: 62 skogbranner herjer, torvmyren kan brenne i årevis Italia: nytt jordskjelv 5.4 15.10: Chile: jordskjelv 6.8, mange døde, store ødeleggelser 16.10: Tyrkia: storflom pga langvarig regn, 8 døde, flere hundre hus ødelagt 18.10: Israel: Haglstorm i Beersheba(25 cm tykt lag), stormflo og regn drepte 11 24.10: Brasil: flom etter uker med regn, 15 000 hus ødelagt, evakuering Indonesia: Tørken fortsetter 27.10: Norge: Møre og Romsdal: 2 m snø i Innerdalen. Epletrær brukket ned i store mengder USA:Nebraska: unntakstilstand pga enorme snømengder 28.10: Peru: jordskjelv 6.5 USA: 16 døde i snøvær i Colorado, Nebraska, Wyoming 1.11: Azorene: Jordskred drepte 35 etter flere dagers regn 2.11: Afrika: Somalia, Kenya, Etiopia: 100 døde etter regn og flom, flere tusen husløse 3.11: Vietnam: verste storm på 100 år: 200 døde Cook Island: 200 savnet etter kjempebølge etter tyfon 5.11: Spania: 16 døde etter uvær og flom Portugal: 15 døde etter flom 7.11: Vietnam: 2000 savnet etter uværet, 200 000 hjem ødelag 8.11: Kina/Tibet: jordskjelv 7.9 12.11: Somalia: storflom, 500 døde, tusener på flukt Mexico: Tyfon nr. 2 raserer deler av landet 13.11: Kroatia/Italia: flom og uvær 15.11: Somalia: over 1000 døde eter flom Japan: Hokkaido: jordskjelv 6.0 17.11: Arktis: høyeste temperatur på 400 år 18.11: USA: kaldeste november siden 1890-årene i Missouri, Virginia m.m. Hellas: jordskjelv 6.4 21.11: Golfstrømmen i ferd med å endre seg 22.11: Bangladesh: js 6.0, 18 døde, første jordskjelv med dødsofre i Bangladesh 23.11: Italia: uvær, sterk vind, regn: 15 døde 26.11: Madagaskar/Malawi: Gresshoppesvermer og tørke Nord-Korea: Avlingene svikter for 3.år på rad 27.11: 1997, det varmeste år i historien (siden 1860) 29.11: Øst-Afrika: 1 mio mennesker rammet av flom 30.11: Australia: 100 skogbranner: 400 000 mål brent i den største av brannene 5.12: Danmark:Rømø: 15 hvaler strandet Spania: snøvær, ikke vært snø her siden 1964 9.12: Tyrkia: storflom etter enormt regnskyll 10.12: Verden: sædkvaliteten på nedadgående Sterke misdannelser hos frosk og salamander pga økt UV-stråling 11.12: Caliafornia: sjøløver og seler dør i tusentall pga mangel på fisk (pga El Nino) 14.12: Nord-Korea: vinterkulde ned mot -30(vanligvis omkring 0) Mexico: Første snøstorm siden 1881, -14 grader C og mye snø 16.12: Russland:Moskva: sprengkulde -28, flere døde Italia: snøvær og kaldt Finnmark: Orkanbyger, flom Russland/Ukraina/Romania: 19 døde av kulde(-45 C) Verste siden 1902 i Moskva 17.12:Norge:Finnmark: ødleggelser etter storm Guam: tyfon, tusener hjemløse , skader for 100 mio.dollar Romania, Bulgaria: ekstrem kulde 18.12: Mexico: 60 døde etter kuldebølge, mye snø 19.12:Spania: voldsomt regnvær og flom Hellas: mye snø Somalia: store områder fremdeles under vann Tyskland: kuldebølge Spania/Frankrike: flom etter periode med kulde 20.12: Norge: Værøy: jordskjelv 3.4 21.12: Equador/California/Mexico: flom etter mye regn(verre enn i 1982-83) 24.12: Sicilia: jordskjelv 4.1 25.12: Irland/England: orkan, regn, strømbrudd for 100 000

Det framgår av artikkelen at nedsmeltingen har vært 20-25% større enn de maksimale prognosene fra modellene. Altså er det modellsimuleringen som har bommet, underforstått modellene tar feil. Det er to feilkilder, input og/eller modellene i seg selv. Uansett, det som kommer ut av modellene er tydeligvis ikke helt i gjenge med hva som faktisk skjer. Jeg regner med jeg ikke trenger å minne om at modellene danner grunnlag for uttalelsene om at det er 90% sikkerhet for at klimaendringene er menneskeskapte. Det er en ting. Noe annet er at når modellene ikke klarer å forutse endringer i en relativt vesentlig faktor ifht klimaendringer, så kan de heller ikke forutse hvordan klimaet kommer til å endre seg. En liten digresjon, i 1816 skjedde det noe som har fascinert meg siden jeg leste det første gang. Kjent som "året uten sommer". http://no.wikipedia.org/wiki/%C3%85ret_uten_sommer Har bl.a lest at deler av Oslo hadde snø hele året. Dette antas å skyldes et massivt vulkanutbrudd som påvirket klimaet big-time på hele kloden. Etter ca 3 år antar en at klimaet ble "normalisert". Såvidt jeg har forstått var dette vulkanutbruddet minst 100 ganger sterkere enn St.Helena utbruddet i 1980 (forskjellen mellom styrke 5 og styrke 7). Jeg lar folk få tenke litt videre selv her ifht sot-argumentet fra skogbranner. Så langt den kaldeste september på leeenge hørte jeg

Fra artikkelen: Så var det dette med økt ferskvannstilførsel i havet/påvirkningene av havstrømmene og redusert solutstråling som følge av mindre is. En trenger ikke være rakettforsker for å skjønne at når klimamodellene ikke klarer å forutse endringer i slike vesentlige faktorer, så kan de heller ikke forutse hvordan og hvor raskt klimaet endrer seg. Sot fra skogbranner, javel. Hva med sot fra vulkaner? Virker som noen favner i blinde her for å forklare avvikene ifht prognosene. Er det nå vi skal kaste IPCC's ferske klimarapport med sine framtidsprediksjoner i bosset?

Fortsatt er gjenkjennelse minst 98% av innsatsen Tviler på at de klarer å få det så nøyaktig, da må de nok ha langt mindre avstand mellom kotene enn 20m. I alle fall her jeg bor

Enig i at det tar tid å laste ned, savner en indikator som det Google-earth har, som viser hvor mange prosent som er lastet. Men på det jeg ser er resultatet meget bra syns jeg. Et par eksempler fra Sunnmørsalpane. Bildet av Slogen har jeg piffet opp litt. Google-earth er ikke i nærheten av dette ifht slik det var sist jeg prøvde GE.

Tja, noen fjelltopper ja. Det er nå slike installasjoner på noen topper, men de er heldigvis i stoooort mindretall. Det er en sammenheng mellom høyden på en slik mast og rekkevidden på signalene. Med lavere/mindre installasjoner, så regner jeg med at hadde blitt flere topper med master.

Hva som skjer under oppskarping, du øker kontrasten mellom de ulike elementene i bildet. Kort fortalt analyserer programvaren bildeinnholdet og leter opp piksler som støter mot hverandre og samtidig har ulik tone. De lyse pikslene blir gjort lysere og de mørke pikslene blir gjort mørkere. Bildet blir dermed visuelt oppfattet som skarpere. Hvorfor bilder ser uskarpe ut, dette er noe som gjelder all digitalisering av bilder, også ved bruk av scanner. Det er rett og slett fordi digitaliseringen ikke klarer å gjengi innholdet i bildet ned til minste detalj De som har problemer med RAW, det er bare å fortsette å trene...

Googlet litt og fant denne siden http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=555874 Den viser en enkel framgangsmåte for hvordan man lager en action og etterpå kjører den på et utvalg av bilder. Har man brukt PS litt så lærer man dette på 5 min.

Fargerom, hvis jeg har tatt bildene i RGB så må jeg konvertere disse til sRGB. Hvis jeg ikke gjør det mister bildene farger og punch når jeg bruker "save for web". Jeg vet fortsatt ikke hva en tredje "maskinelle" måten er. Du kan serieprodusere etterbehandling av bilder i PS ved å gi alle bilder samme type behandling. Men som sagt har jeg ikke gjort noe for å sette meg inn i hvordan dette gjøres. Uansett vil slik massebehandling ikke alltid være like godt tilpasset alle bilder, men har man en serie som er tatt i noenlunde samme lys så kan det sikkert gå bra.

Hva er forresten den tredje muligheten du skriver om?

Selvfølgelig tar bilder seg best ut når de har fått seg en noenlunde kyndig runde i et bildebehandlingsprogram. Noen få enkle grep (og bruk av hurtigtaster), litt trening i å se hva som trengs for å heve bildet og det er tilstrekkelig til å vises på web. Vil bare understreke at tilstrekkelig er et tøyelig begrep og høyst individuelt.. Tidkrevende trenger ikke bildebehandling å være. Har du mange bilder som er tatt under relativt like lysforhold, vet jeg at det finnes muligheter til å kjøre samme behandling på mange bilder samtidig. Jeg har ikke satt meg inn i hvordan dette fungerer i PS, men har lest at muligheten er der. Min enkle arbeidsflyt for bilder på web ser slik ut. 1. åpne bilde 2. rett horisont/beskjær, lag evt utsnitt. 3. Justerer høy-/lavlys, her har jeg mulighet til å øke kontrasten i mellomtonene, den bruker jeg. 4. Korrigerer farger ved behov, ofte bare en liten reduksjon av blått. 5. Øker den generelle kontrasten, sjekker alltid auto-kontrast for å se resultatet. 6. re-size 7. Oppskarping 8. Endrer fargerom om bildene er tatt i rgb. 9. Lagre for web. Kan se mye ut, men det er det ikke. Setter jeg meg ned en halvtime så behandler jeg 20-30 bilder, og det kaller jeg ikke tidkrevende. Når jeg kanskje har gått 6-10 timer for å ta de samme bildene, så blir denne halvtimen liten. Ihuga fotografer kan sikkert gnikke i flere timer på samme bildet før de er fornøyd.. OM de blir fornøyd.. Er det ikke bare ca 1 av 1000 bilder som blir bra?

Webkamera er et fremmedelement og har ikke noe i "urørt" natur å gjøre. Hvis en skal høre på enkelte her inne. De samme sjekker helt sikkert ikke vær- og føreforholdene via webkameraer..

Antagelig vått snaufjell

Leste nettopp dette på vg.no, de virker overbevist om at værsau har stanget og trampet ihjel gaupa.

Jeg har litt vanskelig for å tro at den bilr liggende, det vil være mot normalt for å sitere Leif Juster Værmeldingen nevnte forresten snø så langt ned som 6-700m på nordvestlandet i morgen

Noen forsikringsselskap tilbyr en bonusforsikring/toppforsikring til gode kunder, nesten gratis. Såkalt tabbeforsikring. Jeg har selv hatt slik, egenandelen var en tusing og forsikringsselskapet spurte absolutt ingenting når jeg benyttet den. Det var en dress som ble ødelagt, den kostet 6.000, etter et par dager tikket det inn 5.000 på kontoen min. Alt ordnet på en 5 min telefonsamtale

Varmt og varmt.. http://nyheter.vg.no/nyheter/artikkel.php?artid=162881 Sitat: Østlandet generelt vil få lite eller ingen snø, mens vest for Vannskillet vil det komme snø. Også i nordlige fjelltrakter i hele Sør-Norge og lengst nord i Hedmark kommer det snø i fjellet fredag og lørdag. De skistedene som er høyt oppe kan muligens begynne å forberede vintersesongen, jeg tror ikke snøen over 1200 meter vil smelte med det første, sier Eriksen. Midt i september..

Sigma sin supervidvinkel (10-20mm) er rimeligere og nesten like god, mange velger denne. Tokina har også en som er god (12-24mm). Etter det jeg husker scorer Tokina på byggekvalitet, mens Sigma er bedre optisk. Men den beste er ef-s 10-22'n. Om den forsvarer merprisen... Ellers er det vel ikke så mye å velge i som er videre enn 17-18mm, og samtidig er rimelig. Er forresten på vei en ny ef-s 18-55 med IS, Canon hevder den skal være bedre optisk enn den gamle som har vært kit i flere år. Tror det kan være verdt å følge med denne 18-55'n, IS er utrolig effektiv. Ser den har kommet inn i produktguiden på akam til 1500-2000. http://produkt.akam.no/product.php?productId=79163 Dumt at de ikke har gitt dette objektivet usm, sikkert for å tyne markedet og ikke gjøre objektivet for attraktivt.

Ut på bygdene, under fjellene, bor folk som gjennom generasjoner har "lest" naturen og dermed mener de kan si noe om hva en kan forvente den kommende årstiden. Jeg har nettopp lest at alle tegn tyder på at vi går en svært snørik vinter i vente på nordvestlandet!! Så da er det bare å glede seg Pssst, i juni -08 får vi oppsummere og se..

Jeg trekker den enda lenger og sier at alle som kjører bil i rekreasjonsøyemed burde slutte å gjøre det: - ferier - helgeturer - t/r 2k-sanking - osv

Nei, da trengs det mange ansatte til alle pallefabrikkene som må etableres i privat regi..

OT: Alle som har førerkort/bil er også lovbrytere. Det er snarere HOVEDREGELEN enn unntaket. Vi har alle dårlig moral, men ofte på forskjellige områder. Derfor tror jeg ikke snøscooterkjørere er noe annerledes enn andre.

Hehe..

Blir det varmere da? Ikke bare østpå det er kaldt, snøen ligger tjukt opp i fjellene på nordvestlandet Og M&R er jo litt FrP-land... http://www.smp.no/default.asp?page=1024&item=1015445,1〈=1

Og i dag tidlig lød følgende melding på radioen: "Trollstigen er midlertidig stengt pga snø"