Valencia

Jeg mener det er helt håpløst å vurdere det utfra det bildet. Her er et bilde fra andre siden av Bukkeholsbreen. Det kan kanskje påpekes at : hvis N Ø3 har pf>10, da må toppen være under 2000m utfra dette bildet.., siden det kan virke som det er minst like stor høydeforskjell mellom 2011 og N Ø3 enn mellom N Ø3 og skaret mellom dem.

Skiene gled i alle fall godt og lenge da vi sto ned fra "Bukkehols N Ø3" mot 2011, og opp til toppen fra vestsiden ble det også endel fiskeben. Tyngdekraften kan da i allefall ikke bestrides

Jeg tror forøvrig den potensielle toppen ikke har noe mindre PF enn 2011, for å si det sånn. Høyden er kanskje det største problemet.

Eaa + Nils eller andre, kuppelen dere ser over personen på nederste bilde: Tror dere den er over 2k? Har den ti meter?

Det blir ikke merkbart mer ustødig nei. Plater på fjellski kan virkelig anbefales både mtp det å slippe å subbe for mye borti eksisterende spor, også gir det i tillegg hælløftermuligheter.