Hugo

Jeg lar også pumpen sitte i flasken. Slipper ut trykket. Har ikke opplevd lekkasje så langt. Tidligere tok jeg ut pumpen, men jeg fant aldri en smart måte å pakke den ned på. Jeg synes at pumpen var litt eksponert for skade når den var tattt ut og begynte derfor med å ha den i falsken.

Godt mulig at 450d er et bedre valg enn 40d pga vekt. Som nevnt over har jeg et 30d som jeg synes er i tyngste laget. Ellers er nok følgende faktorer de viktigste for å ta gode bilder (i prioritert rekkefølge): 1. fotografen, 2. objektivet og 3. kameraet. Når det gjelder objektiv som gir mest veldig mye bang for bucks må jeg gjenta min anbefaling av Tamron 17-50 f2,8. Mer lyssterk og mer vidvinkel enn nenvte fra canon, og halv pris. Men dog mindre tele og trolig marginalt bak på bildekvalitet. Dessuten lettere. Jeg bruker ofte dette som eneste objektiv når jeg er på tur. http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=37535#

Jeg bruker et EOS 30D (forgjengeren til 40D) på teltturer om vinteren. Dette fryser ned om natta men funker like greit. Min erfaring er at kulde ikke er noe problem for kamera. LCD-skjermen blir riktig nok midlertidig dårlig i kulde, men på speilrefleks bruker jeg likevel søkeren, så det er intet problem. Største utfordring er kondens. Dette løses ved at kamera oppbevares i tett pose om natta og når det tas inn eller ut av varmt telt. Mitt største ankepunkt til dette kamera er at det er tyngre enn hva jeg skulle ønsket. Batterikapasiteten går en del ned om vinteren så ekstra batteri er lurt. Jeg har god erfaring med uorginale batterier kjøpt på ebay til en brøkdel av norsk pris. Batterigrep er etter min oppfatning unødig. Det blir bare mer å dra på og gjør et i utgangspunktet for stort og uhåndterlig kamera enda større og mer uhåndterlig. Dessuten bør ekstra batterikapasitet bæres i lomme nært kroppen og ikke kjøles ned i et batterigrep. Av objektiver for budsjett har Tamron et 17-55 mm f2.8 som vel regnes som mest bildekvalitet for pengene dersom man er ute etter en normalzoom. Jeg har dette objektivet selv og er stråledes fornøyd. Dersom du skal ta bilder av dyr e.l. mangler dette objektivet litt i teleenden, men det er optisk veldig bra i sitt område som er fra moderat vidvinkel til moderat tele. Til landskap er normalt vidvinkel å foretrekke. Canon sine speilreflekskameraer for forbruker har en crop faktor på 1,6. Dvs at 50 mm på 35 mm film (vanlig film) vil utgjøre 50/1,6 = 31 mm på EOS 400/450/40/50D. Dissse kamerahusene forstørrer mao det du ser slik at vidvinkel bare blir det som er mindre enn 31 mm (ettersom 50 mm på 35 mm film omtrendt utgjør det du ser uten forstørrelse eller forminkelse).

Det er en del som kiter på Finsevann. Her er det jevn aktivitet. Ellers er det relativt mange som kiter i områdene langs riksvei 7 innenfor et område på 1 til 2 km fra veien. I sør er det litt spredt kiting på vannene omkring Haukeliseter. NÅr det gjelder kryssing av Hardangervidda er mitt ganske kvalifiserte tips at det ca er 10 personer som tar denne turen pr år. Inne på vidde skal man altså ha flaks for å treffe en kiter. For da snakker man om en turkiter og dem finnes det ikke mange av (i motsetnig til hva folk synes å tro).

Jeg er for bevaring. Men jeg er mot usaklig forskjellsbehandling og bruk av vikarierende motiver fordi "noen" ikke liker kiting. Dessuten er jeg for at ting dokumenteres og litt i mot synsing. Med disse utgangspunkt blir man som kiter temmelig oppgitt over å lese begrunnelser. Jeg minner på om at først skulle kiting forbys bla. fordi det ikke var "tradisjonelt friluftsliv". Så er det noen i høringsrunden som påpeker at dette er et utenforliggende hensyn som forvaltningen ikke har lov til å vektlegge i vurderingen. Da blir det plutselig korrigert til at det selvsagt ikke var det man mente likevel, men kiting skal likevel forbys pga villreinen. Er det rart man blir mistenksom på motivene. Når du sammenlikner kiting med snøscooter har du spilt deg så langt ut over sidelija at det er vanskelig å ta deg seriøst. Siste nr av villreinen ligger desverre ikke på nett, så jeg har ikke fått lest det ennå. Googling har i alle fall ikke resultert i noen funn av forskningsartikler som støtter din synsing. Jeg vil for øvrig vise til min post over hvor jeg forsøkte å forklare noen ting omkring kiting. 50 km/t skjer ikke dersom man ikke har veldig lang sikt. 30 m over bakken skjer ikke fordi linene ikke er så lange. De er ca 23 meter eller kortere. Kite rett opp er "nøytral" og gir ingen drakraft. Når man er i bevegelse er kiten ned 45 grader eller lavere. Dessuten er det bare et fåtall som driver med turkiting. Jeg er av den bestemte oppfatning at dersom disse motstanderne hadde hatt litt peiling på turkiting og hva det innebærer så hadde ting blitt så mye mer nyansert.

Ettter at jeg skrev forrige innlegg har jeg googlet litt for å finne denne forskningen på kite og villrein. Jeg klarte bare å finne en "undersøkelse" av dette. Den en pilotundersøkelse som var gjort på Norefjell ved at forsker Johnathan Colman hadde observert hvordan rein ble skremt av at skiseilere kjørte rett inn i reinflokken. De ble ikke overraskende skremt. Så ble det samme forsøket gjentatt noen ganger til og de ble sannelig skremt da også. Konklusjonen ble derfor at skiseil skremmer reinen. Samme forsker forsøkte å få gjort undersøkelser på Hardangervidda, men det ble visst avslått fordi Fylkesmannen mente at det ville skremme reinen unødig. Dessuten mente Fylkesmannen at reinen ville bli like skremt av en skiløper som kjørte inn i flokken som om en skiseiler eller kiter hadde gjort det. Kilde: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/buskerud/1.386072 Dersom dette er det man har om forskning blir jeg skremt! Snakk om å holde verden for narr! Den bærende begrunnelse for å forby kiting i forslaget til verneplan er "det vitenskaplige beviset om at kiting skremmer reinen" som Colman fant i sin undersøkelse på Norefjell. Som alle kan se er denne undersøkelsen fullstendig verdiløs. Selvsagt blir reinen skremt når man kjører rett inn i flokken. Den ville nok blitt skremt dersom man løp inn i flokken også. Dessuten er det vel ingen som vil kite inn i en reinflokk. Det er mao et helt usannsynlig scenario som er oberservert og forsket på. I tillegg kommer at undersøkelsen er gjort med skiseil, som man - helt uten dokumentasjon - nå plutselig mener er mindre skadelig enn kite. Dette baserer seg på ren synsing om at kite ligner en rovfugl og liknende. Jeg kan ikke annet enn å konkludere med at "noen" rett og slett ikke liker slike moderne former for friluftsliv som kite og skiseil. Med denne fordommen i bunn bruker de så skulte agendaer (les: rein) som begrunnelse for et forbud. Det lukter av myndighetsmisbruk og ren svindel. Jeg blir forbannet! EDIT: Takk for svar og linken. Jeg sjekket villrein.no og lastet ned hele arkivet fra 1985 og fremover. Deretter søkte jeg på forskjellige ord som kite, skiseil og liknende stavelser, men fikk ingen treff. Jeg tror fremdeles at det er den irrelevante studien fra Nordefjell som misbrukes for å narre deg og meg. EDIT2: Jeg tror også at fokus på kite er overdrevent. Som sagt utgjør turkitere, altså det fåtallet som ikke holder til like ved veien, en utrolig liten andel av kiterne. Men dersom man først får forbud som attpåtil er fundert på falsk grunnlag, så frykter jeg at det vil komme flere forbud hvor begrunnelsen vil være en henvisning til det første forbud. Da er ballen i gang... Det er derfor jeg som turkiter engasjerer meg i dette. Jeg kan ikke stå å se på at folk som bare ikke liker kiting i sin alminnelighet får presset gjennom et usaklig forbud.

Kan du linke til noe av denne forskningen? Jeg er oppriktig interessert ettersom mine personlige erfaringer ikke stemmer helt overens med det som hevdes som en vedtatt sannhet. Jeg kiter en del på Hardangervidda og har desverre møtt rein ved to anledninger. Begge ganger har jeg oppdaget dem på ca 1 - 2 km avstand og skiftet regning. Så vidt jeg har kunnet observere har ikke reinen blitt det minste skremt. Hvorfor villreinen i andre områder skulle være mer lettskremt begriper jeg ikke. For meg virker det som om de begrensningene for bruk av kite i stor grad er basert på uvitenhet, og da særlig uvitenhet omkring bruksområdet til en kite. Jeg kan kort oppsummere noen fakta: 1) En kiter vil søke mot åpne områder pga jevn vind. 2) En kiter holder seg normalt unna kuperte områder pga dårlig vind. 3) Dersom en kiter kjører i kuperte områder går det svært sakte 4) En kiter tar ikke en lang dagstur (uten pulk og overnattingsutstyr) 5) Langtur blir normalt en kombinasjon av kite og langrenn pga vindmangel eller feil retning 6) Over 95% av de som kiter i Norge holder til på islagte vann like ved veien. 7) De få som kiter på tur i Norge utgjør nepppe mer enn 30 - 40 personer til sammen. Poenget er at de aller fleste kitere liker hopp og triks og da brukes en type kite som er uegnet til turbruk. Derfor vil de være i gangavstand til veien. De ytterst få som faktisk pakker pulken og drar på tur vil holde seg i terreng hvor evt. rein oppdages på langt hold. I uoversiktig terreng vil normalt kiten være nedpakket. Dersom vinden tillater bruk vil det gå så sakte at noen overrumpling av rein er helt uaktuelt. Personlig føler jeg kitere blir usaklig forskjellsbehandlet på en negativ måte pga kunnsakpsmangel blant beslutningstakere og høringsinstanser.

Glimrende program. Har aldri padlet før, men vurder sterkt å begynne etter å ha sett dette.

Jeg har med meg både kamera og videokamera på tur. Jeg valgte kamera ut fra teknisk kvalitet på utstyret og la ikke vekt på værtetting. Mitt utstyr mangler værtetting men tåler i likhet med de fleste kameraer likevel normal bruk. Dersom det regner for ille ligger det i vanntett pakkepose. Jeg angrer ikke på prioriteringen da jeg mener at vanntett utstyr gjerne blir for stor kompromiss mht bildekvalitet. Men det blir jo selvsagt et spørsmål om preferanser: bildekvalitet vs garanti mot støt-/fuktskader. Lars Monsen bruker forresten et Sony hvr-a1. Dette har heller ikke noen spesiell værtetting, men blir nok gjerne for dyrt for den vanlige hobbyfilmer.

Jeg bruker kun pakkeposen til å blåse det opp. Vil ikke ha fukt inn til dunen om vinteren. Det går så pass fort å pumpe det opp at jeg ikke ser poenget med å blåse manuelt. Mulig det går raskere, men jeg er sannelig ikke sikker.

Da er du både tyngre og dropper høyere enn meg. Har kjørt mine fritchi freeride relativt hardt, men veier bare ca 75 kg og dropper sjelden mer enn 3 m ved off-pist. Så det er ikke sikkert at mine erfaringer er helt relevante for deg. Men for meg har mine trofaste freeride funket fint både til kiting og generell skikjøring.

Det blir litt luftmadrasspreg over det, men det er vel det som er poenget når det blåses opp til å bli 9 cm tykt. Selv blåser jeg det opp til det er relativt hardt, og da mener jeg det blir en reell konkurrent til senga hjemme. Dersom du får en vuggefornemmelse kan det være at du har for lite luft i det. Selv har jeg aldri tenkt på det, men folk er jo forskjellige.

Angående kullos ved fyring: Det finnes en undersøkelse om dette fra Forsvarets forskningsinstitutt som er tilgjengelig på nett her: http://rapporter.ffi.no/rapporter/97/04713.pdf Med en multifuelbrenner skal det en del til for at klullos blir et problem npr man har normal lufting, men man bør ta forhåndsregler under snøsmelting og matlaging - Særlig dersom man bruker Coleman.

Dersom du skal bruke samme utstyr til kiting ville jeg droppet dynafit-bindinger. De er lette men vanskelig å få på mens du har kiten i lufta. Det går men blir ofte mye banning. Selv bruker jeg Fritchi Freeride-bindinger som funker fint for meg. Jeg har kjørt disse hardt og aldri klart å ødelegge de. Av sko bruker jeg Scarpa Tornado som også er bra. Ikke så god å gå i som mine andre Dynafit-sko, men bedre på nedkjøring. Hva du bør velge er vel en smakssak, men til kite er randonne et must etter min mening. Særlig etter den gang jeg måtte gå nesten en mil med slalåmutsyr på Hardangervidda - uten staver. Aldri mer!

Ja jeg vil anta at alle som forvarmer med bensin gjør det på denne måten - dvs. jeg lar bare bensinen sprute i et halvt sekund. Lar jeg det komme mer ut brenner forvarmingen unødig lenge. Noen sekunder høres litt lenge ut.

Vidda i februar? Blir ikke Marmot Helium litt kald da? Personlig ville jeg gått for Marmot Col for dette bruket dersom jeg skulle valgt Marmot. Selv bruker jeg Moutain Equipment Everest på vidda om vinteren og den funker fint. Litt varm når det nærmer seg vår da ...

Som de fleste andre her fyrer jeg med miljøbensin. Forvarmer i ytterteltet og tar den inn når det brenner godt. Før forvarmet jeg utenfor teltet for sikkerhets skyld, men nå gjør jeg det i ytterteltet. Ser ikke helt poenget med å bruke rødsprit til forvarmingen. Det blir jo ikke så høye flammer av bensin - i alle fall ikke av min primus omnifuel.

Jeg har relativt kraftig randonneutstyr, og jeg merker ikke forskjell på nedkjøring med rando og vanlig slalåmutstyr som jeg hadde før. Nå skal det jo sies at skiene jeg bruker ikke er noen direkte randonneski, men heller noen lette slalåmski. Dersom man er bevisst på vekten på utstyret når man handler kan man få relativt rett og samtidig kraftig randoutstyr.

Jeg har en Iridium 9505a liggende. Har sendt deg PM.

Jeg har en snutebag til speilrefleks som jeg med litt mekking har festet til hoftebeltet på sekken. Åpningen er opp, så da er det både tilgjengelig og beskyttet mot vær. Har også erfaring med at nedpakket kamera ikke brukes før man er fremme. Derfor har jeg sluttet med det.

... og tape til å feste kompressene dersom dette ikke følger med ... og noen slike sårvaskeservietter til å rense sår ... og vaselin selvsagt siden du skal sykle

Jeg har ikke sett denne tråden før så jeg tok meg tid til å lese hele ... og jeg ble skremt!! Her har noen ildsjeler laget et flott arangement som sikkert vil bidra til å trekke folk ut av sofaen og ut i naturen og så klager folk. Hallo! Det er en helg! Det er ett område! Hvor snever er det mulig å bli? Dra et annet sted de 2-3 dagene dette gjelder da vel. 99,99999 % av den norske natur kommer til å være uberørt av dette arrangementet. Sutrekopper! Jeg funderer faktisk på om jeg skal dra på denne festivalen bare på pur faen selv om jeg i grunnen ikke liker musikken. Legge igjen så mye penger at jeg har gjort mitt for at det skal bli overskudd og således bidratt til at dette gjentas hvert år.

Ok. Googlet denne koke-willy litt og det ser jo ut til at den funker fint. http://www.alertsen.com/innhold/Test%20rapport/Testrapport_text.asp Hadde vært supert om denne hadde vært tilgjengelig for oss vanlige turfolk med utstyrsmani....

Hei Dsk, Jeg så på linken til siden din at du har tegning til Nansens pimusløsning for å utnytte varmen maksimalt for snøsmelting. Jeg har lett etter en lignende løsning til bruk med en vanlig multifuel (primus omnifuel). Vet du eller noen andre om det finnes noe slikt å få kjøpt? Eller er dette slikt ekspedisjonsgutta får spesiallaget? Litt utenfor tema, men dog.

Enig! Selv har jeg et Exped Downmat 9 dlx - 9 cm tykk, oppblåsbar med dun inni. Veier mer enn dobbelt så mye som soveposen min men verdt hver eneste gram ... Kutter gjerne vekt men ikke på underlaget.