Lyngve

ikke noen flere avsporinger nå Tom.......

Eller skal vi si fordommer, Tom? ..og det har du vist at du har mange av her på fjellforum (muslimer, sosialister etc)

OK, det bekrefter jo at 99% av de fjell du har besteget i ditt unge liv ligger, nettopp, i Jotunheimen. Da synes jeg at det jaggu er på tide å komme seg over dørstokken og bort fra (jotun)heimen. Og det litt brennkvikt

Det kunne forsåvidt ha vært rene E6 (hvis man måler veibredden), men du har helt rett Tom. Og så sparker jeg tilbake: Det heter Ceciliekruna og ikke krona. Bildene ser du her: http://distantpeak.com/gallery/2866 Og hvis ikke dette er på fjellet, så vet jeg ikke...

kan du melde fra i god tid før du drar, slik at jeg kommer meg lengst mulig bort fra veien når du kommer kjørende som et villsvin oppover

Jeg falt av denne debatten for lenge siden. Men det at enkelte hevder at Jotunheimen er fjellet med stor F, viser egentlig bare hvor lite kunnskap og opplevelser man har om den øvrige fjellverden både i Norge og i utlandet. Tom, man får ikke "fjellopplevelser" av å sitte hjemme i sofaen og bla i boka til Morten eller surfe på nettsiden til Svein. Man må først over den berømte dørstokken.... Fjellfølelse varierer fra person til person, og er også dynamisk. F.eks vil jeg tro at hvis Tom hadde trasket rundt på Chang Tang platået i Tibet i noen måneder, ville han aldri fått den samme fjellfølelsen av å være tilbake i snillere omgivelser langs E6 på valdresflya. Alt er relativt... Og avslutningsvis: Istedet for å si at man er på "fjellet", burde man heller si at man er i fjellheimen, da utelukker man f.eks Sunnmørsalpene.

Morsomt bilde. Ser ut som om bjørnen har fått seg et godt måltid, etter at 2 skikjørere har kjørt i bresprekka.

Det er artigere å kverrulere med Tom enn å skrive tur-rapport om Island Peak (jeg ble forøvrig litt usikker på om dette et ordentlig fjell, en "hill" eller et kystfjell?). Men joda, jeg skal prøve å få gjort referatet ferdig. Det har jo gått sånn ca 5 år siden jeg var på Island Peak, så det skulle bare mangle. I tillegg skal jeg få sendt ut rapporter fra Huron Peak, North Maroon og Pyramid Peak også om ikke så altfor lenge.

Tja, da er du ihvertfall i utakt med den store andel av østlendinger. For den vanlige kommentaren på fredags eftermiddag er at de skal til FJELLS ihelgen. Om million hytten ligger på Noresund, Trysil, Hafjell eller i et annet dalføre nord for Sinsen-krysset, er forsåvidt uten betydning. Til fjells skal de... Og når de x antall ganger iløpet av helgen svarer på mobilen i hytteveggen på Hafjell, forøvrig bare et steinkast fra E6, sier de "Jeg er på hytta på fjellet, kan jeg ringe deg tilbake senere...."

Her er en definisjon på et fjell ifølge Wiki: "A mountain is a landform that extends above the surrounding terrain in a limited area. A mountain is generally much higher and steeper than a hill, but there is considerable overlap, and usage often depends on local custom. Some authorities define a mountain as a peak with a topographic prominence over an arbitrary value: for example, the Encyclopædia Britannica requires a prominence of 2,000 feet (610 m)" Ifølge denne definisjonen blir de fleste topper å regne som "hills" i Jotunheimen. At det ikke skal være GSM-dekning eller bebyggelse rundt fjellet, for at det skal regnes som et ordentlig fjell er bare vås. Da har du skiftet til en diskusjon om hva som er villmark eller ikke. Og der er jeg delvis enig. Det er ikke mye villmark i Sunnmørsalpene, men det kan man jo saktens ikke si om Jotunheimen heller. PS! Pr. din definisjon kan vel heller ikke Mt Cook på New Zealand regnes som et ordentlig fjell, da det ligger altfor nærme kysten til det?

Sunnmøresalpene er generelt sett betydelig mer krevende enn Jotunheimens topper både rent teknisk og i antall høydemetre. Man kan ikke akkurat kjøre Landcruiseren sin opp til 1800m i Sunnmørealpene, for så å labbe over en tilnærmet flat bre i lange køer i retning mot toppen som befinner seg sånn ca 500 høydemetre over Landcruiseren. Jeg tror man finner mange flere pyser i Jotunheimen enn i Sunnmøresalpene. At Jotunheimen kun er for viderekomne, barske fjellkarer med hår på brøstet, er bare pisspreik.

Sjølukta er påtagelig også på Turtagrø, Tom Det er ikke langt ned til fjæresteinane når man står på Storen. Ja faktisk er det slik at enkelte vestlige topper i Jotunheimen har kortere luftlinje til sjøen enn mange Sunnmørs-topper. Hvem snakket om kysten egentlig? Ikke jeg ihvertfall. Du tvister og vender om på alle ord. Jeg snakket om fjæresteiner og dem finnes det ganske mange av også innerst i Luster kommune. Kanskje du skulle tatt et kurs i geologi?

Til Tom vil jeg bare presisere at også hans vidunderlige Jotunheimen bare blir å regne som små fjæresteiner sammenlignet med Himalaya gigantene. Ja nærmest som vorter i terrenget Så da utnevner jeg herved Tom til Fjæresteinskongen over alle konger

Av og til er du skrekkelig morsom på karakteristikker Tom (og i dette tilfellet kan man heldigvis si at de var relativt ufarlige). Nils er aktiv som bare f han. Torgeir derimot ser ut til å ha gått i hi (inklusiv websiden hans). 3-kløveret fra Sunnmøre (eller skal vi si 4-kløver nå som Arnt har skiftet beite fra åsene rundt Bergen til tindelandet på Sunnmøre) har nok flyttet veldig mye av fokuset her på fjellforum mot nordvest-landet. Men det syns jeg bare er positivt. Takk til Svein & Co som markedsfører denne "utkanten" på en glimrende måte, og som snart får meg ut av godstolen i drift mot Sunnmøre og Romsdal (ihvertfall i drømmene).

Nordøsteggen er ikke avskrekkende vanskelig, men ser derimot ut til å være særdeles eksponert på begge sider. Sjelden man ser en kvassere rygg enn dette.

Flyturene Ålesund-Oslo og Molde-Oslo er vel blant Norges mest spektakulære, ihvertfall i godver. Trollveggen ser ikke så vertikal ut ovenfra. Ei heller ser veggen ut som et loddrett fall på 1000 meter. Trollryggen kommer derimot tydelig frem på bildet. Dette skal visstnok være Europas lengste klatrerute, besteget første gang av Høibakk og Heen engang på 50-60 tallet. Et bra bilde over Romsdals-alpene. Et hav av tinder å bestige her, det er det ingen tvil om. På noen av toppene går det gjerne år og tiår mellom hver gang mennesket setter sin fot der.

Jeg kjøpte en bok som heter "The High Lonesome: Epic Solo Climbing Stories" engang jeg var i USA. Artig lesestoff og dramatiske historier fra virkligheten. Du finner den her: http://www.amazon.com/gp/product/156044858X/103-7500569-0685406?v=glance&n=283155 Men det var vel kanskje ikke dette du var ute etter. Det står vel et par setninger om clogging (dvs. klatre på topptau med tauklemme) i de fleste lærebøker om klatring. Men dette er definitivt ikke noe man starter med før man har klatret endel, spesielt ikke når man befinner seg helt alene på et klatrefelt.

Flott oversiktbilde det der Arnt, men du hadde glemt å navngi Storebjørn

Ja det er meget fornuftig av Gjensidige, også av hensyn til almennheten som slipper å betale for at andre tar risiko. Det er en stor andel av de som prøver å bestige topper over 6000m i f.eks Sør-Amerika som blir syke underveis. Jeg synes det er forkastelig at vanlige folk skal måtte betale ekstra premie, for å dekke omkostninger for en som blir høydesyk på Aconcagua. At en vanlig forsikring skal dekke en andel av en Hvitserk regning e.l. (f.eks hvis vedkommende måtte trekke seg etter 2 uker, ville han få refundert halparten av regningen til ekspedisjonen) er uhørt. Full støtte til Gjensidige her. Man skal betale premie etter risiko, det er grunnprinnsippet !!

Nei dette er ikke noe problem, sålenge det ikke er snakk om såkalt extrem skikjøring. Skal man f.eks på heli-skiing i bratte fjellsider i Alaska, tror jeg ikke forsikringsselskapet er så interessert i å ta regningen på eventuelle ulykker. I Europeiske kan man tegne tilleggsforsikring på extrem-skikjøring.

Den nye versjonen av www.summitpost.org er bare helt fantastisk. Skulle ønske det var flere aktive nordmenn der inne, slik at vi fikk satt flere norske topper på kartet. Foreløpig ligger der mer enn 5000 topper og nesten 7000 ruter grundig dokumentert der, med bilder, interaktive kart osv. Men av disse er det altså bare 12 norske topper.... Her er det store muligheter for topp-entusiaster til å "adoptere" fjelltopper i Norge. Første mann til mølla !!!

Nix. Gjensidige er ikke engang villig til å tilby ekstraforsikring på ekspedisjoner til Himalaya. Det sluttet de med for noen år siden, fikk jeg som svar. Europeiske tilbød en forholdsvis dyr forsikring. Jeg tegnet tilleggsforsikring bare for den perioden jeg befant meg over basecamp på Ama Dablam. Dette er vanlig praksis på ekspedisjoner i Himalaya. Dermed kom jeg heldigvis litt billigere ut.

Imponerende arbeid det med å navngi toppene. Første gangen jeg studerte bildet, kjente jeg bare igjen et titalls topper. Men nå begynner bitene å falle på plass også for meg Fantastisk bilde. Jeg hadde også klarvær på Høgeloft, men jeg følte at avstanden til Jotunheimen var mye større enn det bildet ditt gir inntrykk av. Du må ha hatt en veldig kraftig ZOOM !!

Den kjente Himalaya-klatreren er savnet på Makalu. Han har tidligere besteget 11 av 8000-metrene, inkludert Annapurna. Denne gangen forsøkte han seg på en solo vinterekpedisjon på Makalu. Det er hittil ingen som har greidd å nå toppen av Makalu vinterstid. Vi får håpe han dukker opp, men det ser ikke lovende ut pr idag. Les mer her: http://www.mounteverest.net/news.php?id=1478 og her http://www.ukclimbing.com/forums/t.php?n=165823

Vinterstid blir det ihvertfall en veldig lang anmarsj inn til foten av fjellet. Dessuten kan jeg tenke meg at det er vesentlig rasfare i Koldedalen også...